Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Отлично, третья версия обрела человеческое лицо. Все параметры однозначны и уже могут быть введены пользователем без подготовки. Постоянную ссылку (GET запрос) на результат не хотите сделать? Что-то вроде https://luchinin.shinyapps.io/MD4ME/api/v3.0/?sample_date=2023-01-11&sex=male&dob=1990-01-01&hb=136&rbc=4.7&mcv=86.6&ley=5.2&plt=312&neyp=57&lymphp=32&eosp=2&basp=0&monop=9 где sample_date - дата забора крови, dob - дата рождения пациента. Например, ссылки на внешний PACS (КТ/МРТ) так реализованы.

Тогда можно будет формировать ссылку в какой-нибудь сторонней мединской информационной системе, на основе данных ОАК из лабораторной базы данных, открывать и сразу переходить на Ваш сайт. Ну или с коллегами делиться результатом.

Спасибо. Понимаю о чем вы, но пока не умею.

Это делается одной строчкой (как передачей через строку, так и сохранением на сервере)

Не знаю видели ли - объявлен конкурс с грантами от государства как раз по вашей тематике. Точное название и сайт не запомнил, встретил между делом

Бот работает в тестовом режиме и не собирает никакую информацию самостоятельно. Я даже не знаю как это сделать, если бы захотел :). Дальнейшие планы могут включать в себя:

Постепенное дообучение с новыми данными;

Так Вы проясните: или не собирает или как дообучиваеся и на основе каких новых данных.

P.S. Ждёмс статью по содержанию,
Как врач сделал себе ИИ помощника.
, а не это всё какое то бессмысленое приведение каких то циферок.
В научном сообществе результат должен быть повторён независимыми опытами по методикам автора, а не приниматься на веру следуя таким вот публикациям.

Данные от его работы для обучения непригодны. Неизвестно кто, может больной неизвестно чем, что-то ввел, необязательно из анализа. Для обучения должны использоваться истории болезни пациента с анализами.

Поэтому и не известно что автор хотит получить от публикации своих статей кроме как рекламирование своей поделки в непонятных целях.
Почему ж непонятно?
Человек собрал отзывы аудитории. Причем той, которая заинтересованная в использовании, но сторонняя.
Услышал отзывы как по юзабилити, так и по «математике»
Усовершенствовал.
Ну и да, похвастался сделанным.

Может использовать существующие алгоритмы

Это учебные алгоритмы, мало имеющие общего с реальностью. Ничего абсолютного, как показано стрелочками, в реальности нет

Возьмите алгоритмы из клинических рекомендаций.

Если бы были четкие формальные алгоритмы, машинное обучение было бы не нужно. Дело не в картинке выше, дело в приниципе в отсуствии строгих формальных правил и/или в необходимости других данных, кроме ОАК. На той же картинке выше много других анализов, кроме ОАК.

Российская Ассоциация медицинской лабораторной диагностики скорее всего не согласится ни с одним Вашим тезисом.

Отработаны как алгоритмы так и необходимый в каждой ситуации перечень исследований.

Попытка только по одному ОАК установить DS на данном этапе развития медицины может быть расценена как некомпетентность (медицинское сообщество предложит Вам интерпретировать модель в терминах доказательной медицины). Если же речь пойдет о предположении, то потребуется расширение объема исследований "На той же картинке выше много других анализов, кроме ОАК".

Вы делаете систему поддержки принятия решений не требующую МО, но в практической деятельности подобный справочник будет полезен особенно на уровне "первичного звена" здравоохранения.

PS: Некоторое время назад, я "стрелял по воробьям (различные подходы к классификации степени дилатации) из пушки (PyCaret)", было интересно, получил опыт, теперь делюсь с Вами своими наблюдениями.

Вопрос о некомпетентности расценивается мною обычно как объявление войны. Думаю, вы это сказали просто так в рамках рассуждений. Я просто сразу предупреждаю, можете расценивать это как хваставство (просто так быстрее, хотя и некорректно, обозначить позицию), но мои знания в моей профессиональной области одни из лучших в этой стране. Доказывать я это в Интернете не собираюсь, есть много людей, которые это подтвердят. Я не делаю систему поддержки принятия решений. Я не пытаюсь ставить диагнозы по ОАК, вы видимо не до конца поняли в чем идея. Кратко: это просто НИР. Все ассоциации, тем более в нашей стране, это очень консервативные и бюррократизированные организации, которые не согласятся ни с чьим тезисом, касающимся инноваций. Доказывать подобным структурам я ничего не собираюсь и другим не советую. Но помнится несколько лет назад мои тезисы про то, как нейронная сеть интерпретирует ОАК были без проблем опубликованы в сборнике конференции от данной ассоцииации. Так что бывают исключения. Результаты и время сами все расставят по своим местам. Алгоритм действий при подозрении на диагноз не равно диагностические критерии этого диагноза, поэтому это к делу не относится. Я работаю на результат. Если что-то дает результат, значит это что-то работает. Если кто-то не понимает как и почему, извините. В мире очень хорошо понимают, у нас вечная проблема с пониманием, может поэтому и отстаем даже от стран Африки в подобных вопросах. Вам спасибо за комментарии, надеюсь мой ответ не будет расценен на личный счет. Ничего личного, я не сторонник перепалок, мне неинтересны споры, только научные дискуссии. Удачи!

«Кратко: это просто НИР.» подразумевает научное предположение, требующее проверки и теоретического обоснования или подтверждения.

«Система поддержки принятия решений (СППР) (англ. Decision Support System, DSS) — компьютерная автоматизированная система, целью которой является помощь людям, принимающим решение в сложных условиях для полного и объективного анализа предметной деятельности.» - Осуществить действия на основании критериев.

Методы защиты не африканского государства от проявлений эффекта Даннинга — Крюгера, с помощью «консервативных и бюрократизированных организаций» в случае когда кто-то не сможет объяснить почему это работает и какие последствия будет иметь работа этого - «КоАП РФ Статья 6.33. Обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок».

Медицинские изделия – любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение.

PS: Медицина одна из самых консервативных областей человеческой деятельности.

Ссылка на приложение протухла, проект на какой стадии?

На паузе. Ссылку обновил.

Спасибо! Респект за проект и его описание. По какой причине на паузе? Постарались ли Вы учесть те замечания и предложения, что написали в комментариях?

Спасибо) Технические да. Эксперименты показали, что нужно больше разнообразных и качествнно размеченных данных для улучшения моделей. На это нужны ресурсы и время. Пока занят несколько другим

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории