Ненавижу оптимизаторов или когда сделают поисковик 2.0.

[Dogen]

Заспамили Яндекс?

Ну Вы сами догадаетесь, что делать.

А то мне еще и яндексоиды кинутся карму минусовать.

[Tonatos]

Кстати, согласен. В яндексе поискового спама значительно больше, чем "сами-знаем-где". Отчасти потому, что оптимизируют в основном под него (ибо более популярный).

[Dogen]

Где тут курица, где яйца, тот еще вопрос.

[Tonatos]

Яндекс не актуален? ;-)

[Dogen]

Знающий человек траф и с Рамы, и с Гугля получит сравнимый.

[Gugnin]

А мне кажется, что интернет может постигнуть участь телевидения. То есть за избавление от рекламы придется платить деньги.

Эх, а когда-то я отказался от телека в пользу интернета только из-за возможности не смотреть рекламу и спокойно искать информацию.

А оптимизаторам просто стоит начать обучать клиентов и не браться за откровенную чернуху.

[platov]

>> или когда сделают поисковик 2.0
Мне кажется скоро ;)

[Gugnin]

Господа, что значит, по-вашему, «поисковик 2.0»?

Любой поисковик можно будет обмануть человеком, потому что он сделан человеком.

[sobolkov]

«поисковик 2.0» это скорее метафора, нежели определение. Идея создания интеллектуального поисковика не новая, но еще ни кем не осуществленная. И хотя мое недовольство тоже не ново, но тема то актуальна... Если я ищу "гвозди", а в результатах поиска сайты по геникологии - это и есть спам или не спам, обзывайте как угодно, но это не правильно и с этим надо бороться.

[ArtyV]

Если по запросу «гвозди» в выдаче сайт по гинекологии, то это не спам называется и оптимизаторы тут ни при чем, это называется — нерелевантная выдача. В этом виноват поисковик.

Имхуется мне, что топик этот создан не из-за проблемы, а из-за непонимания некоторых вещей автором.

[markshevchenko]

> Господа, что значит, по-вашему, «поисковик 2.0»?

Вероятно, речь о том, что пользователи сами определяют полезность сайтов в выдаче, и голосуют за них.

> Любой поисковик можно будет обмануть человеком, потому что он сделан человеком.

Если станет на порядок дороже, то, в общем, кранты оптимизации. Останутся только дорогие клиенты, и, как следствие, самые крупные оптимизаторы.

[Gugnin]

пользователи сами определяют полезность сайтов в выдаче, и голосуют за них

Вот тут-то и начнется накрутка 8)) Получится некоторое подобие дигг дот ком, на котором активно кормятся сеошники всего мира 8)

[markshevchenko]

Боюсь, что этот комментарий не мне. :)

[Tonatos]

Оптимизаторов есть за что не любить :-) Сам проработов им около 8 месяцев - невзлюбил страшнейшим образом.

И дело даже не в том, "белые" или "черные". Большинство продвигаемых сайтов - коммерческие. Им надо или что-нибудь продать, или прорекламировать. А пользователям это надо в редких случаях - они идут в интернет, чтобы что-нибудь скачать, посмотреть или прочитать. Проблема то в том, что за лесом "коммерческого" уже сложно найти то малое бесплатное, но ценное.

[ArtyV]

Ага, люди идут скачивать «пластиковые окна», «шкафы купе» и «двери»? :))) А прочитать про это уже можно на сайте :)

По коммерческим запросам — коммерческая выдача. По актуальным запросам — актуальная выдача. По бредовым и неактуальным запросам — бредовая выдача :)

[ArtyV]

Сказанное мной больше относится к Яндексу.

[Tonatos]

В идеале :-) А по факту, нет "чисто коммерческих" или "некоммерческих" запросов. Слово "машина" может подрзумевать и то, что Вы хотите найти сайт с литературой по ремонту автомобилей, и то, что вы хотите купить машину. Я уже не говорю про вариации (автогонки, детские игрушки). Но разумеется, в 90% по подобным запросам будут коммерческие сайты. Что и удручает.

Конечно, запрос неконкретный изначально - но это только иллюстрация.

[Vetra]

Проработав 8 месяцев Вы так и не поняли зачем нужна поисковая оптимизация. Это очень печально.

[Tonatos]

Право же Вам обо мне печалиться!
Лирику в сторону - например?

[Vetra]

Что-то мне подсказывает, что sobolkov искал что-то низкочастотное и в очередной раз натолкнулся на Блокнотик или Рупоиск.

А путать оптимизаторов с дорвейщиками может как раз дилетант.

[Dogen]

Всякий дорвейщик - оптимизатор, но не всякий оптимизатор - дорвейщик.

[svt]

вот именно, кто-то путает определения. + не всё так гладко и у самого яндекса в последние пол года. Очень часто бывают серьёзные ошибки в выдаче, но хорошо что хоть давольно быстро они поправляются.

Кастати, всё активнее и активнее увеличивается популярность гугля в рунете!.. станет ли он через пару лет основным?? ваши мнения?
я пока ещё пользуюсь Яндексоидом.

[svt]

кстати сегодня апп тиц ;)
у хабры стал 3000 (был вроде 2700) , с чем её и поздравляю! ;)

[Dogen]

Станет, но лучше бы Рамблер поднялся :) Люблю я его алгоритм :))))))

[leemuar]

Проблема поисковиков - в релевантности. А релевантность - штука весьма хитрая. С ней ситуация подобная с загадыванием желания - никогда точно его выразить не удасться. Вспомните фильм "Исполнитель желаний". Одним словом желаемое не выразить, для уточнения приходится вводить "многа букав", запрос усложняется, и как результат - пользователя отказывается от такого количества букв.

+ проблема относительности желаемого. Один под "гвоздем" подразумевает металлический предмет, другой - какое-нибудь явление.


ИМХО поисковик 2.0 - это шнур, воткнутый в мозг, который анализирует желания и ожидания от запроса.