Эко-город в Канзасе

[@sha1dy]

молодцы, у нас после наводнений/землятресений только хибары панельные (дай бог) ставят и на этом спасибо.

[@rachiu]

У нас их всегда ставят. Это не как не связано с наводнениями.

[@Chikiro]

И везде — от юга до севера.
Чего стоят только гигантские окна, через которые летом нещадно печет солнце, а зимое дует холодный ветер, и плоские крыши, с которых снег самостоятельно не соскальзывает, а лежит до весны, чтобы растаять и какпать на головы жильцам верхних этажей…

[@AlDev]

Просто строить надо как надо.
У нас после 8-и бального землетрясения только трубы кирпичные у деревянных домов развалились.

[@ekim]

Первое здание у меня ассоциируется с Матрицей или с нашей серверной.

[@VovixLDR]

Какая матрица? Освенцим какой-то!

[@RedOctober]

Вы выиграли конкурс «Тупой коммент дня».

[@hiro]

нет, наверное всё-таки вы :)

[@binom248]

Передача недавно по Дискавери была, как это здание студенты строили.
Изначально не хотели стеклом обшивать, но позже решили обшить.

[@vvchik]

да какой-то дизайн квадратно-параллепипедный. Возможно ему есть обоснование, типа унификация, скорость, цена. Хотя при таких требованиях опять получатся постылые панельные многоэтажки, только на новом технологическом витке.

[@Usmekhaiouschiysia]

Коробка, совсем некрасивая коробка. Надеюсь, это фото такое, а в жизни здание интереснее.

[@oe24]

Наконец-то перешли от слов к делу!

[@ADeptice]

Интересно через какое время эко-строение (дом, магазин, школа) самоокупает стоимость своей разработки/постройки?
Почему-то кажется что это достаточно большой срок…

[@I_SEE_YOU_GIRLS]

8-10 лет где-то видел. С другой стороны, это вроде нормально для недвижимости.

[@ADeptice]

Если 8-10 лет — то это очень хорошо. Только вот мне кажется, эти цифры должны быть на порядок выше… иначе слишком выгодным было бы после всех катастроф именно так и поступать — вложить в реконструкцию в несколько раз бОльшую сумму и целиком забыть о расходах одного города.

[@ADeptice]

Нашел.

«Средняя стоимость окупаемости инженерных систем умного дома укладывается в диапазоне 5-7 лет при постоянных ценах на энергоносители »

т.е. если прибавить к этому стоимость обслуживания, как раз около 20-30 лет и выйдет…

[@I_SEE_YOU_GIRLS]

Оборудование довольно дорогостоящее, стоит рассчитывать на приличный срок гарантии. Кроме того сам принцип экологии намекает на минимальные вмешательства человека, я так думаю. А новые материалы помогут минимизировать энергопотери.
Классический дом тоже необходимо отапливать, платить за электроэнергию, утилизировать отходы.

[@man_without_face]

У меня отец живёт в Волгоградской области. Хотел поставить себе эти кулеры, чтобы получать энергию от ветра. Вообщем когда он узнал цены, то сказал, что ему дешевле всю жизнь платить за свет, чем купить такую штуку.

[@ADeptice]

Вот и я о том же…

[@ekim]

ну вот например плавающие эко-города — хотя нам до этого еще далеко.

[@I_SEE_YOU_GIRLS]

Колониальный организм какой-то. Но кто бы из нас отказался?

[@speed]

Крутой дизайн, а по периметру можно еще и атракцион пустить, как в лунапарке!

[@soulruins]

«Мы всем городом решили сплавать на каникулы в Сочи!»

[@fuksito]

Судя по ссылке, эти города спроектированы на случай если нас полностью затопит, так что ни Сочи ни Карибов не будет, выбирать будем только какой плавучий город будем следующим атаковать.

[@prokomi]

Надо такое предложить сделать в Сочи ))) к олимпиаде 2014 года! денег сейчас бюджетных не жалеют )))

[@lexa0]

Чтобы это построить остальное население придёться раздеть до нитки.

[@prokomi]

так и так уже полстраны без штанов )))

[@Usmekhaiouschiysia]

«Плавающий город» Жюля Верна

[@VovixLDR]

Из представленных проектов больше всего понравился вот этот индийский. Нафиг унылые параллелепипеды!

[@nile1]

> которые получили сертификаты LEED — Leadership Energy and Environmental Design
В Америке также любят человекочитабельные аббревиатуры, как в России абсолютно непроизносимые (ГИБДД, СДЮШОР, и легендарная НИИОМТПЛАБОПАРМБЕТЖЕЛБЕТРАБСБОРМОНИМОНКОНОТДТЕХСТРОМОНТ)

[@VovixLDR]

Угу, например BTDTGTTSAWIO — Been There, Done That, Got The T-Shirt And Wore It Out:)

[@gag_fenix]

Вообще многим нациям присуща самокритичность.
«Вот у нас блаблабла — такая блаблабла, что никому и не снилось». У нас самые длинные пробки, на новый год больше всех в мире выпиваем и т.д. и т.п.
А, на самом деле, это не так. Есть куда стремиться.

[@Murkt]

Нашей аналогии надо дать аббревиатуру ЭКОЛОГИЧНЕНЬКО. Правда, не знаю, что с мягким знаком делать — ни одно слово на него не начинается.

[@korsakov]

> После окончания срока служба дома натуральные материалы из которых он сделан смогут вернуться обратно в круговорот природы.

И в полночь эко-дом превратится в тыкву.

[@iwuvjhdva]

Ога, они из него и не выпадают — человек ведь часть природы.

[@vvchik]

Интересно почему отказались от централизованных поставок энергии, например.
Ведь дешевле построить один большой ветряк, например, а не десяток маленьких, опять же сглаживание нагрузок, экономия на аккамуляторах которые отнюдь не экологичны. С водопроводом тоже можно поспорить.
Канализация и тепло — вот тут может и есть смысл, хотя мне кажется, все зависит от проектирования.

[@ekim]

Возможно дело в отказоустойчивости.
10 небольших серверов лучше 1 супермощного.

[@ekim]

Ключевое слово «отказоустойчивость системы».
Если выходит из строя один сервер, то все работает на остальных 9.
Если ломается 1 мощный сервер, то ничего не работает.
Гугл рассказывал про это на одной конференции, что у них стоят огромное кол-во дешевых серверов.

[@vvchik]

Повышение отказуустойчивости это аргумент, но вот мне кажется что в данном совокупная отказоустойчивость маленьких систем будет ниже.
Я поясню. Может не правильный термин применил.
Когда мы говорим о серверном парке то речь идет о работе организации и падение одного сервиса не так больно — это логично.
Но вот в случае города речь идет о индивидуальных домохозяйствах.
и скажем в среднем за 10 лет у каждого из них будет допустим 10 поломок (все цифры с потолка) и каждую из них ремонтная служба устраняла сутки (может и больше в зависимости от очереди заказов)
А большая система не работала совокупно трое суток хотя поломок допустим было столько же просто потому что иммет штатных людей занимающихся ремонтом и профилактикой. Более того чать поломок произошла ночью (пока в доме все спали), а часть в рабочее время когда дома никого не было. И эта моя среднестатистически выдуманная семья думает что за 10 лет было только 2 поломки устраненный менне чем за сутки итого виртуальный простой системы для них составил 1 день.
А если вы владелец независимой установки то вы не пропустите ни одной поломки потому как пока сами не увидите что у вас нет света его никто чинить не бросится, и кроме того в случае поломки вам придется предпринимать еще какие-то действия формировать заявку, быть дома когда придет ремонтник (отпрашиваться с работы) и тп.

Все что я написал выше я фантазируюю, все цифры выдуманы, все аналогии лишь иллюстрации к моей мысли.

[@ekim]

Аргументированный ответ. Впрочем, судя по твоей карме, с тобой все ясно.

[@ekim]

Кармадрочерство здесь ни при чем.
Карма — показатель адекватности. Если карма -200, что значит пользователю лучше поменять данный ресурс на какой-то другой. Интеренет большой — возможно тебя поймут в другом месте.

Убей свой стереотип «экология, энергсобережение = гринпис».

[@Kastrulya]

Карма далеко не показатель чего-либо.

[@Kastrulya]

уносит исключительно девочек?

[@I_SEE_YOU_GIRLS]

иногда собак =)

[@Kastrulya]

шалун! )))

[@qmax]

категория EF5 не уносит.
EF6 уносит дома с девочками и собаками.
EF7 уносит так далеко, что и девочек, и собак потом ещё долго прёт.

[@qmax]

«ЭТО КАНЗАС!»

[@gxcreator]

Не могу себе представить больницы на ветряках.

[@Nesp]

Больше умрет — лучше экология ;)

[@I_SEE_YOU_GIRLS]

ветряки подсоеденяются к акамуляторам…

[@SatyrArs]

Стеклом обнести это верное решение.
То есть, если вдруг снова смерч, чтобы стёклами людей порубило в кровавую кашицу.