Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 95
В следующем топике я расскажу про META тэги
Расскажи, хотя бы в двух словах, чем HTML 4.01 отличается от XHTML 1.0 или XHTML 1.1
если не вдаватья в подробности то отличия чисто внешние, в двух словах:
html —
xhtml —
:)
подробнее — xhtml строже к ошибкам и умеет (при определённых условиях) вставлять в себя документы других форматов.
html —
xhtml —
:)
подробнее — xhtml строже к ошибкам и умеет (при определённых условиях) вставлять в себя документы других форматов.
Формально, к сказанному выше могу добавить следующее: если просто заменить доктайп с html на xhtml, то по сути практически ничего не изменится. Если хочется иметь труЪ xhtml то сервер должен послать заголовок «content-type: application/xhtml+xml», но любая микроошибка html (незакрытый тег, к примеру), которая простима в html приведёт в xhtml к ошибке парсера и отказу от рендеринга всей страницы (т.е пользователь увидит не страницу, с некоторыми ошибками, а увидит только сообщение об ошибке).
Замечательная инициатива. Жду :)
«HTML 1.1 DTD
Это новый DTD, который ....» — наверное вы имелли в виде XHTML 1.1
Это новый DTD, который ....» — наверное вы имелли в виде XHTML 1.1
ну да, doctype в первую очередь нужен валидаторам, а <blockquote&rt; вдруг стал устаревшим…
кг/ам больше тут сказать нечего
кг/ам больше тут сказать нечего
Мне казалось, что em тоже пока не устарел.
ну не вдруг сразу, а уже довольно давно)
Назовите хоть одну спецификацию w3c, где blockquote признан устаревшим, нерекомендуемым или вообще исключён.
Ищу, пока не нашел. Возможно я и не прав, сильно подробно информацию не проверял. Спасибо за внимательность
XHTML 1.1
ну а дабы проверить вы можете запросто скачать www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd и посмотреть синтаксис xhtml, убедившись что там нет ни слова про blockquote
p.s. в XHTML 1.0 он еще был) www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd
ну а дабы проверить вы можете запросто скачать www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd и посмотреть синтаксис xhtml, убедившись что там нет ни слова про blockquote
p.s. в XHTML 1.0 он еще был) www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd
Хотя все же я ошибся, в одном из модулей xhtml 1.1 есть упоминание про blockquote. Ошибочка вышла :-)
Ему и не надо быть объявленным во всех. Достаточно того, что он объявлен в Text Module www.w3.org/TR/xhtml11/xhtml11.html#s_doctype
blockquote не объявлен устаревшим ни в одном из существующих стандартов. Да и семантически его нечем заменить. Объявлено устаревшим его не семантическое использование для создания отступов.
>Все аттрибуты должны использоваться в длинной форме, а не в короткой: disabled=«true» в XHTML против DISABLED в HTML
disabled=«disabled» вообще-то.
disabled=«disabled» вообще-то.
Про <!DOCTYPE html> еще можно было бы добавить.
добавили: www.w3.org/
У тебя там опечатка в заголовке (под сводной таблицей DTD) HTML 1.1 DTD вместо XHTML 1.1 DTD
Ну вот
New elements
The new elements in HTML 4.0 are: ABBR, ACRONYM, BDO, BUTTON, COL, COLGROUP, DEL, FIELDSET, FRAME, FRAMESET, IFRAME, INS, LABEL, LEGEND, NOFRAMES, NOscript, OBJECT, OPTGROUP, PARAM, S (deprecated), SPAN, TBODY, TFOOT, THEAD, and Q.
Deprecated elements
The following elements are deprecated: APPLET, BASEFONT, CENTER, DIR, FONT, ISINDEX, MENU, S, STRIKE, and U.
Obsolete elements
The following elements are obsolete: LISTING, PLAINTEXT, and XMP. For all of them, authors should use the PRE element instead.
New elements
The new elements in HTML 4.0 are: ABBR, ACRONYM, BDO, BUTTON, COL, COLGROUP, DEL, FIELDSET, FRAME, FRAMESET, IFRAME, INS, LABEL, LEGEND, NOFRAMES, NOscript, OBJECT, OPTGROUP, PARAM, S (deprecated), SPAN, TBODY, TFOOT, THEAD, and Q.
Deprecated elements
The following elements are deprecated: APPLET, BASEFONT, CENTER, DIR, FONT, ISINDEX, MENU, S, STRIKE, and U.
Obsolete elements
The following elements are obsolete: LISTING, PLAINTEXT, and XMP. For all of them, authors should use the PRE element instead.
Скажу честно, я не особо задумывался о нужности этого тега, пока мои ребята не столкнулись с тем что правильно написанный сайт работал не так как надо, а после исправления doctype — все стало ок. Это и стало поводом чтобы в нем разобраться
Пруфлинк про устаревшие теги
www.w3.org/TR/html401/appendix/changes.html#h-A.3.1.2
www.w3.org/TR/html401/index/attributes.html — буква D напротив аттрибута — указывает что этот аттрибут у указанных тегов устарел.
www.w3.org/TR/html401/appendix/changes.html#h-A.3.1.2
www.w3.org/TR/html401/index/attributes.html — буква D напротив аттрибута — указывает что этот аттрибут у указанных тегов устарел.
Повезло вашим сотрудникам
И заодно :)
Все аттрибуты должны использоваться в длинной форме, а не в короткой:— не совсем точно, в значении одиночных атрибутов нужно использовать имена атрибутов, т.е.disabled="true"в XHTML против DISABLED в HTML
disabled="disabled"(<www.w3schools.com/Xhtml/xhtml_syntax.asp> либо <www.w3.org/TR/xhtml-modularization/DTD/xhtml-form-1.mod>)
У статьи отсутствует самый важный источник информации, w3.org, знакомство с ним могло бы сильно улучшить статью и убрать вопиющие ошибки, типа депрекейта на аттрибут type.
Автору также рекомендую к прочтению статью Ивана Салагаева «XHTML, говорите?»
softwaremaniacs.org/blog/2005/12/19/xhtml-you-say/
Автору также рекомендую к прочтению статью Ивана Салагаева «XHTML, говорите?»
softwaremaniacs.org/blog/2005/12/19/xhtml-you-say/
Забыли ссылку на оригинальную статью: Fix Your Site With the Right DOCTYPE!, которой уже больше семи (!) лет.
Вообще большая часть статьи слово в слово взята отсюда: Почему так важен DOCTYPE
Поправьте, если я ошибаюсь, но XHTML развиваться вроде не будет, так что я бы его убрал из списка.
Сам использую, и всем советую HTML 4.01 Strict + проверка валидатором, так как иначе вам придется не только исправлять глюки ИЕ, он и верстать для него отдельно с учетом Quirks Mode (и другой боксовой модели, есои не путаю). Смысла верстать по устаревшим правилам я не вижу.
Сам использую, и всем советую HTML 4.01 Strict + проверка валидатором, так как иначе вам придется не только исправлять глюки ИЕ, он и верстать для него отдельно с учетом Quirks Mode (и другой боксовой модели, есои не путаю). Смысла верстать по устаревшим правилам я не вижу.
Если XHTML развиваться и не будет, то лишь потому что он уже развился до той фазы, в которой ему развиваться больше некуда — и это повод его не использовать?
Гм, ну я в свете того, что впереди все равно нас ждет HTML 5 — наверно логичнее использовать HTML 4.01? Хотя мне в XHTML многое нравится, и строгость, и запрет использования устаревших тегов.
Необходимость использования XHTML вместо HTML определяется необходимостью обработки участкой XHTML разметки как XML документов в процессе подготовки результирующего документа для отдачи пользователю. Если же этого не требуется, то использовать можно что разрешают религия и привычки верстальщика, а также внешние требования к документам.
>Решил проводить регулярные лекции и практические
>занятия со своими сотрудниками по программированию
> на PHP, MySQL, Javascript.
>Сразу оговорюсь, что бОльшая часть информации
> я нашел в интернете, внизу статьи будут приведены
> ссылки на источники. Часть информации была переведена совместно с google translate.
И вы еще учите других? )) Автор, открой для себя «Почему так важен DOCTYPE» Джефри Зельмана. Прошу обратить внимание на дату публикации ;)
По статье.
>Вы воспользовались стандартной спецификацией для работы с DOM
Которой из? Их несколько.
>Вы написали правильный стандартный XHTML код и стандартный CSS.
…
>Скорей всего, ошибка кроется в неправильном заголовке DOCTYPE.
Вы уж определитесь, либо у вас «правильный стандартный XHTML» (и DOCTYPE корректрый) либо нет. Нельзя быть чуть чуть беременной.
>Скорей всего, ошибка кроется в неправильном заголовке DOCTYPE.
Нет, ошибка кроется в низкой квалификации разработчика.
>а Mozilla и Netscape 6 переключается вообще в бог знает что
И это в лекции по программированию?
>если будете пользоваться неполным или неправильным тегом DOCTYPE
Можно пример неполного тега?
>Когда создавали NN4, IE4 выполняли правила CSS не совсем в соответствии со стандартом.
А вы думайте, что в наше время все браузеры полностью соответсвуют CSS level 2 (хотя бы 2)? Ну-ну…
В целом остается негативное впечатление. Написано в стиле «Секреты мастерства веб программирования за 10 (20, 30 ...) уроков» или «Веб программирование для чайников».
Если надумайте писать о meta, рекомендую хорошенько перед этим подумать и излагать мысли более технически грамотно.
>занятия со своими сотрудниками по программированию
> на PHP, MySQL, Javascript.
>Сразу оговорюсь, что бОльшая часть информации
> я нашел в интернете, внизу статьи будут приведены
> ссылки на источники. Часть информации была переведена совместно с google translate.
И вы еще учите других? )) Автор, открой для себя «Почему так важен DOCTYPE» Джефри Зельмана. Прошу обратить внимание на дату публикации ;)
По статье.
>Вы воспользовались стандартной спецификацией для работы с DOM
Которой из? Их несколько.
>Вы написали правильный стандартный XHTML код и стандартный CSS.
…
>Скорей всего, ошибка кроется в неправильном заголовке DOCTYPE.
Вы уж определитесь, либо у вас «правильный стандартный XHTML» (и DOCTYPE корректрый) либо нет. Нельзя быть чуть чуть беременной.
>Скорей всего, ошибка кроется в неправильном заголовке DOCTYPE.
Нет, ошибка кроется в низкой квалификации разработчика.
>а Mozilla и Netscape 6 переключается вообще в бог знает что
И это в лекции по программированию?
>если будете пользоваться неполным или неправильным тегом DOCTYPE
Можно пример неполного тега?
>Когда создавали NN4, IE4 выполняли правила CSS не совсем в соответствии со стандартом.
А вы думайте, что в наше время все браузеры полностью соответсвуют CSS level 2 (хотя бы 2)? Ну-ну…
В целом остается негативное впечатление. Написано в стиле «Секреты мастерства веб программирования за 10 (20, 30 ...) уроков» или «Веб программирование для чайников».
Если надумайте писать о meta, рекомендую хорошенько перед этим подумать и излагать мысли более технически грамотно.
Вы возможно не заметили, у автора стоит ссылка на статью Зельмана
Да, не заметил. Тем более странно, что данный материал не только появился, но и попал на главную. Любой нормальный разраб на заре своей карьеры как минимум читал этот материал в переводе. Что-то писать помимо этого — тупо копипастить.
Объясню почему написал. Компания растет, берем новых разработчиков, люди с разным уровнем, с разным углублением в отдельные направления программирования. Два раза за неделю получилось что не работали различные jquery эффекты или что-то в этом роде — ребята бились-бились, пока кто-то не подсказал поставить другой doctype. Поэтому я решил что буду тратить по часу пару раз в неделю и собирать «базу знаний» чтобы все говорили на одном языке и не делали глупых ошибок.
Хорошо, не вопрос. Не очень хорошо подготовленные кодеры получают запарки. Да, с кадрами плохо, кто спорит, но зачем это все выкатывать на хабр? Кому нужны многократно пережеванные темы? Ламерам? Им оно не нужно, они и так читать не умеют. Более адекватным разработчикам? Они это мало того что знают, так еще и активно используют.
Хорошая статья. Но, мне кажется, что насчет «как в IE4» вы все-таки (очень) сильно погорячились.
Да, «загадочный» режим — порадовало (веселились все, кто знает, что это такое :)
Предлагаю называть Transitional «чудесным» режимом, а Strict — «волшебным».
Да, «загадочный» режим — порадовало (веселились все, кто знает, что это такое :)
Предлагаю называть Transitional «чудесным» режимом, а Strict — «волшебным».
Такие статьи нужно писать (точнее, натаскивать из разных источников) не через неделю после знакомства с DOCTYPE, а хотя бы через годик плодотворной работы.
Не позорьтесь.
Не позорьтесь.
IE8 имеет четыре режима: IE 5.5 режим совместимости, IE 7 стандартный режим, IE в 8 стандартном режиме и IE 8 в режиме совместимости.
Бредово изложено.
IE8 имеет возможность переключаться между следующими движками:
— Quirks Mode, IE5 и младше
— Standard Compliance Mode, по сути IE7
— Super Standard Compliance Mode, IE8+
Подробнее здесь: Режимы рендеринга Internet Explorer
В данном случае я хотел показать что в IE8 режим зависит не только от указанного DOCTYPE но и от других неожиданных факторов.
божемой, ИЕ9 на подходе…
Прочитал статью, но так и не понял — чем же важен doctype. С учетом того, что большая часть современных браузеров поддерживает отображение страницы вообще без указания doctype.
>Это в самых общих чертах, есть нюансы,
-Васильваныч, а, Васильваныч, тут в книжке слово непонятное. Н-ю-а-н-с… а шо это?
-А ты, Пэтка, под сюды, разворачивай задом, сымай портки и вставай раком.
Петька делает как велено. Василий Иванович спускает штаны и кааак Петьке засаживает.
-Ну вот смотри. Вроде бы и у меня х*й в жопе, и у тебя, но есть нюанс…
-Васильваныч, а, Васильваныч, тут в книжке слово непонятное. Н-ю-а-н-с… а шо это?
-А ты, Пэтка, под сюды, разворачивай задом, сымай портки и вставай раком.
Петька делает как велено. Василий Иванович спускает штаны и кааак Петьке засаживает.
-Ну вот смотри. Вроде бы и у меня х*й в жопе, и у тебя, но есть нюанс…
Большое вам спасибо!
XHTML 1.1 DTD — для него еще нужен Content-Type: application/xhtml+xml
«Тег DOCTYPE также важен для правильного отображения и работы страницы в броузерах, соответствующих стандартам (Mozilla, IE5/Mac, и IE6/Win)»
что-то IE6 не особо им соответствует иногда :)
что-то IE6 не особо им соответствует иногда :)
www.artlebedev.ru/
судя по тому, что у Темы отсутствует доктайп, то для его сайта (цитирую) «писали код страницы с ошибками и вольно отступали от стандартов, т.е. так, как писали в конце 90-ых годов»
это студия номер 1 в России? круто
судя по тому, что у Темы отсутствует доктайп, то для его сайта (цитирую) «писали код страницы с ошибками и вольно отступали от стандартов, т.е. так, как писали в конце 90-ых годов»
это студия номер 1 в России? круто
Расскажите про хедеры еще, типа Expires, Cache-Control, Pragma.
Уважаемый автор! Для кого вы эту статью пишете? Если ориентируетесь на вебпрограммистов, то начинайте с базы, с того, что такое XML, что XHTML его подмножество. Тогда сразу станет ясно что такое валидный документ и DOCTYPE зачем.
А вышло на школьника пых-пых программера, который пытается сваять хомяка. Не хочу никого обижать, но не дотягивает статья :(
А вышло на школьника пых-пых программера, который пытается сваять хомяка. Не хочу никого обижать, но не дотягивает статья :(
Ёпт что за детский сад?
Пора вводить babyhabr.ru для таких статей.
Я негодуе. >(
Пора вводить babyhabr.ru для таких статей.
Я негодуе. >(
Структура должна быть отделена от контента. Например тег — это часть контента (параграф) и вы не можете поместить в него например таблицу, потому что таблица это часть структуры (форматирования).
В <p> нельзя поместить <table>, т.к. <p> и все заголовки (h1-h6) — это блочные элементы-исключения, в которые можно вкладывать лишь строчные элементы, к которым таблица не относится.
И p и table — логические элементы, отвечающие за структуру документа.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему важен DOCTYPE и как его правильно использовать