Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 61
Требую аргументов!
Пустые слова, нужны сроки.
Истину вам говорю: «28 ноября 1925 года Земля налетит на небесную ось!»
Все чаще футурологические размышления и видеоролики этой тематики на хабре напоминают мне о словах Дарьи Петровны из «Собачьего сердца».
> Пояснить могу разве, что тем что люди крайне неохотно
> вообще идут на коллективизацию, а уж что говорить
> про такие масштабы… Нет, невозможно.
Вы весьма никчемны в этих вопросах, футуристического плана! Если Вы не видите происходящих сейчас вещей и не видите тенденций, а также не знаете такой простой истины, что все начинается с малого, что «путь в тысячу миль начинается с первого шага», то конеееечно, конечно это все невозможно… А для кого-то в это момент нету ничего невозможного, просто знайте это.
И чем же существующий мир не пресловутая матрица? Только потому, что в нашем мире _пока_ не летают Нео и Смиты? Или все-таки в том, что все, что Вы делаете — уже давно предопределено и направлено куда надо?
Если Вы со мной не согласны, извольте доказать себе это. Именно себе. Если считаете, что все в этом плане все же тип-топ, то Вы есть «часть системы», а эту фразу я где-то уже слышал…
> вообще идут на коллективизацию, а уж что говорить
> про такие масштабы… Нет, невозможно.
Вы весьма никчемны в этих вопросах, футуристического плана! Если Вы не видите происходящих сейчас вещей и не видите тенденций, а также не знаете такой простой истины, что все начинается с малого, что «путь в тысячу миль начинается с первого шага», то конеееечно, конечно это все невозможно… А для кого-то в это момент нету ничего невозможного, просто знайте это.
И чем же существующий мир не пресловутая матрица? Только потому, что в нашем мире _пока_ не летают Нео и Смиты? Или все-таки в том, что все, что Вы делаете — уже давно предопределено и направлено куда надо?
Если Вы со мной не согласны, извольте доказать себе это. Именно себе. Если считаете, что все в этом плане все же тип-топ, то Вы есть «часть системы», а эту фразу я где-то уже слышал…
Ну для начала попрошу поменьше резкости в высказываниях. Итак что вас столь сильно не устроило? Матрица? Так это для примера и юмора приведено в основном было. А если разговаривать с Вами Вашим языком, то Вы докажите себе, что все окружающее Вас — матрица _когда_ в нашем мире начнут летать Нео и Смиты :) А если серьезно, сформулируйте пожалуйста, что именно вас не устраивает, я постараюсь объяснить вам свою точку зрения и предпосылки. Так же очень хотелось бы увидеть вашу точку зрения, а не голую критику. И да, все возможно, это я где-то уже слышал ;)
ну если Вы так плохо знаете свой текст, и соответственно плохо воспринимаете критику к нему, ок…
Вы же со смаком и хрустом проехались по идеям а-ля Матрица, какого же сейчас Вы не понимаете, почему я с таким же смаком и хрустом езжу в обратку?! И уж отнюдь не потому, что утверждаю обратное!!! А просто потому, что не терплю, когда человек смеет утверждать такое… И тем более, когда вокруг как раз совершенно обратное тому, что он утверждает… Ну ей-богу, напоминаете наших политиков в этом плане…
Поглядите на общество, пусть даже не наше, а западное, к которому мы все (по крайней мере, правительство), стремимся… Там самая что ни на есть шматрица. А та свобода, которая там типа есть, она вся заранее регламентирована… это не свобода… и каждый, каждый новый законопроект не делает чести ни тем, кто его разрабатывает и принимает, ни нам… Ведь все они разрабатываются на основе одного «постулата»: люди — никчемны, могут только выполнить то, что написано… апогей сего дебилизма, я думаю, Вам известен: это так называемые «нелепые законы США»… и это вместо того, чтобы люди сами думали, что можно, а что — нет, но нет, так нельзя, ибо людей воспитывают несвободными уже изначально. Никто свободу нам не даст, ни смотрите слездивыми глазами ни на садик, ни на школу: все эти учреждения направлены отнюдь не на развитие отдельных личностей, а на подгребание всех под одну гребенку. Я думаю, с этим нельзя не согласиться, так ведь????
Вы же со смаком и хрустом проехались по идеям а-ля Матрица, какого же сейчас Вы не понимаете, почему я с таким же смаком и хрустом езжу в обратку?! И уж отнюдь не потому, что утверждаю обратное!!! А просто потому, что не терплю, когда человек смеет утверждать такое… И тем более, когда вокруг как раз совершенно обратное тому, что он утверждает… Ну ей-богу, напоминаете наших политиков в этом плане…
Поглядите на общество, пусть даже не наше, а западное, к которому мы все (по крайней мере, правительство), стремимся… Там самая что ни на есть шматрица. А та свобода, которая там типа есть, она вся заранее регламентирована… это не свобода… и каждый, каждый новый законопроект не делает чести ни тем, кто его разрабатывает и принимает, ни нам… Ведь все они разрабатываются на основе одного «постулата»: люди — никчемны, могут только выполнить то, что написано… апогей сего дебилизма, я думаю, Вам известен: это так называемые «нелепые законы США»… и это вместо того, чтобы люди сами думали, что можно, а что — нет, но нет, так нельзя, ибо людей воспитывают несвободными уже изначально. Никто свободу нам не даст, ни смотрите слездивыми глазами ни на садик, ни на школу: все эти учреждения направлены отнюдь не на развитие отдельных личностей, а на подгребание всех под одну гребенку. Я думаю, с этим нельзя не согласиться, так ведь????
подгребание под одну гребенку + вырабатывание у людей рефлекса, что не они правы (а прав кто-то другой: учитель, родитель, работница ЖЭКа, кто угодно, но не он) и следовательно: бесправно-беспомощные люди: чем вам не матрица? или вам парочку агентов загрузить в наш мирок?))
Уважаемый, вы пункт про матрицу дальше первой строчки прочитали? Я не имел ввиду отметание идеи глобализации, я наоборот целиком и полностью за. Я говорил лишь про то, что подобные антиутопии не реализуемы в ближайшее время( читать технорабство и тому подобный бред). А если матрица ваш любимый фильм, извините, не хотел задеть и ничего против не имею.
З.Ы. конечно я не знаю своего текста, ведь я не писал его буквально час назад :)
З.Ы. конечно я не знаю своего текста, ведь я не писал его буквально час назад :)
А Вы можете хоть раз поговорить не о 5м символе 12й строчки, который опровергает третий постулат Эйнштейна в свете новейших технологий, стремительно врывающихся в нашу жизнь? А о жизненном смысле Вашего текста, ведь раз Вы его написали, раз Вы пишете о таких вещах, то готовьтесь рассуждать и о них, и о тех вещах, что рядом. Тем более, что пишете Вы ни о сраных твиттерах, ни о плагинах каких-нибудь… а о таких вещах, как взгляды на будущее11… Взгляд не может быть ограниченным какой-то там строчкой, он должен быть всесторонним… И честно говоря, не справились Вы, хотя и попытались, но все же… В нашем мире оплаты достойны только результаты, а не попытки…
Матрица — не мой любимый фильм, но он хорош. И я его упомянул только потому, что Вы его вплели в Ваш текст.
Выпейте, и мы может быть сможем говорить, понимая друг друга. К сожалению, в наше время редко встречаются люди, могущие думать всесторонне и всеобъемлюще, вне состояния алкогольного опьянения.
Матрица — не мой любимый фильм, но он хорош. И я его упомянул только потому, что Вы его вплели в Ваш текст.
Выпейте, и мы может быть сможем говорить, понимая друг друга. К сожалению, в наше время редко встречаются люди, могущие думать всесторонне и всеобъемлюще, вне состояния алкогольного опьянения.
Ух ты, ничего себе :) Уважаемый, а не находитесь ли вы сами в состоянии алкогольного опьянения?) Извините, но пить дабы «всесторонне» увидеть этот мир я не хочу. Тем более, что ученые доказали, что это не более чем «конвульсии мозга»(заметьте кавычки, я как бы намекаю, что это не в прямом смысле), а не просветление :)
Если нанороботы будут, а космические армады — нет… это как-то не сходится.
Если будут нанороботы, которые будут находиться во владении различных государств, группировок и частных лиц, то кто помешает поставить этим роботам задачу добывать ресурсы за пределами Земли. А там и конкуренция за ресурсы начнется, и армады пригодятся (будут создаваться «стар-дестроеры» теми же самыми нанороботами).
Если будут нанороботы, которые будут находиться во владении различных государств, группировок и частных лиц, то кто помешает поставить этим роботам задачу добывать ресурсы за пределами Земли. А там и конкуренция за ресурсы начнется, и армады пригодятся (будут создаваться «стар-дестроеры» теми же самыми нанороботами).
Встречный вопрос зачем создавать «стар-дестроеры» если будут наноботы? Гораздо удобней манипулировать ими напрямую, чем заставлять их что строить и т.д. А насчет разных государств, даже не то что предсказание, а как возможное решение — либо создание одного государства(оочень слабо верится), либо создание сильной организации, что-то типа Лиги наций, которая будет отвечать допустим за освоение космических территорий. А еще громадное вам спасибо, вы первый человек, который привнес что-то от себя, а не только критиковал и швырялся словами.
Если внимательно перечитать/пересмотреть оригинал, то большой обьем требовался вследствии большого количества энергии. Планеты сжигать — это вам не на токопровод писать :)
Не могли бы вы поподробней, а то если честно не до конца понял смысла.
Ну если представить что какие-то корпорации начнут войну за ресурсы, то главное в войне — уничтожить командные центры противника, штаб(ы) например. А они защищаются лучше всего. Значить надо накопить и единовременно выпустить огромное количество энергии, плотности которой пожгут всё нано к чертовой матери — следовательно будут большие установки, которые надо оперативно транспортировать и защищать. И вот он наш новый дестроер-блек стар!
Смысл в том, что наноробот не сможет, например, доставить из пункта А в пункт Б, скажем, 100 тонн железной руды. Нужно будет что-то большое. Не сможет перемещаться в пространстве на большие расстояния (куда-нить его обязательно засосет, он же маленький), значит нужны средства доставки…
Далее, в местах добычи ресурсов нужно будет строить базы и предприятия по из переработке. Эти базы будут кому-то принадлежать, скорее всего корпорациям. У них обязательно будут конкуренты, от которых (или от нанятых ими террористов) желательно защищаться.
Каким образом наноробот сможет уберечь базу от, скажем, запущенной в ее сторону ракеты с ядерной боеголовкой? Никаким. Это сможет сделать только мощная инфраструктура с перехватчиками, системами ПРО и т.д., которые распоряжаются очень энергоемкими средствами (например, мощные гига- и тераваттные лазеры). Начинается «конкуренция брони и снаряда», вплоть до появления стар дестроеров… мысль понятна?
Далее, в местах добычи ресурсов нужно будет строить базы и предприятия по из переработке. Эти базы будут кому-то принадлежать, скорее всего корпорациям. У них обязательно будут конкуренты, от которых (или от нанятых ими террористов) желательно защищаться.
Каким образом наноробот сможет уберечь базу от, скажем, запущенной в ее сторону ракеты с ядерной боеголовкой? Никаким. Это сможет сделать только мощная инфраструктура с перехватчиками, системами ПРО и т.д., которые распоряжаются очень энергоемкими средствами (например, мощные гига- и тераваттные лазеры). Начинается «конкуренция брони и снаряда», вплоть до появления стар дестроеров… мысль понятна?
В общем и целом нанобот в силу своих размеров будет подвержен пожалуй, что только излучениям в условиях космоса. Ракету несколько миллионов наноботов налету перестроят в дождик из чистейшей воды как пример(или во все что угодно), а на выделившуюся энергию и вещество их станет уже не миллион, а миллиард. По крайней мере как я себе это представляю.
А в условиях атмосферы наноботы пожалуй будут передвигаться между малекулами, а то и атомами. Хотя на данный момент это фантастика, при чем пока что не особо научная.
А в условиях атмосферы наноботы пожалуй будут передвигаться между малекулами, а то и атомами. Хотя на данный момент это фантастика, при чем пока что не особо научная.
Мой прогноз на ближайшее будущее в сфере IT:
+10 лет — Виртуальная реальность и общение с другими в виртуальной реальности будет доступно через интернет. Сначала будет дорогим удовольствием, потом постепенно будет дешеветь, появится множество сервис-провайдеров (первыми наверняка будут виртуальные клубы услуг «для взрослых»).
+20 лет — Дешевый и быстрый интернет станет доступен в любой точке Земного шара. Нетбуки будут стоить совсем копейки и будут практически у каждого.
+30 лет — Выйдут из употребления бумажные книги, будут только электронные читалки, удобные и чрызвычайно дешевые, как сейчас китайские электронные часы. Старое поколение еще какое-то время будет пользоваться старыми бумажными книгами, но недолго.
+10 лет — Виртуальная реальность и общение с другими в виртуальной реальности будет доступно через интернет. Сначала будет дорогим удовольствием, потом постепенно будет дешеветь, появится множество сервис-провайдеров (первыми наверняка будут виртуальные клубы услуг «для взрослых»).
+20 лет — Дешевый и быстрый интернет станет доступен в любой точке Земного шара. Нетбуки будут стоить совсем копейки и будут практически у каждого.
+30 лет — Выйдут из употребления бумажные книги, будут только электронные читалки, удобные и чрызвычайно дешевые, как сейчас китайские электронные часы. Старое поколение еще какое-то время будет пользоваться старыми бумажными книгами, но недолго.
Хм насчет камер сразу вспоминаются Оруэлловские телекраны, очень неприятная штучка. Вообще тенденции то правильно уловлены, на мой взгляд, но есть ещё проблема, чем больше камер, тем больше поток информации, свою же лепту в поток информации вносят и социальные сети и википодобные ресурсы, где она скапливается огромными количествами. Короче поток информации очень стремительно растёт, а вот возможности человека по её обработке нет. Отсюда вывод напрашивается, что наиболее важными вещами в будущем станут фильтры информации, дабы человек мог получить те данные, которые предоставляют для него наибольшую информационную ценность. На этих самых фильтрах люди будут зарабатывать бешеные деньги, а по своей сути они будут развитием современных поисковых сервисов, только обзаведутся машинных интеллектом (на подобии Вольфрама, но круче). Далее человечество скорее всего озаботится тем, что каждый человек использует лишь малую часть своих возможностей, и тут вполне возможно два параллельных пути:
Первый путь это эксперименты с модификацией днк, которые скорее всего будут не слишком удачными, ибо это всёравно что при помощи диссассемблера/хекс редактора переписывать ключевые части к примеру Windows'а
Ну а второй путь наверное будет навеян Стругацкими, а именно поиском тех самых резервов с ранних лет жизни, что совершенно переменит подход к воспитанию и образованию. Человеческие отношения скорее всего останутся примерно такими же, но будут более свободными
А машины в обозримом (да и в необозримом) будущем врят ли приобретут одну ключевую способность, доступную человеку, а именно способность творить нечто принципиально новое, не являющееся напрямую комбинацией уже существующего знания, короче говоря в машинном интеллекте нету гения творчества.
Но к сожалению эти рассуждения справедливы лишь в том случае, если не начнется серьезная борьба за ресурсы, по сравнению с которой современные противостояния корпораций/государств покажутся игрой в песочнице. В этом случае наша участь — или быть бесправными, одурманеными винтиками в страшных машинах будущего, или в один прекрасный день стать свидетелями гибели нашего хрупкого мирка, после которого лишь немногие оставшиеся будут влачить жалкое существование.
Первый путь это эксперименты с модификацией днк, которые скорее всего будут не слишком удачными, ибо это всёравно что при помощи диссассемблера/хекс редактора переписывать ключевые части к примеру Windows'а
Ну а второй путь наверное будет навеян Стругацкими, а именно поиском тех самых резервов с ранних лет жизни, что совершенно переменит подход к воспитанию и образованию. Человеческие отношения скорее всего останутся примерно такими же, но будут более свободными
А машины в обозримом (да и в необозримом) будущем врят ли приобретут одну ключевую способность, доступную человеку, а именно способность творить нечто принципиально новое, не являющееся напрямую комбинацией уже существующего знания, короче говоря в машинном интеллекте нету гения творчества.
Но к сожалению эти рассуждения справедливы лишь в том случае, если не начнется серьезная борьба за ресурсы, по сравнению с которой современные противостояния корпораций/государств покажутся игрой в песочнице. В этом случае наша участь — или быть бесправными, одурманеными винтиками в страшных машинах будущего, или в один прекрасный день стать свидетелями гибели нашего хрупкого мирка, после которого лишь немногие оставшиеся будут влачить жалкое существование.
как-то не вяжется одно с другим.
Например нанотехнологии легко дойдут до чипов в голову. Массовость = универсальность интерфейса и все капец — все в мире повязаны в сеть, а там недалеко до Скай Нета или суперглобального разума человеческого.
Централизованность и объем — понятия плохо совместимые. Наоборот каталогизация ( а без нее нет центрального хранилища, а есть центральная свалка ) отходит и на смену приходит поиск. А следовательно — децентрализация глобально и дробления структурно.
Армады — вот завтра прилетят, а может они просто за Юпитером прячутся и будут у нас звездные войнушки. Это просто маловероятный, но высокорисковый сценарий.
Например нанотехнологии легко дойдут до чипов в голову. Массовость = универсальность интерфейса и все капец — все в мире повязаны в сеть, а там недалеко до Скай Нета или суперглобального разума человеческого.
Централизованность и объем — понятия плохо совместимые. Наоборот каталогизация ( а без нее нет центрального хранилища, а есть центральная свалка ) отходит и на смену приходит поиск. А следовательно — децентрализация глобально и дробления структурно.
Армады — вот завтра прилетят, а может они просто за Юпитером прячутся и будут у нас звездные войнушки. Это просто маловероятный, но высокорисковый сценарий.
Имхо скай нет, матрица и т.п. невозможно, об этом я уже писал именно в том ключе, что даже чтобы на уровне сознания, либо подсознания подчинить человека нужно приложить множество усилий, помножим на время = вообще ужас. Так что современные механизмы управления людьми гораздо более действенны и я так думаю в эру «чипизации» они сохранятся примерно такими же.
Централизованность не обозначает, что все лежит на одном сервере и т.д. а скорее говорит о том, что к этому массиву информации есть доступ, у этого массива скажем так есть универсальное API, именно это я имел в виду.
Про армады, нет ничего невозможного, есть маловероятное) не помню, но кто-то из великих точно говорил практически слово в слово)
Централизованность не обозначает, что все лежит на одном сервере и т.д. а скорее говорит о том, что к этому массиву информации есть доступ, у этого массива скажем так есть универсальное API, именно это я имел в виду.
Про армады, нет ничего невозможного, есть маловероятное) не помню, но кто-то из великих точно говорил практически слово в слово)
Зачем подчинять? Сделай вконтакте — сами придут и построятся. Мы — животные социальные и легко строим социальные структуры добровольно и с песней.
API ( дурацкое слово, поскольку означает все что угодно ) уже есть сейчас — http/html/xml/etc, гугл наконец. Информация просто проситься в семантические сети, а html5 уже имеет их зачаток.
Основа риск менеджмента — вероятность И влияние. Маловероятное но значительное по последствиям событие ТРЕБУЕТ внимания. И штатовцы всерьез занимаются ловлей астероидных блох например. И союз и штаты всерьез занимались всякими НЛО, хотя эксперты в один голос публично заявляли что это массовая паранойя. И я не дам свой запломбированный зуб на то что товарищи президенты уже не ведут переговоры с какой-нить армадой за Юпитером.
API ( дурацкое слово, поскольку означает все что угодно ) уже есть сейчас — http/html/xml/etc, гугл наконец. Информация просто проситься в семантические сети, а html5 уже имеет их зачаток.
Основа риск менеджмента — вероятность И влияние. Маловероятное но значительное по последствиям событие ТРЕБУЕТ внимания. И штатовцы всерьез занимаются ловлей астероидных блох например. И союз и штаты всерьез занимались всякими НЛО, хотя эксперты в один голос публично заявляли что это массовая паранойя. И я не дам свой запломбированный зуб на то что товарищи президенты уже не ведут переговоры с какой-нить армадой за Юпитером.
Если утрированно, то все эти эксперты просто боятся, что созданая ими картина мира рассыпется из за каких то там тарелок. Впрочем процентов 95 фактов — мистификация, но блин есть же оставшиеся 5%, например Хрустальные черепа Майа, вот ни за что не поверю, что они были созданы простыми индейцами, примитивными инструментами. Впрочем ежели предоставите подробное описание, как такую штуку сделать примитивным инструментарием.
Насчет социализации это да, но как мне кажется в будущем инструменты управления людьми станут более изящными.
Насчет социализации это да, но как мне кажется в будущем инструменты управления людьми станут более изящными.
Насчет вконтакте это вы бесспорно хорошо подметили, но это и есть современные методики влияния, а не подчинение на уровне мозговых волн и т.д. и как я уже говорил современные методики даже таки выигрывают.
под аббревиатурой API я подразумевал набор простейших инструментов для доступа к информации, а гугль, википедия и семантический веб, на мой взгляд это ничто иное как переходные этапы на пути к описанному мною в топике.
Насчет последнего абзаца согласен, да и вообще я из-за прогнозов тем более таких надуманных и аппендикса не отдам(тем более я еще и не знаю, мало ли он очень нужен?). Паранойя, как и просто страх в первую очередь помог людям выжить, если уж быть до конца честным, помогает и сейчас и те же прогнозы служат не для того, чтобы от страха избавиться, а для того, чтобы скажем так установить релевантность множества более мелких страхов. Вы ведь не боитесь монстра под кроватью? :)
под аббревиатурой API я подразумевал набор простейших инструментов для доступа к информации, а гугль, википедия и семантический веб, на мой взгляд это ничто иное как переходные этапы на пути к описанному мною в топике.
Насчет последнего абзаца согласен, да и вообще я из-за прогнозов тем более таких надуманных и аппендикса не отдам(тем более я еще и не знаю, мало ли он очень нужен?). Паранойя, как и просто страх в первую очередь помог людям выжить, если уж быть до конца честным, помогает и сейчас и те же прогнозы служат не для того, чтобы от страха избавиться, а для того, чтобы скажем так установить релевантность множества более мелких страхов. Вы ведь не боитесь монстра под кроватью? :)
С чипами в голову проблемы есть, ибо до сих пор непонятно как мозг работает, то бишь это будет весьма грубое вмешательство в его работу, скорее всего все чипы останутся на уровне более удобного общения с сетью. С помощью чипов можно более менее легко сэмулировать органы чувств, но на что-то большее у нас просто знаний не хватает, причем просто катастрофически. Короче мне кажется это тупиковый путь развития по сравнению с более полным изучением работы мозга как такового. Все же слышали про некоторые вещи, которые некоторые люди делают, а наука бессильно руками разводит и в лучшем случае отмалкивается. Вот как объяснить то, что некоторые могут в будущее подглядывать или наоборот в прошлое, а то и по просту заглянуть тебе в душу и за пять минут общения рассказать о тебе больше, чем другие узнают за много лет общения?
Как мне кажется пока наука даже близко не понимает как на самом деле работает мозг, а между любыми попытками создать искуственный интелект и настоящим разумом лежит бесконечная пропасть, вызванная тем что мы просто не туда идём. Вполне возможно, что для разума углеродная основа просто сама по себе выгоднее, чем кремниевая. Хотя конечно можно попасть в зависимость от машин, которые в конце концов выпилят человечество, как абузу, да вот только это будет огромный шаг назад в эволюции.
Как мне кажется пока наука даже близко не понимает как на самом деле работает мозг, а между любыми попытками создать искуственный интелект и настоящим разумом лежит бесконечная пропасть, вызванная тем что мы просто не туда идём. Вполне возможно, что для разума углеродная основа просто сама по себе выгоднее, чем кремниевая. Хотя конечно можно попасть в зависимость от машин, которые в конце концов выпилят человечество, как абузу, да вот только это будет огромный шаг назад в эволюции.
Насчет чипов, вы по-видимому со мной полностью согласны, так как я и подразумевал их место наподобие сетевой платы, возможно жесткого диска, но не более. И это в свою очередь не мешает заняться изучением способностей самого мозга, ни в коей мере, опять же это даст новые возможности для исследований, хотя бы тем, что человек сможет ускорить обработку и обмен информации.
Я на днях страдал фигнёй и накатал немного не законченную логически статью на схожую тему…
Просто, если исходить из того, что мне известно, само исследование мозга идёт в основном немного не в том направлении. Впрочем это такой тёмные лес, что направления вообще невидно. Да и та психология, которую нам преподавали в универе, хоть и описывает как то наиболее часто встречающиеся вещи, но никогда не заглядывает в их суть. Да и в описании очень часто видны расколы на разные течения, чего в идеале просто не должно быть, ибо истина одна.
Работы ведутся — уже сейчас рисуют картинку видимую человеком и так далее по всем органам чувств. Уже более 5 лет ведутся опыты на животных по замене части нервной системы для лечения врожденных дефектов слепоты ил глухоты например. Очень скоро — 5-10 лет и в какой-то мере искусственные глаза, уши будут доступны.
Более глубокая работа мозга тоже не стоит на месте — можно регистрировать какой образ воспринимается и скоро можно будет его генерировать в мозгу без зрения, например. «Чип в голову» — не обязательно проволочный паучек, ведь нервы — это всего лишь электромагнитные импульсы. Регистрировать уже сейчас можно в обьеме. С развитием 3D будет и возможность генерировать в нужной точке без непосредственного контакта. Нужны лишь вычислительные мощности для обсчета.
Все идет к более глубокой интеграции человека и техники как для лечения так и для интерфейсов. Есть например проблема квалифицированных сотрудников — опытные и достаточно надежные операторы уходят на пенсию к пику своей квалификации. Новые интерфейсы помогут решить эту проблему.
Про работу мозга — сейчас как раз закладываются проекты по имитации больших нейронных сетей. Лет через 5 будет можно ответить на эти вопросы в какой-то мере.
Более глубокая работа мозга тоже не стоит на месте — можно регистрировать какой образ воспринимается и скоро можно будет его генерировать в мозгу без зрения, например. «Чип в голову» — не обязательно проволочный паучек, ведь нервы — это всего лишь электромагнитные импульсы. Регистрировать уже сейчас можно в обьеме. С развитием 3D будет и возможность генерировать в нужной точке без непосредственного контакта. Нужны лишь вычислительные мощности для обсчета.
Все идет к более глубокой интеграции человека и техники как для лечения так и для интерфейсов. Есть например проблема квалифицированных сотрудников — опытные и достаточно надежные операторы уходят на пенсию к пику своей квалификации. Новые интерфейсы помогут решить эту проблему.
Про работу мозга — сейчас как раз закладываются проекты по имитации больших нейронных сетей. Лет через 5 будет можно ответить на эти вопросы в какой-то мере.
Все это лишь очень поверхностная часть работы мозга, по сути дела
>Про работу мозга — сейчас как раз закладываются проекты по имитации больших нейронных сетей. Лет через 5 будет можно ответить на эти вопросы в какой-то мере.
Скорее всего ответ будет таким, что искуственные нейронные сети не учитывают нечто, имеющееся в естественных и проявляющееся лишь при их большой сложности.
Вы мне в рассуждении напоминаете старых советских ученых материалистов, но к сожалению все наши знания строятся на предположениях, упрощениях, допущениях, а что лежит за тем, что мы отбросили, как несущественное или как не поддающееся анализу, одному богу известно
>Про работу мозга — сейчас как раз закладываются проекты по имитации больших нейронных сетей. Лет через 5 будет можно ответить на эти вопросы в какой-то мере.
Скорее всего ответ будет таким, что искуственные нейронные сети не учитывают нечто, имеющееся в естественных и проявляющееся лишь при их большой сложности.
Вы мне в рассуждении напоминаете старых советских ученых материалистов, но к сожалению все наши знания строятся на предположениях, упрощениях, допущениях, а что лежит за тем, что мы отбросили, как несущественное или как не поддающееся анализу, одному богу известно
Рад что началось действительно толковое обсуждение, а это именно то чего я хотел добиться.
По сути:
Да действительно развитие идет, но пока очень медленно и опять же неизвестно туда ли. Возможно через пять лет будет установлено, что это тупиковая ветвь. А вот кстати чипик к нейронам, если бы была такая возможность я бы подключил. Допустим даже для такой ерунды как ввод хотя бы текста мысленно и значительно увеличенная память. Поди хреново…
По сути:
Да действительно развитие идет, но пока очень медленно и опять же неизвестно туда ли. Возможно через пять лет будет установлено, что это тупиковая ветвь. А вот кстати чипик к нейронам, если бы была такая возможность я бы подключил. Допустим даже для такой ерунды как ввод хотя бы текста мысленно и значительно увеличенная память. Поди хреново…
Про «засунуть на одну мат плату несколько сотен процессоров с кардинально разной архитектурой» — бред. Нейронные сети работают на основе других принципов.
Это был приведен пример, подразумевалось, что логическое мышление и его алгоритмы у каждого человека индивидуальны, то же самое и с подсознанием, разве, что в физико-химическом плане одинаково работает, да и то не абсолютно.
Алгоритм там как раз примерно один… Определенные нейроны получают определенные коэффициенты, и на основе… эм… приоритетов связей между ними принимаются решения. Что мешает подрубить младенца, у которого мозг, можно сказать, «чистый», к Матрице и затем использовать его на своё усмотрение? :)
Вы так все расписали, что я стал сомневаться — в реальном ли мире я живу?) А может это мне все в мозг накодили?)
А если серьезно, я считаю, что все гораздо сложней в реальности, чем вы говорите, тем более что официально мозг остается неизведанной зоной.
А если серьезно, я считаю, что все гораздо сложней в реальности, чем вы говорите, тем более что официально мозг остается неизведанной зоной.
На самом деле всё даже гораздо сложнее, чем Вы считаете. Но наука не стоит на месте ;)
А по поводу Ваших сомнений насчет реальности мира… Во-первых, какой смысл тем, кто юзает Ваш мозг в собственных корыстных целях, пускать Вам «картинку» с имитацией какой-то жизни. Легче просто воткнуть штепсель в голову и не заморачиваться тем, что Вам там снится. А во-вторых, если мы не можем доказать существование «настоящей» реальности с отвратной белковой жратвой, то та реальность, в которой мы живем, и есть настоящая :)
А по поводу Ваших сомнений насчет реальности мира… Во-первых, какой смысл тем, кто юзает Ваш мозг в собственных корыстных целях, пускать Вам «картинку» с имитацией какой-то жизни. Легче просто воткнуть штепсель в голову и не заморачиваться тем, что Вам там снится. А во-вторых, если мы не можем доказать существование «настоящей» реальности с отвратной белковой жратвой, то та реальность, в которой мы живем, и есть настоящая :)
Картинки я так понимаю фабрикует подсознание на основе чего-то изредко вбрасываемого для поддержания активности мозга =) хотя я еще таких сетей не создавал, спорить не буду ;)
Если картинки создает подсознание, то я не вижу смысла подключать всех людей в единую сеть… А значит матрица у каждого своя, причем контролируемая собственным мозгом.
Отсюда можно сделать парочку забавных выводов: 1) я сейчас разговариваю сам с собой; 2) в моем мире я сам себе хозяин, потому что всё контролируется моим мозгом… пойду, попробую полетать с балкона =)
Отсюда можно сделать парочку забавных выводов: 1) я сейчас разговариваю сам с собой; 2) в моем мире я сам себе хозяин, потому что всё контролируется моим мозгом… пойду, попробую полетать с балкона =)
Не получится все так просто и красиво. Если бы нейроны работали точно также, как их искуственные модели, то некоторых странных феноменов просто не было бы, их конечно можно отбрасывать сколь угодно долго, пока с чем то из этого сам не столкнёшься, хотя бы косвенно.
что в обозримом пространстве воевать попросту не с кемПозволю себе немного пофантазировать:
Сейчас рассматривается возможность добычи Гелия 3 на луне. Конечно себестоимость такой добычи чрезвычайно высока, пока, но с удешевлением космических технологий рано или поздно человечество к этому придёт, если не будет найден более эффективный источник энергии. А раз так то вполнее вероятно противостояние конкурирующих компаний по добыче ресурсов, особенно в пространстве не регламентируемым никаким законодательством, опять же пока. Уже сейчас есть возможность запуска спутников с высокоточным оружием, в дальнейшем появятся системы, способны эффективно им противостоять и так далее, хоть до каких нибудь непилотируемых космических манёвров. Совершенствовать схему ведения войны в космосе можно сколько угодно долго, пока прибыль от добычи ресурсов будет окупать затраты на обеспечение этой добычи.
Война столь близко к земле может привести к серьезным последствиям, если не критическим. Хотя как показывает история, этим могут пренебречь. С другой стороны все равно это будет много разных узко-профилированных кораблей, но вот в том что на околоземной орбите развернуться «линкоры с плазменными орудиями» убедить меня будет очень сложно.
Для меня тоже эта стартрековщина мало научного интереса представляет. Но война не обязательно будет какая — то крупномасштабная с серьёзными последствиями для окружающей среды. Обломки пары сбитых спутников или транспортных блоков никто даже не заметит, сейчас и без них на орбите полно мусора летает. Война будущего может сильно отличаться от стереотипного представления. Она может быть направлена не на людские потери и подавление режима а на причинение финансового ущерба конкурирующей структуры, вытеснение её с поля деятельности.
Все. Убедили. Разворачиваю свой галактический флот, отзываю Нибиру детонирую сотню плазменных ракет и улетаю на большой Звезде Смерти обратно в свою грустную галактику… ©Дарт Андреевич
«космические армады отпадают по причине того, что в обозримом пространстве воевать попросту не с кем»
окей
«Человечество нашло способ настолько хорошо усовершенствовать организм на генном уровне, что подопытные люди превосходили обычных людей по всем параметрам. Дети с измененными генами были быстрее, сильнее и намного умнее.
Люди никогда не любили тех, кто сильно от них отличается. PLANT (координаторы) имели более развитые технологии. Люди же хотели их заполучить, и как только получили отказ, выстрелили Ядерной ракетой по колонии ZAFT Unius 7. Этот день был назван Днем Кровавого Валентина. Началась война между Координаторами, людьми с измененным генным кодом, и Натуралами, получившими свои способности от природы.»
окей
«Человечество нашло способ настолько хорошо усовершенствовать организм на генном уровне, что подопытные люди превосходили обычных людей по всем параметрам. Дети с измененными генами были быстрее, сильнее и намного умнее.
Люди никогда не любили тех, кто сильно от них отличается. PLANT (координаторы) имели более развитые технологии. Люди же хотели их заполучить, и как только получили отказ, выстрелили Ядерной ракетой по колонии ZAFT Unius 7. Этот день был назван Днем Кровавого Валентина. Началась война между Координаторами, людьми с измененным генным кодом, и Натуралами, получившими свои способности от природы.»
Да, только во всех фантастических произведениях нет лоеров, манагеров и продажных политиканов
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Любительская футурология или мой взгляд на будущее