Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 19
У Google есть бесплатный вариант с ограничением в 50 ящиков
А у IBM?
А у IBM?
сорри, не туда ушло сначала.
*
Это Google Apps Standard имеете в виду? Думаю, нет у IBM такого.
Действительно, может, журналистам лучше было эти версии сравнивать. Но они, видимо, исходили из предположения, что таких заказчиков, которые Standard от гугла используют, IBM разглядеть не сможет. А так — взяли два решения, более-менее на средний рынок нацеленные, ну и сравнили как получилось.
Надо более подробно в фичах iNotes копаться, чтобы понять, в какой раздел его ближе отнести. Но перевод чисто на скорую руку делался.
*
Это Google Apps Standard имеете в виду? Думаю, нет у IBM такого.
Действительно, может, журналистам лучше было эти версии сравнивать. Но они, видимо, исходили из предположения, что таких заказчиков, которые Standard от гугла используют, IBM разглядеть не сможет. А так — взяли два решения, более-менее на средний рынок нацеленные, ну и сравнили как получилось.
Надо более подробно в фичах iNotes копаться, чтобы понять, в какой раздел его ближе отнести. Но перевод чисто на скорую руку делался.
Кто-нибудь тут видел живых бизнес-пользователей Google Apps?
У VITO Technology корпоративная почта на Google Apps.
А что это у них адрес в Штатах указан?
Интересовал скорее российский рынок. Понятно, что по миру пользователей достаточно (хоть может и не столько, как Google хотелось бы).
Интересовал скорее российский рынок. Понятно, что по миру пользователей достаточно (хоть может и не столько, как Google хотелось бы).
мне знакомы 3-4 компании на google apps, правда на бесплатном варианте, небольшие компании по 20-30 пользователей…
Ну и как оно в реальности для бизнеса? На недавний downtime не чертыхались? И еще — они только почту используют или офис тоже?
И перешли бы на премьер за 50? Или на сабж от IBM?
И перешли бы на премьер за 50? Или на сабж от IBM?
две точно используют только почту, собственно перешли года 2-3 назад (точно не помню) когда нормального объема хостинг почта стоила, неплохих денег, а спам фильтры на них были не ахти, а на гугле ж все бесплатно и работает…
чертыхались, но если честно почта на своем сервере не всегда лучше, провайдеры тоже работают не идеально, а иметь резервный канал с прямым ип, да еще на все это дело настроить почту сил не у всех хватает (опять же спам всегда с нами :( )
и одна компания активно пользуется календарем и gtalk (в том числе воис)
переход на платный, а зачем? у них нет 50 пользователей, места 6-7 гиг на ящик (а не 1 гиг ибмовский) хватает выше крыши… другие преимущества предлагаемые платной почтой не стоят 1000 долларов в год (20*50 пользователей), то есть пока так считает руководство…
подводные камни помнится тоже всплывали, когда с гугла не принимали письма в какой то банк (объясняли это безопасностью ;)), или когда у кого то гугловские смтп в спам фильтры попадали :)))))
еще уникум есть, я не совсем понимаю как и почему, но метрокешэндкери шлет заказы в pdf, так вот у них какой то особый способ создавать эти пдф, и если эти пдф скачивать из вебинтерфейса или по imap, то они крашаться, по pop3 все ок..., не спрашивайте почему и как такое, я сам очень удивлялся, но факт.
А так не понимаю что удивительного, я знаю несколько компаний у которых используются адреса на mail.ru (без собственного домена) :)))))
чертыхались, но если честно почта на своем сервере не всегда лучше, провайдеры тоже работают не идеально, а иметь резервный канал с прямым ип, да еще на все это дело настроить почту сил не у всех хватает (опять же спам всегда с нами :( )
и одна компания активно пользуется календарем и gtalk (в том числе воис)
переход на платный, а зачем? у них нет 50 пользователей, места 6-7 гиг на ящик (а не 1 гиг ибмовский) хватает выше крыши… другие преимущества предлагаемые платной почтой не стоят 1000 долларов в год (20*50 пользователей), то есть пока так считает руководство…
подводные камни помнится тоже всплывали, когда с гугла не принимали письма в какой то банк (объясняли это безопасностью ;)), или когда у кого то гугловские смтп в спам фильтры попадали :)))))
еще уникум есть, я не совсем понимаю как и почему, но метрокешэндкери шлет заказы в pdf, так вот у них какой то особый способ создавать эти пдф, и если эти пдф скачивать из вебинтерфейса или по imap, то они крашаться, по pop3 все ок..., не спрашивайте почему и как такое, я сам очень удивлялся, но факт.
А так не понимаю что удивительного, я знаю несколько компаний у которых используются адреса на mail.ru (без собственного домена) :)))))
О, спасибо за коммент, жаль голосовать не могу.
Удивительного ничего, в общем, скорее удивительно, что не так много народу все-таки пользуется до сих пор, и вот тема с веб-офисом тоже висит. Интерфейс что ли народ пугает или пиратский МС офис на станциях настолько пригрет, что ничего особо не нужно. Я с заказчиками сейчас мало дела имею, поэтому трудно представить, как там оно у настоящих людей, не айтишников. Другая какая-то жизнь, типа корпоративных адресов на mail.ru ))
Удивительного ничего, в общем, скорее удивительно, что не так много народу все-таки пользуется до сих пор, и вот тема с веб-офисом тоже висит. Интерфейс что ли народ пугает или пиратский МС офис на станциях настолько пригрет, что ничего особо не нужно. Я с заказчиками сейчас мало дела имею, поэтому трудно представить, как там оно у настоящих людей, не айтишников. Другая какая-то жизнь, типа корпоративных адресов на mail.ru ))
о, временно могу голосовать за комменты ))
Это Google Apps Standard имеете в виду? Думаю, нет у IBM такого.
Действительно, может, журналистам лучше было эти версии сравнивать. Но они, видимо, исходили из предположения, что таких заказчиков, которые Standard от гугла используют, IBM разглядеть не сможет. А так — взяли два решения, более-менее на средний рынок нацеленные, ну и сравнили как получилось.
Надо более подробно в фичах iNotes копаться, чтобы понять, в какой раздел его ближе отнести. Но перевод чисто на скорую руку делался.
Действительно, может, журналистам лучше было эти версии сравнивать. Но они, видимо, исходили из предположения, что таких заказчиков, которые Standard от гугла используют, IBM разглядеть не сможет. А так — взяли два решения, более-менее на средний рынок нацеленные, ну и сравнили как получилось.
Надо более подробно в фичах iNotes копаться, чтобы понять, в какой раздел его ближе отнести. Но перевод чисто на скорую руку делался.
Гугл в профессиональный пакет да 50$ недавно бесплатно добавили Message Security, которая стоила порядка 15$ сверху.
Postini?
IBM тоже вроде декларирует антиспам/антивирус/SSL.
Но в любом случае они неравнозначны, у гугла функционал намного шире.
Вопорос только в том, что, похоже, этот широкий функционал действительно мало кто в России юзает.
IBM тоже вроде декларирует антиспам/антивирус/SSL.
Но в любом случае они неравнозначны, у гугла функционал намного шире.
Вопорос только в том, что, похоже, этот широкий функционал действительно мало кто в России юзает.
lotus web? упаси бог — это прям злая шутка для пользователей lotus 6.5 которых по прежнему большинство
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IBM выпустила конкурента Google Apps