Комментарии 7
Датчики KY – 038 и GY –MAX9814 являются конденсаторными.
Весьма условно. Разумеется там самые дешёвые китайские электретные микрофоны. где метализированная майларовая мембрана (пленка) несущая заряд колеблется над выводом затвора JFET-транзистора, через которого пропускается небольшой ток. Соответственно колебания плёнки пропорциональны изменению потенциала на затворе (потому, что при изменении расстояния между условными обкладками конденсатора -- плёнкой и выводом транзистора, при постоянстве заряда изменяется потенциал -- напряжение). И колебания пропорциональны току через транзистор. Так работает электретный микрофон. В настоящем конденсатором микрофоне к мембране подводится напряжение (порядка десятков вольт), а тут ограничивается тем что мембрана изготовлена из специального материала в котором молекулы ориентированы так, что разные стороны плёнки имеют разный заряд (называется "электрет", по аналогии с "магнитом", диэлектрик, который только удерживает не постоянное магнитное поле, а постоянный заряд). И усилитель в настоящем конденсаторном микрофоне может быть отдельный, а не встроенный и достаточно шумный JFET транзистор.
Электретные микрофоны конечно в определённом смысле конденсаторные, но это не совсем то, что обычно называется конденсаторным микрофоном: обычно это очень качественный измерительный или студийный микрофон, требующий специального усилителя и источника питания. А электретный микрофон -- как правило это удел ширпотребной аппаратуры. Причём в современных телефонах, например, такие микрофоны вытеснены MEMS-микрофонами (которые внутри обычно пьезоэлектрические). Потому, что электретный микрофон плохо переносит плевки в него (как и конденсаторный), в отличии от динамических или пьезо.
Я же правильно понимаю, что Вам 13 или 14 лет?
Во-первых, сенсорный блок в передней части модуля, который измеряет площадь физически и отправляет аналоговый сигнал на второй блок, усилитель.
Чего он измеряет? Какой-то некачественный перевод. Хоть бы стоило осмыслить написанное прежде чем публиковать.
Потребляемый ток: 10 мА
Это -- нижнее днище нижнего ада. Потому, что на электретных микрофонах делают диктофоны потребляющие где-то столько же. И датчики разбития стекла и т.п. потребление котороых падает ниже сотни микроампер. Смысл в том, что в постоянной работе микрофона смысла особого нет и ток через транзистор подаётся короткими импульсами, несколько тысяч раз в секунду. Потом фильтруется и интегрируется малопотребляющим усилителем и т.п. Микрофон в такой системе часто самое потребляющее устройство, потому так.
В данном же случае "хлопок" -- это короткий по времени сигнал с широким спектром (от сотен Гц до десятка кГц). Можно фильтром высоких частот на ОУ отрезать низкочастотные шумы (ниже килогерца), пропустить через амплитудный детектор, а потом выделить всплески длительностью в сотню миллисекунд. Проще наверное опять же выделить аналоговым фильтром на ОУ (сигналы с частотой порядка 10Гц). Или простейшей логической схемой с парой одновибраторов.
Микроконтроллер здесь вообще не нужен, или нужен простейший, самый дешёвый, PIC10. Скорей не нужен, т.к. любой микроконтроллер -- затраты на программирование при разработке и программирование на производстве. А полностью программная обработка съест слишком много электричества. С другой стороны, если датчик должен работать на цифровой шине, то МК всё равно будет и ему можно поручить вторую фазу (после амплитудного детектора, выделение импульсов определённой длины). Речь всяко не о "цифровой обработке сигнала" в классическом понимании, с разложением в ряд Фурье и т.п.
Картинки у меня не загрузились, поэтому дальше я ничего не понял.
Если после хлопка сработает датчик задымления, то без разницы какой датчик хлопка был лучше.
Постараюсь исправить все недочёты в ближайшее время.
На протяжении всей статьи, начиная с самого заголовка, автор пытался изнасиловать нам мозг свои непониманием концептуальной разницы между дефисом и тире, и у него это получилось.
Какой датчик лучше подходит для хлопкового выключателя KY — 038 или GY — MAX9814?