kozt15 окт 2009 в 06:47

IP SLA + Embedded Event Manager

5 мин

22K

Cisco *

Комментарии 11

rlepricon 15 окт 2009 в 07:58

Прошу прощения, возможно сейчас скажу глупость, а чем не устраивает использование автономной системы?

kozt 15 окт 2009 в 08:03

тем, что для small & medium business это далеко не самый разумный вариант (в плане стоимости в том числе)

rlepricon 15 окт 2009 в 10:32

Да :-) тут я с Вами полностью согласен :-)

Quickshooter 8 ноя 2009 в 10:35

Мне кажется sla+track лучше, чем sla+tcl. Ибо

Quickshooter 8 ноя 2009 в 10:41

черт, рано нажал enter:)
Ибо: sla+track дает возможность делать основной и резервные каналы ( напр один дешевый, другой дорогой. если все норм- работаем по дешевому, если он грохнулся — переключаемся на дорогой. Как ток дешевый починился — опять на него переходим ). + не надо tcl писать для этого. И restriction на 12.4.20+Т нету. Можно на более ранних версиях делать.

Я не сомневаюсь что через tcl так же можно это сделать, но все же предпочитаю tcl юзать на более сложных сценариях, нежели этот. Зачем себе жизнь усложнять.

Сценарий про sla+track на nil.com в ip corner лежит.

kozt 8 ноя 2009 в 10:43

безусловно, так как track для этого и создавался собственно, но:

через track будет проблематично внести какие-то серьезные изменения в конфигурацию роутера (исправления ACL, NAT о которых я собственно написал)

ну и хотелось показать что гибкость EEM =)