Комментарии 41
Зачем намеренно усложнять перевод неиспользуемыми\редко используемыми словами?
+17
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чувствую что там артель не в том контексте что в данном тексте team, проблема в этом, хотя ладно это мелочи, а вот прилад, вообще без коментариев.
+1
«Прилад» для краткости: «дополнение» читать или выговаривать — куда дольше.
-5
Лично я даже вначале не обратил внимание что там слово прилад, а прочитл его бегло как приклад (я живу на украине просто, поэтому украинский читается и в уме автоматом на русский переводится), и только в PS прочитал о том что там оказывается русское слово.
Я конечно понимаю что ты хочешь сново толкнуть использование в массы, наверно только через мем, как обычно выйдет).
А объяснение для краткости не подходит, тк слово неудобнео и нераспространено, многие вон не понимают. Лично я в данном конкретном случае за введения слова эддон(аддон, не важно), для унификации, чем за подбор какого-нить похожего термина из языка, чем например страдают у нас на Украине, подбирают слова лиш бы были не похожи на «маскальский» язык, ужас.
Я конечно понимаю что ты хочешь сново толкнуть использование в массы, наверно только через мем, как обычно выйдет).
А объяснение для краткости не подходит, тк слово неудобнео и нераспространено, многие вон не понимают. Лично я в данном конкретном случае за введения слова эддон(аддон, не важно), для унификации, чем за подбор какого-нить похожего термина из языка, чем например страдают у нас на Украине, подбирают слова лиш бы были не похожи на «маскальский» язык, ужас.
+1
«Прилад» — хорошее слово и, имхо, даже более подходящее чем «дополнение»:)
Двухвершковый сервер вспомнился :)
Двухвершковый сервер вспомнился :)
-1
Всё познаётся в сравнении.
Артель — 1 миллион
Команда — 136 миллионов
Причём «Артель» там в основном входит состав названий всяких предприятий и фирм, ну да ладно… думаю спорить бесполезно.
Артель — 1 миллион
Команда — 136 миллионов
Причём «Артель» там в основном входит состав названий всяких предприятий и фирм, ну да ладно… думаю спорить бесполезно.
+7
Ответ на вопрос «зачем?» — для краткости речи.
-6
да он же упоротый нафиг
+11
Запущенный случай лингвонекрофилии, видимо.
+6
очередная реформа языка в моих интернетах =)
0
Уж было подумал, что они портировали алгоритм сжатия на js, но оказалось что это просто браузерный интерфейс к архиватору =)
А вот возможность сжимать большие объемы текстовых (json) данных на стороне клиента перед отправкой на сервер, была бы удобна в современных веб-приложениях.
А вот возможность сжимать большие объемы текстовых (json) данных на стороне клиента перед отправкой на сервер, была бы удобна в современных веб-приложениях.
+8
Я как-то нашел реализацию алгоритма сжатия на js (LZMA кажется), и привел ее в юзабельный вид.
Но проблема оказалась в том, что ajax запросы не передают бинарные данные, а мне нужно было именно это. Про перекодировке же «bytestream» в utf-8 необходимый для передачи по XHR, КПД сжатия сильно терялся. Может надо было в iframe обычным POST'ом отсылать, но тогда не хватило времени и сжатие было заброшено.
Но проблема оказалась в том, что ajax запросы не передают бинарные данные, а мне нужно было именно это. Про перекодировке же «bytestream» в utf-8 необходимый для передачи по XHR, КПД сжатия сильно терялся. Может надо было в iframe обычным POST'ом отсылать, но тогда не хватило времени и сжатие было заброшено.
+1
Этот идеал тоже не за горами.
-2
Эта возможность есть. gzip.
-1
Данная возможность распространяется только на содержимое запросов, т.е. значений POST. Тогда как, в основном, это нужно для GET запросов в cross-domain ajax. Когда основная информация кодируется непосредственно в параметрах урла запрашиваемого скрипта, типа:
script src='habrahabr.ru/ajx.php?data=0K3RgtCwINCy0L7Qt9C80L7QttC90L7RgdGC0Ywg0LXRgdGC0YwuIGd6aXAu'Вот для таких случаев и было бы полезно дополнительно пожать строку с помощью какого-либо алгоритма архивации.
+1
А я сначала прочитал «припад» и не понял :-)
Прилад, конечно, лучше, хотя и спорно. Но мне нравится.
Прилад, конечно, лучше, хотя и спорно. Но мне нравится.
0
Прилад приладили приладельцы.
0
И ни одного комментария по теме… ни воскликов, ни возражений — это хабр
0
После нескольких сжатий браузер+ вывалился и больше не запускался. R.I.P.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«add-on» українською буде «застосунок»
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как-то не полно.
«Артель BrowserPlus (из Yahoo) невозбранно освободила API для сжимания файловъ у отрока подключенного. Как ниже откровенно изложено, джаваскриптовый API собирати и трамбовати файлы у отрока пользуя LZMA или tar.»
Fixed.
«Артель BrowserPlus (из Yahoo) невозбранно освободила API для сжимания файловъ у отрока подключенного. Как ниже откровенно изложено, джаваскриптовый API собирати и трамбовати файлы у отрока пользуя LZMA или tar.»
Fixed.
+7
Артель… ой блять… это ж значит Team Foundation Server — Служитель Основания Артели, что ли?:)
Я так думаю, Мицголу стоит познакомиться с его коллегой Чужошматом ака cunninglinguist, который живет в Голландии и примерно так же издевается (точнее издевался) над украинским языком. Только этот чудак, скажем так, гомосексуальный голубой педераст.
Я так думаю, Мицголу стоит познакомиться с его коллегой Чужошматом ака cunninglinguist, который живет в Голландии и примерно так же издевается (точнее издевался) над украинским языком. Только этот чудак, скажем так, гомосексуальный голубой педераст.
+1
Так, так, а Browser Plus это что-то типа Google Gears? Иначе как JS имеет доступ к драг-н-дропу и файловой системе?
+1
BrowserPlus — это add-on (додаток, прилад).
Однако и без него джаваскрипт ужé имеет доступк drag-n-drop, а скоро (через File API) сможет читать и файлы.
Однако и без него джаваскрипт ужé имеет доступ
-2
Расскажи-ка нам про доступ системному к drag-n-drop, пожалуйста.
0
Пожалуйста.
В Font Dragr можно таскать+бросать файлы шрифта, и будут подхватываться и использоваться.
В Font Dragr можно таскать+бросать файлы шрифта, и будут подхватываться и использоваться.
-2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сжатие файлов (tar и LZMA) на стороне клиента