Комментарии 40
Тупое сравнение, странно как Оракл на такое пошел. BTW равняли IBM+DB2 и Sun+Oracle, а с поста можно подумать что IBM+Oracle.
Чаще всего клиентам Оракл — руководителям корпораций не нужны детали, Им нужно как можно скорее получить ответит на вопрос: чем ваше решение лучше? И в этом плане Оракл всегда умел преподносить свои продукты в нужном ракурсе, что здесь и продемонстрировано.
Джозеф Эллисон — та еще акула :)
— Hallo. I'm a Sun.
— And I'mPC IBM.
— And I'm
— Hi, I'am a SPARC.
— Hi…
— You know, IBM, frankly speaking, I think I can run Oracle a bit faster than you.
—… and I'm an IBM.
— Hi…
— You know, IBM, frankly speaking, I think I can run Oracle a bit faster than you.
—… and I'm an IBM.
>строим компьютеры умнее vs. строят «умные» планеты
скорее строим более умные компьютеры
скорее строим более умные компьютеры
«Building smarter computers» — это именно «строим более умные компьютеры», Вы совершенно правы. «Строим компьютеры умнее» было бы «building computers smarter».
да, поторопился, долго не раздумывал
на самом деле, мне на данный момент больше нравится «делаем более разумные компьютеры» и «делают планеты разумнее», так как в building planet smarter российский ИБМ использует слово «разумный» (чуть ниже дали ссылку). Думаю дословно переводить не стоит.
на самом деле, мне на данный момент больше нравится «делаем более разумные компьютеры» и «делают планеты разумнее», так как в building planet smarter российский ИБМ использует слово «разумный» (чуть ниже дали ссылку). Думаю дословно переводить не стоит.
неужели не появится хоть одно сравнение от реальных, «простых» пользователей подобных машинок? ;)
А кому оно нужно? ;)
ЗЫ. «Простые» пользователи такие «машинки» не покупают, там без Бумбурума обходятся.
ЗЫ. «Простые» пользователи такие «машинки» не покупают, там без Бумбурума обходятся.
не знаю как хайэнд, а мидл от сан быстрее чем x86 решения (2xDC Xeon VS Niagara). По пауерам к сожалению у меня статистики нет =(
Посмотрите на IBM x3950 M2 — там предусмотрена вертикальная масштабируемость (кластеризация на уровне шин памяти).
По-моему, неудачно выбраны цвета для различий. Зеленое должно быть у положительного качества, а красное — у отрицательного.
думаю, в этом-то и прикол. смотришь, на первый взгляд — справа вещь лучше, а прочитаешь детали — наоборот. типа, надо внимательно изучать, а не полагаться на красивую картинку.
да и красный — фирменный цвет оракла
да и красный — фирменный цвет оракла
Ирония еще в том, что программа «A Smarter Planet» — это «зеленая» инициатива IBM. Зеленая фраза 6x More Energy Consumed — та еще издевка.
Синтетические тесты могут «врать»: нет гарантии, что в вашем конкретном случае данное оборудование будет вести себя именно так, как на TPC-C. К тому же, думаю, если раскопать условия конкретных двух тестирований, можно узнать много пикантных подробностей, которые были опущены в рекламе.
Синтетические тесты могут «врать»: нет гарантии, что в вашем конкретном случае данное оборудование будет вести себя именно так, как на TPC-C. К тому же, думаю, если раскопать условия конкретных двух тестирований, можно узнать много пикантных подробностей, которые были опущены в рекламе.
Может кто просветит — причем тут планеты?
Все равно купят то, что есть в наличии, или на что денег хватит
а можно пояснить для тех, кто не в теме?
Есть такая организация как TPC она бенчмаркает производительность баз серверов и программного обеспечения.
От она взяла Sun SPARC Enterprise T5440 Server который будет доступен лиш 12/14/09.
И сравнила его с IBM Power 595 Server Model 9119-FHA доступен с 12/10/08. И тут чудо!
Сервер которого еще нет в продаже обогнал сервак от IBM который уже год доступен.
От она взяла Sun SPARC Enterprise T5440 Server который будет доступен лиш 12/14/09.
И сравнила его с IBM Power 595 Server Model 9119-FHA доступен с 12/10/08. И тут чудо!
Сервер которого еще нет в продаже обогнал сервак от IBM который уже год доступен.
А в Советской России Закон о рекламе такое запрещает. :)
В америках не запрещает (если, конечно, предоставляется корректная информация).
Некоторые рекламы мелких провайдеров выглядят примерно так:
«Если Вы возьмёте телефон+телевизор+интернет от Rogers, Вы заплатите $110, если то же самое от Bell, то $100, а если от нас — то $75. Экономия более $25 в месяц!»
Ну и сами «гиганты» (Bell и Rogers) тоже то и дело друг друга «бодают» в своих листовках.
Некоторые рекламы мелких провайдеров выглядят примерно так:
«Если Вы возьмёте телефон+телевизор+интернет от Rogers, Вы заплатите $110, если то же самое от Bell, то $100, а если от нас — то $75. Экономия более $25 в месяц!»
Ну и сами «гиганты» (Bell и Rogers) тоже то и дело друг друга «бодают» в своих листовках.
Отсюда можно сделать вывод, что наш Закон защищает интересы не потребителей, а рекламодателей.
с чего бы это? мне наше больше нравится. не хватало еще, чтобы на нас еще с рекламных стендов та самая субстанция лилась.
Это не субстанция, а здоровая конкуренция, которая доводит до того, что оба производителя начинают понижать цены и давать конфетки бонусом.
это — не здоровая конкуренция, здоровая конкуренция заключается в улучшении собственного продукта, а не в опускании чужого, да еще с использованием подтасованных, если не попросту лживых фактов.
Ну, не нужно крайностей, за «лживые факты» (хороший оксюморон :)) можно огрести в суде по полной. А вот если будут сравниваться именно факты — то почему бы и нет?
В данной рекламе изложены именно факты: сравниваются конкретные железки и их конкретные показатели. А чуть ниже даётся дополнительная информация. В том числе и сообщающая, что бимеровский сервак — годичной давности, а сановский будет доступен только через 2 месяца :)
В данной рекламе изложены именно факты: сравниваются конкретные железки и их конкретные показатели. А чуть ниже даётся дополнительная информация. В том числе и сообщающая, что бимеровский сервак — годичной давности, а сановский будет доступен только через 2 месяца :)
Такие «факты» используются как раз таки при сравнении нашего продукта с обычным продуктом. Вы в магазины ходите? Скажите, когда Вам в последний раз попадался обычный стиральный порошок, скажем? Там же сплошь необычные на полках! А нельзя сравнить с Б, только со сферическим Г в вакууме — поэтому А можно приписать любые свойства, и хрен ты их оспоришь! Поэтому вместо реальных преимуществ мы вынуждены оплачивать виртуальные, созданные силой рекламы.
И ещё одно: при условии, что товар полностью аналогичен по качеству и потребительским свойствам, скорее его купят там, где он честно стоит $19.99, а не $19.99*. Если продавцу не запретят указать на этот факт, разумеется.
___
*при покупке двух и более единиц товара до 30 октября. Количество ограничено.
И ещё одно: при условии, что товар полностью аналогичен по качеству и потребительским свойствам, скорее его купят там, где он честно стоит $19.99, а не $19.99*. Если продавцу не запретят указать на этот факт, разумеется.
___
*при покупке двух и более единиц товара до 30 октября. Количество ограничено.
Сравнивать однопроцессорный сервер годичной давности и еще не существующий кластер — судя по всему у Оракла совсем дела плохи…
Ох, теперь IBM заработает кучу бабла, подав на Oracle в суд. В Америке законы ох какие строгие.
Ох, теперь IBM заработает кучу бабла, подав на Oracle в суд. В Америке законы ох какие строгие.
осталось подождать, когда Oracle купит Palm (или RIM с их BlackBerry) и начнет конкурировать с Apple\iPhone (ибо Oracle и без IBM есть с кем поконкурировать, и далеко не везде они впереди планеты всей).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SUN vs IBM