Ну а мораль-то где, мораль? Ну да, ситуация неправильная, ну да, надо подписывать у клиента проект, да. Но даже при наличии описанных в договоре итераций российский клиент может забить на них осиновый кол и сказать «а чета мне нинравица». И с этим ничего нельзя сделать. Это уровень менталитета. Синдром лавочника, у которого включается фантазия, и он точно знает, что умел бы рисовать — сделал бы уж что-то получше, чем эти дизайнеры :)
Проблема решается двумя путями:
1 — выход в другое ценовое пространство, где работают иные методы принятия решений
2 — перепозиционирование услуг и методов работы. Скажем, тариф «as is» и т.д.
набросок (3 вариант) — утверждаем один — layout (2-3 варианта) — утверждаем один — дальше вылизывание работы пока не примут… считайте часы и просите соответственно
У нас в городе если назвать цену за такое — вообще посмотрят как на мошенника или дурака. Серьезно. Потому, чтобы сохранять нормальное портфолио с работами, которые не стыдно показать — приходится либо ставить условия: предпроектная документация -> один макет; либо отказываться, когда просят нарисовать несколько за малые деньги.
В принципе все верно, и добавить нечего, но опять же все нити подобных рассуждений могут уйти в другие стороны, поскольку есть разные классы заказчиков, с разными бюджетами, взглядами и подходами к работе. и Самым стоящим на данный момент решением таких проблем как раз и является описанное вами, — четкий проект и договор. который обязывает обе стороны, одну платить в любом случае, а вторую сделать все «от» и «до» по пунктам и в нужные сроки. Что в свою очередь не даст времени «на другие варианты» разработчику. А заказчику понимания что других вариантов он и не получит.
Если верно описать, что именно будет на сайте, словами понятными и заказчику и менеджеру. Нарисовать схемы. Привести в концепции картинки, по стилистике похожие на то, что будет, к примеру, в иллюстрации. То постепенно, даже у самого привередливого заказчика в голове возникнет та же картина, что у менеджера и дизайнера. Последний ее реализует красиво и грамотно. И в итоге заказчик получит ожидаемый результат.
Вопрос не в том, чтобы подписывать документы, а в том, чтобы согласовывать с заказчиком все идеи, мысли и схемы — одинаково ли мы мыслим, то ли это, что вам нужно. И если общий язык найден, все участники этого действа мыслят в одинаковом направлении — то и не нужно 10-ти вариантов. А постзамечания — типа нужно перекрасить баннер или сделать шрифт в меню побольше — это не проблема сделать. Это же не кардинально новый макет рисовать заново. Мораль именно в этом.
А что за иные способы принятия решений? При большом бюджете возможность рисовать много вариантов?
Да, но тогда при варианте, описанном мной, в при наличии схематичного проекта и описательной концепции (мы обычно готовим такие документы) — 2 разных дизайнера могут нарисовать практически одно и тоже. Это при пространном тз есть большая свобода для дизайнера. А тут она есть, но в малом количестве.
Тут вы не правы,
даже при наличии схематичного проекта, дизайнеры никогда не нарисуют одинаковых проектов. Они будут разными но в рамках одной схемы. И выбран будет, а потом доработан, не тот который будет реализован в 100% соответствии с схемой а именно тот, который больше понравится заказчику, даже если у него будут отклонения от заявленного. Это уже не поддается объяснению, но так оно бывает чаще всего.
Возможно. Но это уже, и правда, не при наших бюджетах. У нас над каждым проектом работает по команде. А команды в студии всего две.
Под командой я понимаю — менеджер, дизайнер и программист-(верстальщик)
Получается делать как в первом случае — 1 макет, но проработанный. В практике было 2 случая, когда просили после первого макета — еще несколько — «повыбирать». Но в этом случае, как написано ниже — у менеджера была проблема с точным и полным понимаем потребностей заказчика
Ну тогда упростите себе жизнь,
1. проанализируйте конкурентов заказчика, найдите из них лучший по вашему мнению сайт.
2 Возьмите с заказчика список ссылок на сайты которые ему более импонируют.
Это позволит вашим дизайнерам понять ход мысли клиента. А если вам повезет и вы на руки получите один сайт который есть в п.1 и п.2, то удовлетворенность клиента будет гарантирована. И худшее что вас ждет в таком случае, — это доработка напильником различных мелочей.
И то, и другое верно. У нас в городе много студий и когда заказчик думает к кому обратиться — его смущают предложения одной студии нарисовать один дизайн, а другой 3 варианта. Тут вступает в действие второе о чем Вы пишите — не понимает как выполняется услуга. Но тут даже при наилучшем объяснении, велик соблазн согласиться на возможность повыбирать
Мой личный 10-ти летний опыт: сразу предупреждаю клиента, что будет ТОЛЬКО один вариант, но это будет лучшее, на что мы способны! На что мы способны, собственно клиент видит в портфолио и принимает решение заказать сайт именно у нас. Если клиент настойчиво желает варианты, я искренне советую ему параллельно заказать дизайн в других студиях на тех же условиях — а именно: НИКАКИХ денег до утверждения дизайна!
В итоге: клиент СПОКОЕН как удав, зная что оплатит только то, что ему понравится… И никакие другие варианты его уже не интересуют, он УВЕРЕН, что все будет ОК!
Надо заметить, что дизайн делаем действительно качественный. Во всяком случае очень конкурентноспособный в нашем ценовом сегменте.
Вы спросите про риск? Да, безусловно риск есть! Но во-первых мне выгоднее разорвать отношения с клиентом сразу после его «а чёт мне не нравицца», чем мудохаться с ним неделями и пере-дорабатывать… Ну а во-вторых, наш метод «не сработал» лишь в двух случаях из более сотни проектов…
Вы пишите верно. По своему опыту скажу — легче тогда не дизайн рисовать, а скетч — накидать в фотошопе или от руки (если есть художественные таланты). Это и менеджер может. Да и, как Вы верно говорите, сразу можно «прощупать» клиента — адекватно ли он воспримет Вашу работу или будете мудохаться с ним неделями. Да и не так накладно, как работа дизайнера, который сделает профессиональный макет. Создание скетча входит в нашу препроектную документацию.
Вообще, скетч — то тема отдельного разговора, хотелось бы написать об этом.
иногда, показывая клиенту даже вылизанные идеальные макеты почти всех страниц сайта, и то трудно объяснить, что это всего лишь картинка (бывает говорю «фотография будущего сайта»). Клиент хочет нажать на кнопки, перейти по ссылке и хмурится, видя не тот текст… И это серьезные, грамотные, интеллигентные люди…
Так что скетч — это не для моих клиентов! Предпочитаю брать на живца: классная картинка + пламенный рассказ о том как все будет круто! ))) Слова: модно, стильно, имидж, тренд, тенденции — приветствуются… Ах да, чуть не забыл — поздравляйте клиента перед презентацией дизайна, порадуйтесь за него — ему будет ОЧЕНЬ приятно!
Да, все это знакомо. Я всегда улыбаюсь, когда заказчик просит на макете — указать реальные адреса или вставить реальную продукцию, текст. А про «фотографию сайта» — возьму на заметку — попробую)
Когда вы будете со всеми макетами, набросками и так далее будете ходить к заказчику, у того может сложиться впечатление, что вы дилетанты, и не можете шагу ступить без него.
Он же не знает, что вы всего лишь хотите его уберечь, от неожиданного результата :)
Так нужно сразу сформировать концепцию, скетч с идеей и схематичные изображения страниц. И презентовать все заказчику — тогда он увидит каков подход студии и что он получит в итоге. При формировании всего вышеперечисленного я имела в виду, не отсылать по частям — тогда заказчик точно не сможет осознать всего предоставленного и подумает, что работает с дилетантами, а задавать всевозможные вопросы, чтобы в проекте не было для менеджера ни одного белого пятна относительно потребностей заказчика.
Не уверена, но мне кажется, что это лучше, чем огорошить заказчика несколькими неподходящими и ненужными ему вариантами.
P.s. у нас тоже был плачевный опыт по частям предлагать заказчику идею, проект завершился не в нашу пользу. Мы сделали выводы и готовим полноценный скетч с описанием — так работаем уже около года. сбоев особо не было.
Сама студия небольшая. Раньше мы работали так — у нас было несколько дизайнеров, пара программистов, дизайнер по фирменному стилю и полиграфии. И один менеджер — я) Работала очень много, потом появился бюджет на расширение — взяли еще менеджера, пару дизайнеров. И сформировали несколько рабочих групп. Я курирую всю работу в студии, в курсе всех проектов. Также я — генерирую почти все идеи для проектов. Потому уже возникла идея ввести должность арт-директора и нанять еще одного менеджера, вместо меня)
А так — действительно, это обязанность арт-директора, это мы знаем, только бюджета не хватало на это, вот и крутились как могли
Согласна. Мы когда с коллегами обсуждаем этот вопрос — у меня всегда один из доводов — заказчик профи в своей сфере, а мы в своей. Именно мы, а не заказчик знаем, как наиболее выгодно подать его товар/услугу. Это наши задачи, а задачи заказчика — дать наиболее подробную информацию о продукте или услуге, ее преимуществах и пр. Иначе — зачем мы, если заказчик нам говорит, что и как нужно сделать. Хотя такое бывает часто. Писала Вам и вспомнился любимый фильм нашей студии — 99 франков — такие ситуации как у них — у многих часто бывают.
Это Вы зря так говорите. Если заказчик хочет такого разнообразия как в колбасном отделе — то ему за темплейтами или в магазин на фрилансе.
Вы никогда не задумывались — почему у колбасной фабрики сотни наименований продукции, а у автомобильных компаний — десятки (я не считаю комплектации)? Ответ прост — сфера деятельности другая. Так и тут, на мой взгляд.
На мой взгляд, ситуация с несколькими вариантами дизайна, а также с бесплатными эскизами в тендерах возникает по одной простой причине: непонимание того, что дизайн — это деятельность, гораздо более близкая к проектированию, чем к рисованию. Если заказчику объяснить что план действий важнее самих действий, собственно это и есть дизайн — все получится.
Кстати не понимают это и многие дизайнеры: часто приходят письма с рассказом о том, что изучен фотошоп, корел и в планах уроки живописи. Вопрос о прочтении книг по теории дизайна, маркетинге, экономике, типографике — многих ставит в тупик.
Еще мне кажется, что дизайн-компании сами в значительной степени формируют уровень визуальной культуры рынка. Например идет массовая подмена наличия смысла и идей в дизайне, «карамелизацией» картинки. Что после такой подготовительной работы можно ждать от клиента — конечно фиксации на картинке.
Как у Вас все верно и логично написано! Именно эту мысль мне и хотелось донести.
И про «карамелизацию» картинки — тоже абсолютно согласна. Мы сами какое-то время назад попались на удочку «картинка ради картинки». Нам казалось, что нарисуй мы красивый водяной шарик голубовато-едкого цвета, которого в природе точно не существует — мы решим задачу данного клиента в любом случае. А потом призадумались и поняли, что действовали в не совсем верном направлении. Для кого-то нужен такая карамелька, а для кого-то дизайн в стиле apple, для кого-то еще что-то. Все зависит от задач каждого конкретного проекта, для которого и продумывается свой индивидуальный план действий.
p.s. блог Вашей студии очень интересный, еще до этого поста, мы на прошлой недели увидели сайт студии nimax — заинтересовались. Удачи Вам!
«Нарисуйте мне несколько вариантов дизайна, чтобы я смог выбрать...»