Комментарии 26
как-то излишне жестко. каждый ведь пишет в основном для себя (как бы это ни прикрывалось другими мотивами), это читателю выбирать - читать блог или нет. людям надо ведь как-то самовыражаться :) набираться опыта можно и так.
хотя конечно будущее если и за блогами - то совсем не за такими, оно само отсеется: будет блог интересен людям - человек будет продолжать писать
хотя конечно будущее если и за блогами - то совсем не за такими, оно само отсеется: будет блог интересен людям - человек будет продолжать писать
Вот вы сейчас об успешном и правильном блогинге пишете. У вас есть блог, какие у него позиции в рейтингах?
Еще одна беда - невнимательность:
я веду разговор только про stand alone блоги
Ничего не имею против социальных сетей. Они то как раз и нужны для равноправного диалога, где неважно кто первый запостил. Но стенд алоун блог изначально делается с целью заработка, с целью поучить людей уму разуму.
я веду разговор только про stand alone блоги
Ничего не имею против социальных сетей. Они то как раз и нужны для равноправного диалога, где неважно кто первый запостил. Но стенд алоун блог изначально делается с целью заработка, с целью поучить людей уму разуму.
Это правило такое? :)
Но стенд алоун блог изначально делается с целью заработка, с целью поучить людей уму разуму.Почитайте о дневнике Каганова http://lleo.aha.ru/dnevnik/whatis седьмой пункт и скажите, почему вы считаете что все stand alone блоггеры ставят своей целью заработок? Хватить грести всех под одну гребенку.
В статье много раз употребляется слово "должен". Успокойтесь, ни кто вам ни чего не должен. А профессиональному электрику может хочется отвлечься от работы дома :)
Про невнимательность согласен: я вам про Фому, вы же мне аккуратно отвечаете про Ерему.
Вы пишете о том, что публиковать записи в блог нужно на ту тему, в которой блогер очень хорошо разбирается. Сейчас вы написали в свой блог на «Хабрахабре» об успешном и правильном блогинге. А по вашему же правилу вы в этом случае должны быть успешным и правильным блогером, правда?
У вас есть блог, какие у него позиции в рейтингах?
Вы пишете о том, что публиковать записи в блог нужно на ту тему, в которой блогер очень хорошо разбирается. Сейчас вы написали в свой блог на «Хабрахабре» об успешном и правильном блогинге. А по вашему же правилу вы в этом случае должны быть успешным и правильным блогером, правда?
У вас есть блог, какие у него позиции в рейтингах?
Глупая и оскорбительная тема. Блог= "электронный дневник". Именно так я это понимаю. Если блогеру указывают ЧТО он должен писать, а что нет, то это попытка давить на личность. Если вам так уж нужен профессиональный контент - идите вы на крутые сайты, а не плюйте в душу людям.
"Пишите только про то, в чем вы профессионал, чем вы занимаетесь ежедневно, а если ваше занятие - сидеть на лавочке и пить пиво, то про это и пишите:)"
Лично я - профессиональный программист, но я бы не писать в своём блоге про компьютеры, наоборот о том, в чём я практически не разбираюсь.
"Пишите только про то, в чем вы профессионал, чем вы занимаетесь ежедневно, а если ваше занятие - сидеть на лавочке и пить пиво, то про это и пишите:)"
Лично я - профессиональный программист, но я бы не писать в своём блоге про компьютеры, наоборот о том, в чём я практически не разбираюсь.
Лично я - профессиональный программист, но я бы не писать в своём блоге про компьютеры, наоборот о том, в чём я практически не разбираюсь.
От того то у нас не блоги, а записки дилетантов.
От того то у нас не блоги, а записки дилетантов.
И что? Не читайте вы блоги с таким отношением!
Что бы вы выбрали прочитать: о том, чем я занимаюсь в рабочее время или о том, что интересного я увидел вечером?
Что бы вы выбрали прочитать: о том, чем я занимаюсь в рабочее время или о том, что интересного я увидел вечером?
Вы не совсем понимаете мою мысль. Есть 2 типа блогов: личный блог и тематический блог.
Мне будет интересно читать и ваш личный блог, если вы будете интересно писать, но, например, я читаю один единственный личный блог в рунете, блог Стилавина, все, остальные мне неинтересны.
А тематический блог: самые распространенные сейчас по СЕО, вот они то меня и раздражают:) все друг у друга тырят контент и ставят ссылки. Вы посмотрите на них: обвешаны контекстной рекламой, как елки гирляндами. Ни одной уникальной статьи.
зы: блог Dimax'а, например, довольно хороший, человек пишет про свой опыт, и его блог люди с удовольствием посещают.
Мне будет интересно читать и ваш личный блог, если вы будете интересно писать, но, например, я читаю один единственный личный блог в рунете, блог Стилавина, все, остальные мне неинтересны.
А тематический блог: самые распространенные сейчас по СЕО, вот они то меня и раздражают:) все друг у друга тырят контент и ставят ссылки. Вы посмотрите на них: обвешаны контекстной рекламой, как елки гирляндами. Ни одной уникальной статьи.
зы: блог Dimax'а, например, довольно хороший, человек пишет про свой опыт, и его блог люди с удовольствием посещают.
Просто заголовок статьи наводит на мысль о том, что вы нападаете на все блоги.. Да и из статьи не понять однозначно, что вы имеете ввиду конкретный тип блога.. Может быть стоило (или стоит) яснее выразить эту мысль и описать терминологию (как в этом комментарии)?..
Ясно всё с тобой. Типичное проталкивание POV (личного и ненейтрального мненя в терминах Википедии).
Читаю заголовок: "Российские блогеры - дилетанты". Потом читаю
"Блог должен быть по конкретной тематике, а не «все для веб-мастера», «сео блог» и т.д. И самое главное, блог должен вести человек – профессионал в своей деятельности."
Если бы я хотел бы заработать деньги, то скорее бы попробовал бы послать свой текст в редакцию сайта. Ты же сам дилетант, но пытаешься изображать из себя человека, знающего всех блогеров в лицо.
Читаю заголовок: "Российские блогеры - дилетанты". Потом читаю
"Блог должен быть по конкретной тематике, а не «все для веб-мастера», «сео блог» и т.д. И самое главное, блог должен вести человек – профессионал в своей деятельности."
Если бы я хотел бы заработать деньги, то скорее бы попробовал бы послать свой текст в редакцию сайта. Ты же сам дилетант, но пытаешься изображать из себя человека, знающего всех блогеров в лицо.
Я никого не пытаюсь оскорбить темой, я лишь хочу сказать, что если пишете о том, о чем не имеете представления, то имейте совесть не нудеть "в блогосфере денег нет", "я хочу заработать с блога".
И я понимаю, что многие себя узнали и тема благополучно заминусуется:)
И я понимаю, что многие себя узнали и тема благополучно заминусуется:)
да нет, тема хорошая (я например поставил "нравится"), я сам так иногда думаю "ну нафига писать если не понимаешь", а потом прихожу к мысли что не в блогах дело, я каждый день слышу серьезные рассуждения людей о том, чего они не понимают (правда стараюсь подальше держаться от таких), просто нужно понимать что сам делаешь выбор - читать ли не читать. Человек пишет свой дневник, делится мыслями (пусть даже неправильными), ничего плохого в этом нет, мысли есть - уже хорошо, есть желание самореализвоваться - нормально
p.s.: у меня нет ни блога, ни дневника :)
p.s.: у меня нет ни блога, ни дневника :)
Покажите пальцем на того, кто создаёт блоги только для того, чтобы заработать? Кто нудит кроме вас?
А вот про нудеть и т.д. надо было написать в статье, а то непонятна цель написания, и, как следствие, не совсем в тему комменты получаются..
В общем, что же вы так.. Тема интересная, и статья имеет право на жизнь, но у вас она расползлась по комментам..
В общем, что же вы так.. Тема интересная, и статья имеет право на жизнь, но у вас она расползлась по комментам..
К любому stand-alone блогу относится лишь одно правило, не важно с какой целью он был создан, — «интересно — читают, нет — не читают». И совершенно не важно, пишет ли человек о том, в чем профи, придерживается ли он конкретной темы или пишет иной раз даже литдыбр — главное, чтобы получалось хорошо, что в данном контексте может означать и интересно, и красиво, и что-бы там ни было еще, что привлекает аудиторию.
Извините за столь безапелляционный коммент, но он, кажется, в духе статьи;)
Извините за столь безапелляционный коммент, но он, кажется, в духе статьи;)
Хи-хи :)
Так дилетанты не только блогеры.
Возьмите яндекс - проект, в котором программисты предлагают мне искать прокладки с крылышками и информацию по кризису теплообмена в каналах ЯЭУ по одним и тем же алгоритмам, а потом удивляются - ах, как же так, в результатах поиска одно говно!
Посмотрите на оптимизаторов, которые продвигают услуги, в которых сами нихрена не понимают, а потом удивляются - ах, как же так, плохой яндекс опять поменял алгоритмы и пропали все заказы!
Взгляните на копирайтеров, пишущих тексты на сайтах, абсолютно не понимая, о чем они пишут (пример такого шизофренического творения тут, да прибудут с ними беки):
Подумайте о дизайнерах, которые в лучшем случае создают дизайн ради дизайна, в худшем - выдают просто флешевое говно (интересно, сколько процентов из них хотя бы раз в жизни сказало себе "А зачем я делаю этот дизайн? Да тут же нету сути, и никакая обёртка не поможет! Не буду я этим говном заниматься. Или буду в крайнем случае делать херово, если оплату в десять раз поднимете")
Посмотрите на википедию - где любой дилетант может написать статью о термоядерном синтезе, не неся никакой ответственности за её содержимое.
Рунетом правят дилетанты. Но это хорошо, так как денег в рунете море, только дилетантам их взять не получится никак :)
Так дилетанты не только блогеры.
Возьмите яндекс - проект, в котором программисты предлагают мне искать прокладки с крылышками и информацию по кризису теплообмена в каналах ЯЭУ по одним и тем же алгоритмам, а потом удивляются - ах, как же так, в результатах поиска одно говно!
Посмотрите на оптимизаторов, которые продвигают услуги, в которых сами нихрена не понимают, а потом удивляются - ах, как же так, плохой яндекс опять поменял алгоритмы и пропали все заказы!
Взгляните на копирайтеров, пишущих тексты на сайтах, абсолютно не понимая, о чем они пишут (пример такого шизофренического творения тут, да прибудут с ними беки):
Зачем нужен коучинг?
Страшная правда:
Вы вполне можете обойтись без коучинга. Кто сказал, что из Москвы в Питер нельзя дойти пешком? Можно! Если не торопитесь. Уверяю Вас через двадцать лет Вы столько всего поймёте о мире и себе даже без коучинга, решите столько задач (и снова – даже без коучинга), что можно только позавидовать. Ну, а если не хочется ждать 20 лет и хочется получить результаты быстрее, например за год-два – можно использовать для этого коучинг. Как инструмент. Ну удобнее копать лопатой чем руками. Удобнее с коучингом.
Если отвечать формально:
1. С коучингом достичь цели можно гораздо быстрее
2. С коучингом Вы пойдёте наиболее эффективным путем
3. Вам понравится!
Подумайте о дизайнерах, которые в лучшем случае создают дизайн ради дизайна, в худшем - выдают просто флешевое говно (интересно, сколько процентов из них хотя бы раз в жизни сказало себе "А зачем я делаю этот дизайн? Да тут же нету сути, и никакая обёртка не поможет! Не буду я этим говном заниматься. Или буду в крайнем случае делать херово, если оплату в десять раз поднимете")
Посмотрите на википедию - где любой дилетант может написать статью о термоядерном синтезе, не неся никакой ответственности за её содержимое.
Рунетом правят дилетанты. Но это хорошо, так как денег в рунете море, только дилетантам их взять не получится никак :)
про приношения дохода - это совсем необязательно, так?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Российские блогеры — дилетанты