Комментарии 37
100% предсказание сейсмособытий — пока человечеству недоступно.
А предсказание чего-то другого на 100% доступно?
С погодой как-то получше.
Но тоже 50/50
Смотрю прогнозы погоды бизнес-подразделения IBM. Ошибается редко. Точность бывает начала/окончания дождя до получаса. Подрядчик Пентагона, снабжающий его прогнозами погоды.
нужно анализировать не одно событие, а полный их список хотя бы за несколько лет. Есть данные?
Отдельные ученые высказывают мысль, что толчком к землетрясению в сейсмоактивной зоне могут стать лунные приливы. Известно, что когда Луна находится в перигее своей околоземной орбиты (ближе всего к Земле), ее приливообразующая сила на 40 процентов больше, чем в апогее. Именно эти силы согласно лунной гипотезе и вызывают растяжение земной коры, то есть ее деформацию, которая в свою очередь приводит к упругим напряжениям в какой-либо части планеты.
Убедительным примером существующей связи между событиями небесными и подземными, как считают американские астрофизики Стив Килстон и Леон Кнопоф, являются частые землетрясения, происходящие в Калифорнии. Дело в том, пишут астрофизики, что территорию этого тихоокеанского штата США пересекает большой тектонический разлом, ориентированный по меридиану. Когда Луна вступает в фазу полнолуния, приливное притяжение нашего спутника неравномерно действует на края разлома, вызывая ощутимые напряжения в земной коре. Со временем они накапливаются, порождая подземные бури. Ученые проанализировали все землетрясения, происшедшие в Калифорнии после 1933 года, сила которых была более шести по шкале Рихтера.
Землетрясения меньшей силы оказались никак не связанными с определенным временем суток или определенной фазой Луны. Сильные землетрясения происходили около шести часов утра или вечера, а также в моменты полнолуния и новолуния, и, что особенно интересно, их период составлял 18,6 года;
именно с таким временным интервалом Луна находится в самом северном положении на небе.
Учитывая, что Луна достигала северного предела 12 января 1932 года, а затем в 1950 и 1969 годах, ученые пришли к заключению, что следующее мощное землетрясение в Калифорнии должно было произойти в ноябре 1987 года.
Ряд ученых недоверчиво относятся к лунной гипотезе, мотивируя свои сомнения тем, что корреляция землетрясений с восходом и заходом Луны во многих случаях не проявилась. Тут может быть, указывал известный советский геофизик, член-корреспондент АН СССР Е. Ф. Саваренский,- не причинно-следственная связь, а простое совпадение. Например, в Ташкенте в 1966 году часть повторных толчков совпала с соответствующими фазами Луны, а другая часть — нет. Словом, четкая связь еще не установлена.
И.Б. Литинецкий | Предвестники подземных бурь (1988) [PDF]. Страница 55.
В Калифорнии было 1 октября в 7:42 a.m. PDT и 24 ноября 1987 года в 5:53 pm и 5:16 a.m. — 5.9М, и 6М и 6.5М (1987 Whittier Narrows earthquake и 1987 Superstition Hills earthquakes). Что соответствует прогнозу.
Надо бы посмотреть другие даты для "интервалом Луна находится в самом северном положении на небе". В ближайшие годы Луна должна снова выйти на точку.
Я ничего пока не планировал. ИМХО роль Луны в тектонических катаклизмах Земли сильно преувеличена.
События, связанные с сейсмической активностью, являются непредсказуемыми, и их трудно прогнозировать заранее.
Земля прошла лишь вскользь задев Солнце... O_o
Понимаю что хотел сказать автор, но так писать нельзя.
Помню, как очень долго выяснял отношения с девушкой-филологом, которая доказывала, что нельзя говорить "точка старта" - надо говорить "линия старта". Там было все от "плохо учился в школе" до "не цените свой язык". Но оказывается, что в каждом направлении человеческой деятельности есть своя терминология и допустимая фразеология. И применительно к сферической астрономии так говорить можно. Хотя, для людей далеких от темы такая подача может показать странной. Вы просто подходите ближе, и смелее погружайтесь в тему. И Вас перестанет это напрягать.
К попугаям мы все привыкли. Привыкнем и к динозаврам ;-)
"Плюс-минус два крокодила"?
("Древняя музыка Земли" (Игорь Дручин):
"Несмотря на обилие методов определения возраста пород, геология до сих пор основывается на палеонтологических остатках. Если взять, к примеру, пермский период, то и сейчас некоторые его отделы характеризуются остатками древних ящеров, найденных и определенных еще до революции профессором Амалицким. Можно утрированно, в шутку, парейазавра назвать крокодилом, а раз тот же парейазавр является руководящей окаменелостью для верхней перми, то точность определения возраста этих отложений — плюс-минус два крокодила!")
Возможно, у геологов изначально слово "мощность" было применено не очень корректно?
Можно было написать: Земля прошла лишь вскользь закрыв Солнце. Это не имеет никакого отношения к филологии, а по запросу "земля задела солнце" google не даёт никаких подходящих "астрономических" совпадений. Так что отсылка к специфической терминологии узкого сообщества тоже надумана. Явно хотели просто написать витиевато, а получилось как всегда. Но плохо здесь то, что не смогли признать. Хотя это ваше дело, конечно.
а еще у астрономов есть всякие "круги".
склонения там и прочее. эклиптика вот тоже "круг"..
хотя математически это ведь окружность, не так ли. но, как нам объяснили, "пусть вас это не напрягает. тут так принято".
и вот, действительно, не напрягает )
Первое лунное затмение, полная фаза которого будет видна с ЕТР, случится только в сентябре 2025, так что придётся немного подождать.
Мне, любителю астрономии с 90-х гг., наблюдавшего несколько частных и полных лунных затмения, два полных и несколько частных солнечных затмений, по два прохождения Меркурия и Венеры по диску Солнца, так и остаётся непонятным ажиотаж, связанный с полутеневыми лунными затмениями. В чём практический интерес у ЛА может быть, если Луна лишь слегка потемнеет, и то это только видно с помощью камер? Пробовал как-то давно посмотреть полное полутеневое, остался разочарован, никакой разницы по сравнению с незатенённой Луной.
Не надо называть мой пост о затмении ажиотажем ;-)
С другой стороны, у астрологов вообще нет никакой разницы - полное, частное, теневое, полутеневое - все это просто затмение с прилагающимся коридором и коридорными, которые сеют в нем панику. Может от того и ажиотаж?
Но если вернуться к любительской астрономии, то тут интерес у каждого свой. Особенного зрелища явление собой не представляет. Но для общего развития посмотреть стоит, тем более, что как показывает практика, не только камеры и фотометры выявляют легкое потемнение Луны - глазом тоже заметно. И ведь это же для глаза челлендж. Когда-то от глаза все зависело - всё развитие науки. Теперь мы избаловались - подавай нам всё яркое, контрастное, да в HDR. А в природе оно совсем другое. Быть может это просто повод вернуться в реальность?
Да блин, я опять все пропустил
Полутеневое лунное затмение как оно есть
По сути выражается затмение в том, что верхний левый "край" Луны будто бы погрузился во мрак - и это так и есть, только это не мрак, а земная полутень. Полу - потому что какая-то часть солнечного света все-же Луны достигает. В противном случае Луна была бы существенно (раз в 100) темнее, и на сумеречном московском небе вообще не была бы видна. И лишь на совершенно черном ночном небе проступил бы её темно-красный лик - вот так выглядело бы полное теневое лунное затмение.
А это затмение тоже практически полное, но полутеневое - Луна прошла через ту часть пространства, где солнечный свет лишь частично экранирован Землей.
Желто-оранжевый (может правильнее сказать - бежевый) оттенок Луны с затмением не связан. Низко у горизонта она всегда такая... или почти всегда - тут многое зависит от состояния земной атмосферы, сквозь которую мы смотрим на все небесное, в том числе и на Луну. Если она запылена, если в ней много влаги,Луна будет желтая или даже красная, но все равно достаточно яркая.
Смотрите, пока затмение не кончилось - Луна уже выходит из полутени.
Как неожиданно и приятно
Лунное затмение 5 мая 2023