Комментарии 12
Тандемная масспектроскопия? Боюсь спросить во сколько обойдестся обследование одного пациента ... 1 миллион зелени?
Хотя направление перспективное, если удасться вычленить метаболиты ... я в ствоей статейке как-то писал, что опытный паркинсолог за пару лет до очевидных симптомов паркинсонизма лечение уже может подобрать ...
Вот только один небольшой ньюанс - раняя диагностика конечно хорошо, но если не ошибаюсь до сих пор нет даже намеков на несимптоматическое лечение?
Насчет четвертого подхода для оценки скорости расширения Вселенной - на такие измерения будут влиять скорости движения линзирующей галактики относительно нас и сверхновой относительно этой галактики, которые нужно измерить довольно точно...
Кроме того, мы должны собрать большую статистику таких редких явлений, как вспышка сверхновой, да еще и залинзированных другой галактикой/черной дырой - чтобы минимизировать погрешности измерения указанных выше величин, - думаю, для этого нам нужны сотни телескопов, наблюдающих значительную часть неба сотни лет?
(цифры - оценивая на глаз количество наблюдаемых сверхновых сейчас (сотня в год), да чтобы попасть на саму вспышку, да выждать несколько лет/десятков лет, да все это время залинзирована галактикой...)
В Википедии пишут, что "В моделях расширяющейся Вселенной постоянная Хаббла изменяется со временем". Очевидно, она должна расти. Ведь с расширением Вселенной снижается концентрация материи, гравитация которой противодействует расширению. Поэтому, как мне кажется, вполне закономерно, что измерение постоянной по сверхновым, которые ближе к нашему времени, даёт её более высокое значение (74 км/с на Мпк), чем измерение по реликтовому излучению (67 км/с на Мпк) — от "сферы последнего рассеяния", во время которой концентрация материи была гораздо выше. Или эти разные значения получаются с учётом общей для них современной концентрации материи?
Очевидно, она должна расти.
Очевидно, она должна уменьшаться, т.к. обратно пропорциональна возрасту Вселенной.
Тогда как эта зависимость вяжется с уменьшением концентрации материи, прямо пропорциональным возрасту Вселенной? Или для постоянной Хаббла большее значение имеет инерция разлёта материи от Большого взрыва, которая действительно снижается с начала расширения Вселенной? Но где-то 5-7 млрд лет назад во Вселенной стала доминировать антигравитация вакуума (тёмная энергия), и уже она определяет её расширение — со всё возрастающей скоростью.
Мне кажется, ваше предположение про время время, бьет в точку)
Чёрные дыры могут оказаться дефектами пространства-времени
В оригинале сообщения есть продолжение
Поскольку они являются объектами экстремального пространства-времени, они искривляют пространство и время вокруг себя, что влияет на путь света. Для далекого наблюдателя эти солитоны выглядели бы точно так, как мы предсказываем появление черных дыр…
Только подойдя поближе, вы поймете, что смотрите не на черную дыру. Одной из ключевых особенностей черной дыры является ее горизонт событий, воображаемая поверхность, пересечь которую вы бы не смогли. Топологические солитоны, поскольку они не являются сингулярностями, не имеют горизонтов событий…
Эти топологические солитоны являются невероятно гипотетическим объектом, основанным на нашем понимании теории струн, которая, как еще не доказано, является дополнением к нашему пониманию физики. Однако эти экзотические объекты служат важными тестовыми исследованиями. Если исследователи смогут обнаружить важное наблюдательное различие между топологическими солитонами и традиционными черными дырами, это может проложить путь к поиску способа проверки самой теории струн.
Сама работа не доступна, поэтому не понятно, есть ли переход формального описания топологических солитонов Теории струн в описание ЧД ОТО при расстоянии от солитона стремящемуся к бесконечности? Т.е. выполнения обычного требования принципа соответствия для поколений правильных теорий, в предположении, что ТС правильная. Точно также, как, например, между описаниями смещения перигелия Меркурия в теории гравитации Ньютона и ОТО.
эти искусственные подсластители неэффективны для контроля веса и, что ещё хуже, повышают долгосрочный риск развития диабета 2 типа, сердечно-сосудистых заболеваний и даже смерти.Осторожнее нужно с такими заявлениями, выглядит так будто все подсластители вредны, тем более когда ссылаешься на работу в которой рассматривается огромное количество исследований на эту тему
there is no clear consensus on whether non-sugar sweeteners are effective for long-term weight loss or maintenance, or if they are linked to other long-term health effects at intakes within the ADI.
Там рассматривается огромное количество типов подсластителей, какие то действительно не идеальны
3.2.7 Dental caries…
In one RCT, snacks containing stevia or sugars were given twice daily to children for 6 weeks. At the
end of the trial, the concentrations of cariogenic Streptococcus mutans bacteria and lactobacilli
(χ2 8.01; P < 0.01), and the probability of developing caries (measured by a cariogram) in the
stevia arm had decreased compared with baseline, whereas there were no statistically significant
changes in the sugars arm (209).
In another RCT, mouth rinse containing stevia or placebo was used daily by children for 6 months.
At the end of the trial, there was a significant improvement in the stevia arm compared with the
placebo arm in plaque scores (P = 0.03) and gingival scores ( P = 0.01). There were no changes in
the number of cavitated lesions in the stevia arm, but there was an increase in cavitated lesions
in the placebo arm (from 5.6% to 5.8%) (210).
Нет ничего во вселенной быстрее чем скорость света, кроме плохих новостей, потому что у них есть собственные законы. :)
Посчитал на днях.. получается, край Вселенной убегает от нас на скорости = 3c
Дайджест научпоп-новостей за неделю, о которых мы ничего не писали