Предложения по коррекции текущей "лопатной" парадигмы смартфонов.
Извините за дерзости ниже. Накипела переусложнённость этого мира.
Находясь на "удалёнке", я много мучил свои гаджеты грязью и сыростью в карманах, долго чинил, выбрасывал… Поэтому главным свойством считаю пыле-водо-ударо-прочность, а уже потом размер, удобство пользования.
Лучше всего, чтобы гаджет был на руке, как часы: небольшой, и один для всего — платить в трамвае, на базаре продавцам в их такой же смарт контактно, двери открывать, как пропуском, фоткать предварительно на лету всё пробегаемое... А ко глазу поднести – оттуда начинает светить целый мир, 10Кх10К экран, заменяющий или подправляющий мир текущий.
Зарядное устройство в достойном смарте должно быть встроенным. Выдвигаются из корпуса 2 вилочные ноги в 220, 110, 12 В или (на небольшом расстоянии, по разности потенциалов ;) 10КВ, под сотовой вышкой излучения халявные... Или даже только одна нога для контакта с фазой, и пусть находит, измеряет и пробует достать ею энергию. Её не надо много (свет ощутимо греет только солнечный), потому объём преобразователя в БП будет небольшим. Термопару можно между воздухом и лицом, солнечные батареи по передней поверхности (внутрь подавать потом лишь малую долю от неё, КПД большой не нужен). Только широкий интернет сейчас отнимает приличную мощность, это проблема.
Ниже допишу ещё массу, мыслей было много. Но от текущего стекла-лопаты во всю широкую площадь надо уйти, любители раритетов пусть его коллекционируют и целуют (с ясными адскими намёками надкусанных плодов), а народу для жизни надо интерфейсы попроще, не мешающие работать, не вызывающие близорукость, не требующие очков.
По уплотнению смартфона до размера наручных часов есть конкретные идеи. Для начала научная информация: Глаз человека.
В общем, размер яблока 3 см, зрачка 5 мм, чувствительное поле 5 см, 1/10. У светочувствительных колбочек и палочек размер 1-2 мкм, для современных кремниевых технологий очень даже большой.
На "1" обычная работа глаза, когда от удалённого предмета лучи света идут почти параллельно, проходят через зрачок, в хрусталике преломляются и сходятся в 1 точку для всех частей предмета.
Из другой точки перед глазом свет тоже через всю площадь зрачка проникнет и сойдётся в другой точке глазного дна, формируя перевёрнутое изображение.
Наша задача – сформировать ту же самую картину более близкими к глазу компактными излучателями. Сколько "колбочек" и "палочек" есть в ткани глазного дна (5+90 млн, по https://ru.wikipedia.org/wiki/Колбочки), столько или больше лучиков в принципе надо одновременно подать в их направлениях из наглазного "смарта" через зрачок, и ещё иметь в запасе на подхвате много соседних лучиков, которые включатся, когда глаз повернётся в их сторону.
Главное для начала в принципе – иметь очень мелкие однонаправленные светящиеся RGB/монохромные излучатели (≈500 000 000 шт на кв. см поверхности, выходной диаметр чуть меньше 1 мкм), из которых свет после преломления будет идти достаточно параллельно, чтобы после зрачка пучок лучей тоже сходился в 1 точку глазного дна, конкретную колбочку/палочку. Тогда, имея перед глазом миллионы излучателей для всех возможных направлений, мы ими сможем создать в глазу, что захотим, вне зависимости от дефектов преломления и дальнозоркости/близорукости, с расслабленным глазом, глядящим вдаль.
Наверняка, современными кремниевыми/пластиковыми/3D-принтерными технологиями печати 5 нм могут быть сформированы очень интегрированные плотно меж собой и "мозгами" мелкие лазеры с нужными свойствами и выходными цветами RGB для смешения и получения любого цвета. Можно также пробовать тонкую трубку "2", где слева на дне красный диодик, яркость минимальна, его окружающие стенки отражающие, а дальше к выходу стенки чёрные, гасящие, шершаво-блестящие, ну или как-то ещё по-хитрому отражают обратно внутрь, вдруг оттуда снова отражение выйдет и сработает более прямо. Тогда выйти из трубки направо смогут лишь очень близкие к оси лучи, и КПД "диодика" будет достаточно высок.
На "3" то, что может быть, если глаз приближен к "часам" до нескольких мм, т.е. упёрся прямо в "часы", "впуклую" их излучающую часть, и хочет там что-то "увидеть", а в часах излучающий слой до 1 мм, световоды от которого идут на поверхность.
Внутрь глаза проходят только лучи, попадающие в зрачок, т.е. излучать в любой момент может только минимальная часть "часов" и матрицы, 5 мм кругом, это большая экономия энергии на 2-3 порядка по сравнению с "лопатой" от Apple или Samsung, батареи т.е. хватит небольшой, даже встроенной навечно среди световодов. Разобьётся, под машину попадёт – поменять "часы" целиком будет нетрудно, абсолютно всё из потрохов можно будет хранить у сотового оператора в облаке, бэкапе.
Так по "3" примерно 1/10 поля зрения глазного дна будет засвечена, это для человека будет похоже на картину при обычном расстоянии смартфона перед глазами.
На "4." намётка более "широкоэкранного" режима у более дорогих "часов", когда в матрице больше излучающих элементов, дополнительные световоды от которых выходят в то же место матрицы и далее светят в зрачок, но под разными углами, поэтому попадают хором на другое нецентральное место глазного дна, формируя большее изображение, сколько потребителю будет интересно. Там уже разрешающая способность глаза меньше, чем дальше от центра, угловых световодов нужно будет немного.
Этих направлений может быть сколько угодно, если плюс одно (в 6 раз больше) — то ещё обод в 1/10 добавится вокруг прошлого круга, два (если в 20 раз больше) — ещё 1/10, т.е. глазу мы можем в принципе через небольшой зрачок засветить всё возможное ПЗ, и, если захотим, создать полную иллюзию окружения, телевизору такое и не снилось, будет ему с монитором сильный копеечный конкурент. Мониторы тоже так можно будет носить на себе, за 3 тыс. р., и никто не увидит, чем работник занят ;)
...Самое главное — в близком режиме "часы" должны следить за положением зрачка, т.е. немного ИК-подсвечивать и со всей внутренней поверхности снимать освещённость, находить круглое чёрное пятно, подгонять к нему включенный светящийся круг матрицы, в него подавать нужный кусок "кругоВиндовс", а также можно анализировать радужную оболочку хозяина глаза, болезни находить, давление мерять и просто идентифицировать, кто у экрана, вдруг враг заплатить пытается... Человек двигает глазом — и подавать для узкоэкранного режима ему следует уже другое, чуть сдвинутое, "прожектором" высвечивая соседние куски.
Звук там от глаза недалеко до уха идти будет, негромкий. И ото рта до глаза тоже шёпота достаточно, можно и голосом что-то скомандовать – НС услышит и разберётся.
Патентуйте, кто умеет, если ещё Яблочные не придумали подобного и не забили такое под сукно, чтобы народ страдал с лопатами в траншеях. И для них специальное условие — для рабочих и крестьян, главных потребителей, дороже 3 К рублей цену не делать, всё паять на века.
Думаю, что на внешней поверхности "часов" будет достаточно места для солнечных батарей, заряжающих от окружающего света. На проходящем свете, со свободных освещённых поверхностей гаджета прямо на матрицу, пропорционально окружающей светимости, совсем без батарей, будет пока тяжеловато, но наука достигнет рано или поздно.
Внутренняя светящая поверхность "часов" может быть при надевании на руку как наверх, так и вниз, такие "впуклые" места наружу не очень удобны, и лучше их к руке, а наверху ещё маленький экранчик, на 1 зрачок, подглядывать новости.
...Идеальный навигатор будет — на глаз нацепил, аки Кутузов повязку, через те же часовые ремни и доп-резинки, и одним глазом на дорогу, другим в карту, да и звуки "командира" будет слышно, ухо недалеко.
И даже 2 "наглазника" может быть сложено в "часах" на руке, сразу на оба глаза ! Или один сверху, другой снизу, впуклостями к руке.
Прорвёмся?
Ещё у меня давняя идея, чтобы при фотографировании можно было голосом сказать суть вещей и сохранить в формате .JPEG, потом смотрящие прослушают и всё в "презентации" поймут, но это отход в сторону, хотя "часы" смогут такое без проблем, и стерео-пару сфоткать за 3 Коп в тот же JPEG, и показать потом.
Правильный шестиугольник похож на круг, и ими можно непрерывно замостить плоскость. Правильный треугольник тоже хорошо лепится к подобным, но уже формой подальше от круга, потому круговую Тре-Винду мы увидим вряд ли в "часах", в отличие от SIX-Windows. Ещё квадрат является фигурой, которая без прорех замостит плоскость, тогда матрица будет более обычной, а "светить" она может, куда угодно, в любую фигуру для глаза, Windows будет более привычной.
Зрачок же ещё имеет свойство менять размер от освещённости, но я уверен, что мы все его диаметры потянем, ведь "впуклая" поверхность "часов" изгибается монотонно, добавим ещё соседних включенных шестиугольников, яркости, как-то засветим. И даже одного хватит мелкого, если яркость хорошо меняет. Через минимальный размер зрачка на "впуклости" небольшие "излучающие пятнышки", а между ними – мозги и батарея.
Для разных диаметров глаз и кривизны поверхности головы могут потребоваться разные "впуклости" для высшей чёткости, но вдруг это победится фрезерованием на этапе покупки, да и много размеров можно продавать, как и цветов, инкрустаций.
Интересная существенная тонкость — как управлять ОС внутри "часов", "мышой двигать" и "нажимать" кнопки. Несколько лет назад я думал, что буду носить в кармане составной смарт, в нужный момент одну половину надевать на глаз, а другой ёрзать по коленке и жать кнопки, как мышкой. Но сейчас уверен, что создатели Андроида (с работой 1-2 пальцами по стеклу) что-то придумают в "глазной ОС" через движения и моргания самого глаза, прищуривания, расщуривания, голосовые команды, тут много вариантов сообщить зрячей впуклости, чего мы хотим. А без глаз, у слепых, конечно, всё это дело не катит, это существенный минус. А без глаз, у слепых, конечно, всё это дело не катит, минус существенный.
...Немного политики — давно хочу в гаджет-сфере выдачу техники в аренду, не продажу-покупку навечно. Допустим, на месяц мобила в салоне стоит 200 р, надоела или крутовата — сдал, другую взял, по 100, но без вторичных рынков, жульничества. И цена аренды постепенно падает с течением времени. Это в тему создания и продаж "нетленки", когда авторы боятся, что дивидендов не будет 100 лет качественного использования до попадания хозяина под автомобиль, да завышают цены бесконечно, как у SSD-винчестеров.
Все же пользователи в Сети, и гаджет может "поломаться", если связавшись с "Центром", получит такую команду — до внесения суммы аренды. И только тогда получит очередной пароль для работы на следующий месяц. Хакнуть надёжно не выйдет, если Гуглом пользоваться надо и пр. мессенджерами, они отловят хитрых.
И пусть создатели хоть 10 лет почивают на лаврах, если они такие умные, тужатся что-то придумать круче, получая дивиденды. Т.е. "вечный" гаджет бесстрашно вполне можно делать, если он в Сети.
Главное, интерфейс простейший, качество восстанавливается протиранием тряпочкой, трущегося каждую секунду практически нет.
Объектив(ы) обычного смартфона поместится на выпуклой поверхности снаружи, среди солнечных батарей, и ИК-сенсор, и ещё всё, что надо для комплексирования разных диапазонов волн. Военным, ментам – очень пригодится.
...Ещё есть продолжение — эти же много волокон светящихся регулярно разнонаправленных по 5 кв. мм могут быть сотканы в наручную повязку толщиной 1-2 мм, к ней где-то вплетена батарейка типа часовой, и глазом в "ткань" "шерстяную" впериваешься – всё видать, подстройки могут быть для наведения резкости каждому глазу (по картине за зрачком), каждому расстоянию и углу зрения, короче, подстраиваться под все наши капризы тела автоматом — лет через 20, когда технологии достигнут.
Глазом необязательно двигать сильно в стороны, принимающие волокна могут отслеживать "потугу" и сдвигать поле зрения (демонстрируемый кусок "экрана") в нужном направлении, так "зырить в тряпочку" будет совершенно ненапряжно, точно как у Кутузова лёгкий наглазник выйдет ;)
Самый шик будет, если один глаз глядит через "часы", надетые "по Кутузову", а другой прямо, и получается бинокулярное зрение, т.е. в левом "часы" наводят ровно ту же картинку, что была бы видима без них, яркость+цветность+позиции всех объектов "прозрачно" совпадают.
Это если хочется едучи на работу, иногда (на светофоре) посматривать в почту, а в основном рулить по обоим глазам. Опасно – но время покажет, ведь подглядывать в смартфон на капоте за картой ещё опаснее.
