Впервые решил написать что-то не про F#, и может, зря. :)
Наверно, прочитав нижеследующее, одни скажут, что это просто бесформенный поток мыслей, другие сочтут меня ретроградом, третьи — Дон Кихотом, борющимся с ветряными мельницами. Возможно. Но иногда почему бы и не побороться.
Да, мне не нравится Веб 2.0, даже не весь Веб 2.0, а конкретная его часть, однако часть, я бы сказал, довольно образующая. Ведь как чаще всего определяют текущее состояние интернета? Как эпоху user-generated content. И что же является главным апологетом этой концепции, как не блогосфера? Так вот, мне не нравятся блоги. Да и не сами блоги, а главным образом способ их использования.
Согласитесь, в определении user-generated content есть некоторая доля лукавства — ну а раньше этот самый контент что, роботы генерировали? Другое дело, что генератор контента и создатель сайта раньше было одно и то же лицо, а теперь разные. Так вот, раньше для того, чтобы разместить свой контент в интернете, надо было покопаться в хтмл, сделать себе сайт, а уж потом… Но людям хотелось проще. Чтобы никаких проблем. Чтобы сел, написал и все готово. Причем этого в большей степени хотелось людям, которым писать по большому счету нечего, кроме разве что своих личных переживаний.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что именно для этих людей была придумана, и ими же поддержана концепция блогов — онлайн-дневников, где так удобно размещать свои ежедневные мысли, которые в большинстве случаев кроме самого автора интересны только близким друзьям и собственной кошке (особенно если там вывешены ее фотографии). Но таких людей было (и сейчас остается) очень много. И блогоплатформы все развиваются, ширятся и множатся, до такой степени, что мы сейчас уже практически не представляем себе иного способа самовыражения в сети.
Так в чем же беда, ну не нравятся тебе «уютные дневнички», ну не обращай внимания. Но проблема кроется не в этих дневничках. Она чуть-чуть глубже. Проблема появилась тогда, когда люди, которым действительно есть что сказать, профессионалы, вслед за обычными пользователями стали делать свои персональные сайты в форме блогов. И вот это уже действительно проблема.
Вот скажите мне, какое значение в массиве статей крупного финансового аналитика про различные модели анализа фондо��ых рынков (условно) имеет время размещения статьи? Правильно, никакого. Но вот беда, блог так не считает. Ему кажется, что самая новая статья, она самая хорошая, и достойна лучшего места на сайте автора, вверху главной страницы. И неважно что в этой статье написано про выход версии 1.4.67.865 какого-нибудь относящегося к предметной области фреймворка, зато статья про ключевые концепции, описывающие эту самую область, написанная первой в каком-нибудь ветхом 2000-м году давно скрыта под покрывалом истории.
Вебодин.нольные сайты имели ужасный дизайн, отвратительные шрифты и невообразимую верстку, но они имели одно важное преимущество, они позволяли автору по собственному произволению структурировать содержащуюся на сайте информацию.
Сегодня, случайно попав на какой-то блог, мне иногда хочется ознакомиться с ним получше, но я попросту не знаю, откуда начать, и где закончить. Читать его с начала, с конца или может с середины? Иногда доходит до нелепого: зайдя в пост, «трам-пам-пам. Часть 7» у меня возникает естественное желание прежде ознакомиться с 6-ю предыдущими. И тогда мне приходится пропарсить пол-сайта в поисках нужных статей. А они ведь еще и расположены задом наперед, ну полная красота. Спасибо некоторым авторам, они размещают вначале ссылки на предыдущие посты, понимают видать, что что-то их блогоплатформа делает не так.
И все приблуды для Wordpress, вроде списка самых популярных постов, или списка related posts, они и пытаются решить эту самую проблему, но безуспешно, ибо никакой компьютерный мозг не сможет лучше автора разобраться, что делать с его кипой материалов.
Кстати, вся это блоговость вообще близка к тому, чтобы убить концепцию персональных сайтов как каких-то уникальных объектов, обладающих собственной идентичностью. Зайдя на новый сайт-блог, который нам понравился, что мы делаем? — подписываемся на него, и в большинстве случаев больше его не видим. Он превращается для нас в один прямой как кишка поток информации, а та информация, которая в этой кишке уже где-то далеко, скорее всего так и останется нами нерассмотренной, просто потому что автор не объяснил нам, куда смотреть.
Я точно не знаю, как должен выглядеть идеальный персональный сайт профессионала-эксперта, но уж точно, постоянно меняющийся вид главной страницы, зависящий от сиюминутного настроения его владельца и отражающий лишь текущие его мысли — не лучший вариант. Я не говорю, что новостей сайта в порядке их датирования быть не должно вовсе, но на мой взгляд они должны быть не единственным возможным способом общения с этим сайтом.
И знаете, я еще могу понять, когда таким неэффективным способом организует свой контент специалист в области вышивания крестиком, но когда точно так же обстоит дело у какого-нибудь гуру, каждую неделю пишущего высокоумные посты о том же ASP.NET, мне кажется это грустной иронией.
P. S. Совсем идеального с моей точки зрения персонального сайта я пока не видел, но если взять наиболее стремящийся к этому, то это пожалуй сайт Мартина Фаулера. martinfowler.com
