Соционическое сообщество — Sociabr.info

[TuiKiken]

Зачем такие огроменные кнопки и иконки? =)

[OutwardReality]

А мне нравиццо! :-)
Хотя конечно замечание дельное.
Я вообще в дизайне не очень хорошо разбираюсь, так что не пинайте сильно :-)

[TuiKiken]

Ну просто на мой взгляд это создаёт лишнее мельтешение. За иконками теряется контент сайта. Особенно поразил пагинатор )

[Vas3K]

Форма регистрации на моем 24" экране вообще видна из окна соседнего дома. Вот это юзабилити, спасибо.

[OutwardReality]

Cпасибо! Вы подняли мне настроение! (Это не шутка)

[seneast]

Цвета выедают глаза, слишком все пёстро.

[isafdar]

Гигантомания :)

[Vas3K]

Слишком толсто :)

[seventh]

Понятно, что ничего не понятно о_О

[chetzof]

Предупреждать надо перед заходом на сайт, я может ем сейчас.

[OutwardReality]

Что вы имеете в виду?

[chetzof]

>Что вы имеете в виду?
Дизайн. Он ужасен.

И минус я не ставил.

[OutwardReality]

Ну и что что ужасен? Я не представлял здесь дизайн. Я вообще не дизайнер и первый раз на скорую руку его сделал.
Если есть желание — можете мне помось с дизайном. С радостью прийму вашу помощь.

[chetzof]

>Я не представлял здесь дизайн.
Вы представляете здесь сайт, а дизайн часть сайта.

Дизайн предназначен для того чтобы облегчать усвояемость контента пользователем, ваш-же дизайн ставит между пользователем и содержанием сайта непреодолимую преграду. Если продавать самую_вкусную_конфету_в_мире в обёртке с изображением гов*а, то её никто не купит (ну кроме особенно любопытных) — так и с вашим сайтом.

Если вы не сильны в дизайне могли бы просто разбить по колонкам контент, и добавить базовое форматирование ака отступы, размер букв.

Юзабилити тоже хромает, почему идёт в заголовке [название топика] [название коммюнити], это же не логично и вводит в заблуждение, я с трудом понял как мне прочитать полный текст статьи.

И главное, контент — копипаст, это уже на порядок снижает ценность сайта (это если не обращать внимания на дизайн).

[glintwine]

на 1024 меню распадается… ну и в остальном страшненько.

[OutwardReality]

За что минус? Может уважаемый chetzof все же объясниться?

[Devgru]

Улыбнул сайт, честно. Правда, не думаю, что это лучше чем те же «соционические оргии». Проблема, кстати, даже не в том что контент будет в основном тыренным, а в том, что формат блога — это не то, что удобно для таких сайтов. Представьте себе, например, учить человека физике по такому сайту-блогу… Думаю, даже socionics.wiki-wiki.ru/ лучше — вики-формат куда больше подходит для таких сайтов. И всё равно, за описаниями я скорее пойду на socionics.org/type/default.aspx за теорией — на socionika.info/ а за подбором типа — на shturval.me/

[OutwardReality]

Спасибо за комментарий. Вобщем-то согласен. Но этот сайт еще имел такой смысл как «проба» движка, а также испытание сервера (последнее к сожалению не удалось)

[aysen]

Соционика — это очень интересная модель, только ваше описание скорее отпугивает. Сумбурно, непоследовательно, без примеров.

> Соционика позволяет решить множество проблем: получше узнать себя, предположить какие отношения у тебя будут с окружающими (зная их ТИМи свой), что используется для подбора персонала, поиски спутника жизни и т.д. и т.п…

Вам уже помогла? Теперь вы понимаете почему минусуют?

И еще, а зачем уже сложившейся соционике блог? Хотелось бы просто сайт, который по-человечески все обьясняет.

Ни минуса, ни плюса, воздержусь.

[krokhmalyuk]

При таком оформлении исходный код в чистом виде смотрелся бы лучше.

[OutwardReality]

Остроумен?

[Qiwichupa]

фэйл

[OutwardReality]

Если честно, одной из основных целей было — проверить возможности сервера перед хабраэффектом, поскольку планирую запускать на нем еще один проект в ближайшие дни. Только вот теперь подумываю нанять дизайнера и сменить мой самодельный дизайн на новый, пока еще его не запустил...:-)

[OutwardReality]

>Про смешной нижний скроллер я молчу…
А что в нем не так? Меня например, всегда раздражала возможность, что я находясь например на 2 странице не могу попасть сразу на 15.

[clorz]

сосябр.инфо =)

[VovixLDR]

Сосябрь — общее название первого, второго и всех остальных месяцев в календаре любого вынужденного получателя социальной помощи в отечественных реалиях.

[OutwardReality]

Друзья, а может кто-нибудь мне нарисует хороший дизайн, я его сверстаю и мы сделаем на этом домене социальный блог про сиськи?

[Mirowind]

Облако тегов в одну строчку, один блок квадратный, другой округленный, полукруглая шапка на пол страницы, из который вырезали кусочек, не самые лучшие цвета и «сосябр.инфо»…
Ищите дизайнера. ОЧЕНЬ СРОЧНО. Только ни в коем случае ему не показывайте ЭТО.
Возможно, движок у вас написан гениально, но после такого страшного лица с ним знакомиться как-то расхотелось.

[OutwardReality]

Ну на этом сайте все останется как есть, вот для нового проекта что-то надо делать… Я как вижу встречают по одежке всегда… Думаю теперь, что одному делать и программирование и верстку и дизайн одинаково хорошо — весьма сложно. Наверное надо присоединяться к какой-нибудь команде дизайнеров что-ли… не знаю вобщем…

[Mirowind]

За храбрость автору плюс, а за «структурированный» исходный код нужно бить по рукам! Это уже не дизайн, это из другой оперы :)

[VovixLDR]

Че-то я в последнее время встречаю про соционику не совсем положительные отзывы. Как со стороны того, что соционика строго говоря не совсем наука, хоть и претендует на такое звание, так и в плане сомнительного воздействия на психику увлекшегося. Делить людей на категории и призывать всегда и во всем учитывать их границы (а не конкретные особенности конкретного человека) умели еще древние астрологи. Конечно, подобная классификация может быть полезна для выработки каких-то общих стратегий, определения сильных и слабых сторон, но вот доводить до фанатизма, заявлять, что вот это твой «дуал» и с ним все будет зашибись, а то — «бяки», от которых лучше держаться подальше, это уже попахивает клиникой.

[Mirowind]

Браво! Вы воистину уникальный человек — первый, кто высказался по теме сайта, а не про его внешний вид :)

[Mirowind]

Сорри, не первый. Но один из первых :)

[Devgru]

А, ну это нормально. Называют соционику наукой далеко не все, кто ей занимается, кстати. Тем более что с таким количеством разных, местами не совсем согласных друг с другом моделей это уже как минимум не одно учение :)
Про аналогию с астрологией, кстати, забавно получается. Астрология — «зная когда ты родился можно предсказать твой характер», соционика — «зная твой характер можно сказать ещё больше про твой характер».
Про фанатизм согласен, хотя положа руку на сердце, могу высказать своё ИМХО: многие дуалы, в которых разочаровываются — оказываются просто неверно протипированными. Увы, типирование как было так и есть самое слабое место соционики.

[thanatos]

Увожаимая адменистрация хабрахабра, размистити пожалуста рядом с формай добавления поста такой текст со ссылкай:

Маленько кто поучится, тому потом не мучиться. (Сдесь ищё можно добавить: «…и не мучить других хороших людей.»)

Сразу хачу отметить:
1. Сайт нимой, никакова отнашения книму ниимею, нашёл ево две минуты назат метадом каковата гугления по запросу «тся и ться». Видима челавек, его зделавший, тоже очень устал…
2. …устал, читая текст и натыкаясь на эту канкретную ашибку, запинаться, остонавливаться и фтыкать, задавать проверочный вапрос, удаставериваться што автар ашибся и читать дальше.
3. Минусоф нибаюсь. Ну устал я уже от этой ашибки, она нириально проста глас режит, а надо всиголишь задать вапрос и написать «т» или «ть» как в вапросе палучилос.

Спасиба вам за панимание.

[TimTowdy]

На самом деле автор офигенно разбирается в дизайне. Не знаю как он этого добился, но каждый раз когда я вижу этот сайт меня разрывает от смеха. Может цвета так подобраны, или еще что-то…

[anycolor]

Страшно от первого же захода на сайт.