Комментарии 7
Вопрос. Нейросети используют же какие-то базовые рисунки чтобы научиться рисовать.
Насколько сгенеренные изображения отличаются от оригинальных? Насколько велик риск получения исков за использование чужих (коммерческих или защищенных иным правом) материалов, если схожесть будет доказана на каком-то проценте (90%? 80%? как это считать).
Не уверен что сейчас это легко оценить, но в перспективе если нейросеть сгенерит какого-нибудь маскота или персонажа, а пользователь нейросети не будет с ним знаком, и просто начнет использовать, то может оказаться в суде?
Надо читать соглашения сервисов, в которых генерируешь изображения. Сейчас в большинстве написано, что работы принадлежат тебе (тому, кто создавал), либо это доступно в платном тарифе.
Но конечно, лучше не использовать популярных персонажей. То есть если ты сгенерировал Марио и даже в соглашении написано, что теперь ты его можешь использовать в коммерческом плане — вряд ли это соответствует действительности :)
Вообще сейчас судебной практики пока нет, думаю в будущем уже появятся четкие правила и кейсы.
мясной художник это смешно ))
Вряд ли ко мне могут прийти из Диснея за то что я нарисовал с ребенком рожицу Дональда. А вот если я опубликую эту рожицу на сайте своего интернет-магазина, могут уже прийти за коммерческое использование.
Сервис может просто предупреждать, что "не используйте это публично", но кто сейчас читает мелкий шрифт?
Здесь есть более очевидная проблема — разные пользователи на схожие запросы будут получать одни и те же результаты. Мне хватило даже гостевого аккаунта на Миджорне, чтобы уткнуться в ограничение результата. Нейросеть же не умеет фантазировать по-настоящему, всё его творчество это компиляции с Девиан-арта прежде всего. Ну а на пикабу уже была история (ссылку не сохранил), где один любитель рисовать улучшал свои рисунки и получил на выходе какую-то известную в узких кругах медийную личность.
Публикации
Нейросети для 3D-художника. Могут ли они помочь уже сейчас?