Комментарии 54
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
рывок вверх — выход в «захабренные», а небольшой «обвал» вниз около 17:13 — переход статьи на вторую страницу? :)
есть 2 стандартные ошибки в сети: это мягкий знак в «тся»/«ться»
и слово «excel» без буквы «c».
Но это я так, придираюсь, просто за сутки 3 раза видел exel.
А вот за график спасибо, как раз недавно хотел провести такое испытание.
Вот бы еще померить обсуждение конкретной статьи в других топиках. Ну часто 2 стаьи перекликаются и люди в новой продолжают обсуждать еще старую тему.
спасибо!
и слово «excel» без буквы «c».
Но это я так, придираюсь, просто за сутки 3 раза видел exel.
А вот за график спасибо, как раз недавно хотел провести такое испытание.
Вот бы еще померить обсуждение конкретной статьи в других топиках. Ну часто 2 стаьи перекликаются и люди в новой продолжают обсуждать еще старую тему.
спасибо!
Интересно с чем связан такой резкий скачок в 13 дня. Хабражители предпочитают на обеде почитать свежие статьи? :)
а Вы к концу сегодняшнего дня посмотрите статистику… после того как написали этот пост (;
вы бы хоть написали согласно какому часовому поясу время на графике?
Кстати, хорошая иллюстрация для тех, кто подвергает сомнениям хабраэффекты: мол, ко мне в блог с поста на главной пришло всего 600 уников, так что херня этот ваш хабраэффект. А тут сразу видим: менее чем за сутки можно легко срубить 40 тысяч посещений.
Я вот, наверное, тоже скоро созрею и опубликую кое-какую интересную статистику по Хабру из нашего гугл-аналиттикса: всякое там распределение браузеров, посещаемости, популярности разделов и пр. интересные цифры.
Я вот, наверное, тоже скоро созрею и опубликую кое-какую интересную статистику по Хабру из нашего гугл-аналиттикса: всякое там распределение браузеров, посещаемости, популярности разделов и пр. интересные цифры.
С нетерпением будем ждать =)
Шух, 40 тысяч — это не количество переходов, это сколько народу главную/новые Хабра посмотрели, и невольно дернули скрытую картинку. А _переходов_ и правда гораздо меньше (зависит от интересности того, куда предлагается перейти, разумеется).
Думаю в зависимости от степени интересности можно влегкую до 10000 переходов словить =)
Ненене, я все понимаю :) Я же не говорю, что 40 тыщ сразу пойдут на сайт, я говорю о потенциальных 40 тысячах посетителей. Понятно, что стопроцентную конвертацию никто не обеспечит, но при грамотном подходе из этих 40 тыщ по ссылке в посте легко могут перейти больше половины.
Насчет больше половины очень сомневаюсь. Но может быть. Вот если бы автор кроме gif-а еще бы и ссылку на проект разместил, для примера, а потом привел соотношение — было бы очень интересно. И так несколько раз с разными статьями и авторами. А иначе это только домыслы :)
Впрочем хабраэффект я не отрицаю, само собой. Но иногда и 600 посетителей достаточно, чтобы положить неподготовленных :)
Впрочем хабраэффект я не отрицаю, само собой. Но иногда и 600 посетителей достаточно, чтобы положить неподготовленных :)
Да, да, помню. Там интересная статистика ;-)
Могу внести свою лепту в статистику:
При размещении в топике-ссылке непосредственно ссылки на статьи, оказалось, что около 40% воспользовались ссылкой в конце статьи, а остальные 60% — перешли по ссылке Хабра.
К сожалению, начал собирать статистику не сразу по размещению, а через некоторое время, потому скачка при выходе на главную я не видел.
При размещении в топике-ссылке непосредственно ссылки на статьи, оказалось, что около 40% воспользовались ссылкой в конце статьи, а остальные 60% — перешли по ссылке Хабра.
К сожалению, начал собирать статистику не сразу по размещению, а через некоторое время, потому скачка при выходе на главную я не видел.
Опубликуйте, пожалуйста. Будет весьма любопытно поглядеть.
Было бы интересно посмотреть на графики статей, полученных в разное время. Могу сделать набор пиксельных картинок, которые авторы вставят в свои посты, а потом выложить результаты.
У нас есть доступ к статистике по любой статье :) Я выберу несколько штук, отличающиеся объемом, временем публикации и тематикой, и сравню.
Я подозревал, что большой брат следит за нами. Было бы интересно посмотреть на зависимость посещений от времени публикации.
Ну, тут даже и к гадалке ходить не надо: очевидно, что пик приходится на середину дня, то есть на период где-то между 14 и 17 мск.
Думаю есть смысл положить 2 картинки в одну статью: одну до хабраката, другую после.
А теперь финт ушами… ползем в статистику любезно предоставляемую компанией тематические медиа и сравниваем по часам с данными на представленном графике и ищем разницу в статистике)))
понятное дело что до момента попадания статьи на главную разница будет велика, ибо не все пришедшие посетители идут в глубь проекта, а вот с момента попадания на главную и ухода на вторую странницу можно получить практически независимый аудит))))
понятное дело что до момента попадания статьи на главную разница будет велика, ибо не все пришедшие посетители идут в глубь проекта, а вот с момента попадания на главную и ухода на вторую странницу можно получить практически независимый аудит))))
Насколько я помню, у нас в статистике нет разбивки по часам. Есть только по неделям. Да и статистика щас у нас не отдается, в связи с некоторыми техпроблемами.
Действительно, на данный момент статистика не отдается в соответствующий раздел…
При этом если порыскать в исходном коде то можно найти статистику лайвинтернета и поиск приводит к закрытым данным о статистике ресурса
www.liveinternet.ru/rating/ru/?search=habrahabr.ru&ok=+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+
У меня нет никаких претензий к администрации ресурса, вы уж не обессудьте, просто интересно отличается ли предоставляемая статистика от реальной или нет)
При этом если порыскать в исходном коде то можно найти статистику лайвинтернета и поиск приводит к закрытым данным о статистике ресурса
www.liveinternet.ru/rating/ru/?search=habrahabr.ru&ok=+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+
У меня нет никаких претензий к администрации ресурса, вы уж не обессудьте, просто интересно отличается ли предоставляемая статистика от реальной или нет)
Во-первых, Вы нашли статистику по какому-то непонятному habrahab.ru :) А во-вторых, если Вы говорите о предоставляемой нами в соответствующем разделе статистике, то она точно такая же, какую нам показывает Гугл Аналитикс. Так что если кто кому и может лукавить, то точно не мы вам, а, скорее, Гугл нам. Вот, кстати, мой пост на эту тему (простите уж за ссылку на блог): thehomepage.ru/job/post/iwanttobelieve Правда, там данные на 9 месяцев уже устарели. Сейчас они почти вдвое больше.
Познавательно спасибо :)
сейчас у той статьи добавится ещё один пик вверх равносильный первому, что бы посмотреть\вспомнить «а что же там за статья такая была»…
так что ждём продолжения статистики :))
так что ждём продолжения статистики :))
почему бы не сглаживать такие графики
В обед, как это обычно и бывает, люди забивают на работу и читают хабр и баш ))).
Это интересно, но.
Как можно в Excel нарисовать такое, там же по умолчанию всё красиво?
Или это старый Excel?
Как можно в Excel нарисовать такое, там же по умолчанию всё красиво?
Или это старый Excel?
Интересно, ещё бы с вторую картинку под хабракат и посмотреть примерно сколько людей открывают топик.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Цикл жизни хабрастатьи