Комментарии 19
Может на нейтрино не действует поле Хиггса и это единственная частица со своей настоящей массой. А может она это поле и создаёт.
Они взаимодействуют с тёмным полем Хиггса - оно гораздо слабее и мы его не можем обнаружить нашими инструментами наблюдения. Ну а тёмные нейтрино (которые тут почему-то называют правосторонними) - это такие-же нейтрино, только тяжелые, ну и мы их не можем обнаружить нашими инструментами наблюдения. /шутки_за_100 ?
Стандартная модель физики частиц не дает ответа на этот вопрос
Всм не дает? Нейтрино излучаются при распаде, связанном со слабым взаимодействием (протон-протонный цикл, если что, из той же оперы), нейтрино в этом случае уносит часть энергии реакции в виде массы. Статья сквозит прям желтизной
Чтобы уносить энергию, не обязательно обладать собственной массой. Например, при слиянии чёрных дыр гравитоны уносят до нескольких масс Солнца с собой, при этом не обладая массой, а только энергией (согласно доминирующим на сегодня представлениям и результатам расчётов).
да, все так. Преобразование энергии в массу и массы в энергию — это обычное дело, яркий пример — преобразование фотона, не обладающего массой в электрон-позитронную пару, обладающей массой, как и их аннигиляция с образованием фотона
масса у нейтрина обнаружена другим способом, нейтрино осцилируют, превращаются из одного сорта, в другой, с процессе своего движения.
а это значит они двигаются с субсветовой скоростью(иначе они бы застыли и не осцилировали).
а если они движутся с субсветовой скоростью - значит имеют массу
Фотон в прозрачной среде тоже движется с субсветовой скоростью - за счёт того, что он многократно поглощается и переизлучается атомами вещества, его скорость становится ниже скорости света, хотя в итоге получается, что с веществом он не взаимодействует (переданный импульс равен нулю). Возможно, и нейтрино также замедляются какой-то материей.
Осцилляции в веществе, действительно, могут быть проявлением взаимодействий с этим веществом, в результате которого у нейтрино появляется так называемая эффективная масса. Но когда обнаружили, что осцилляции происходят и в вакууме, стало ясно, что эти частицы обладают реальной массой. Я не настолько хорошо знаю теорию, но думаю, что возможность вакуумных осцилляций при нулевой массе нейтрино из-за взаимодействий со всякими полями и межзвёздным веществом должны были уже учесть, просчитать и исключить, прежде чем сделали вывод о ненулевой массе.
Проблема в том, что "вывод о ненулевой массе" есть, а саму массу пока что не измерили.
Но когда обнаружили, что осцилляции происходят и в вакууме, стало ясно, что эти частицы обладают реальной массой.
Откуда ясно? вакуум же не пуст.
Эффективная масса зависит от плотности вещества, в котором движется нейтрино. Межзвёздное вещество имеет крайне низкую среднюю плотность. Зная эту плотность, можно рассчитать параметры осцилляций и сравнить с наблюдаемыми. Я не искал конкретных статей, но думается мне, что физики эти расчёты уже проделали и убедились в несоответствии, и только исчерпав возможные объяснения в пределах Стандартной Модели, вынуждены были приписать нейтрино ненулевую массу, которая в СМ не объясняется.
а разве мы можем предсказать скорость осциляции? я думал это чисто наблюдаемое значение.
Тут, например, приводятся какие-то формулы для осцилляций в веществе, но я за короткое время не смог разобраться, много непонятной мне терминологии.
Mikheyev–Smirnov–Wolfenstein effect
двигаются с субсветовой скоростью
какие фашши токасательства?
про сверхсветовую скорость помню (ладно, помню, что это была ошибка :)), а про субсветовую — нет
Массу напрямую пока что не измерили
Загадка крошечной массы нейтрино