Комментарии 25
Здорово!
Интересно...
Товарищи, а что говорит зарубежный опыт?
Я не только о доменах, а обо всем остальном тоже...
Товарищи, а что говорит зарубежный опыт?
Я не только о доменах, а обо всем остальном тоже...
Не уверен, что стоит так радоваться этой новости. С одной стороны, конечно, я не настаиваю в своих суждениях что мне надо знать где и как живёт Иванов Иван Иванович. Но с другой стороны - данные whois сервиса были в достаточно большом числе случаев гарантом наличия обратной связи с владельцем домена. Например, в случае каких-либо проблем безопасности. Привожу пример - я на сайте обнаружил вирус. Я пишу хостеру, конечно, если нахожу его. Или провайдеру хостера. В первом случае скорее всего реакция воспоследует, но далеко не факт. Во втором случае реакция может и не воспоследовать, или будет очень длинной. При том что намеренно на своих доменах вирусы почти не размещают, то очень помогает прямое сообщение владельцу. То же самое с жалобами на спам, неправомерный контент и т.д. И в плохих случаях - с подачей в суд или прокуратуру.
Ситуация с личными данными сводит на нет сложившуюся практику контактов. Естественно, это обходится созданием системы безличного оповещения, но её надо создавать и я не уверен, что все регистраторы пойдут на это. Хотелось бы, конечно, думать что всё-таки пойдут. Более того, я уже с коллегами не раз отмечал, что проблема анонимности в сети уже существует (её зачастую через чур много). Чисто психологически она усугубится. А анонимность, напомню неискушённому читателю, не способствует борьбе с различными электронными правонарушениями.
Ситуация с личными данными сводит на нет сложившуюся практику контактов. Естественно, это обходится созданием системы безличного оповещения, но её надо создавать и я не уверен, что все регистраторы пойдут на это. Хотелось бы, конечно, думать что всё-таки пойдут. Более того, я уже с коллегами не раз отмечал, что проблема анонимности в сети уже существует (её зачастую через чур много). Чисто психологически она усугубится. А анонимность, напомню неискушённому читателю, не способствует борьбе с различными электронными правонарушениями.
Ну, я уже написал, что озаботиться можно. Озаботится ли кто-нибудь?
Можно оставить все данные для служебного пользования, но не для публичного показа - «общедоступный источник персональных данных».
Мне кажется, что даже сейчас, когда данные публикуются, они часто бывают липовыми. Не раз, например, к нам обращались с вопросом, можно ли зарегистрировать домен на выдуманное лицо. Да, по правилам RU-CENTER для регистрации домена желайющий зарегистрировать домен должен предъявить паспорт, но на практике этим правилом очень легко принебречь.
именно. Вспомнить хотя бы оказавшегося киберсквоттером "Януса Полуэктовича Невструева" из моей любимой книжки Стругацких :)
Что "именно"? У киберсквотера не может быть паспорта на имя "Янус Полуэктович Невструев"?
Почитайте, например, здесь об удивительной процедуре смены фамилии и в частности о Невструеве.
Почитайте, например, здесь об удивительной процедуре смены фамилии и в частности о Невструеве.
Не понял, теги не работают? Какого хабра ссылка на "здесь" похерилась?
Ладно, тогда так:
http://www.ogoniok.com/archive/1999/4618…
Ладно, тогда так:
http://www.ogoniok.com/archive/1999/4618…
Закон распространяется только на территорию Российской Федерации. Где находятся сервера с данными whois? Если не в России, то исключить не получится. На сервер распространяются законы той страны, в которой он находится.
Или я чего-то не понимаю?
Или я чего-то не понимаю?
что то совсем не вериться :)
Можно-ли считать, например, "Мой Круг" общедоступным источником персональных данных? Если да, то необходимо письменное согласие пользователей. Офёрта не подойдёт.
Статья 8, п.1 -акона: "В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, предоставленные субъектом персональных данных."
Статья 8, п.1 -акона: "В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, предоставленные субъектом персональных данных."
Регистрировали домены в других зонах - .name .org .com - нигде ничего особо и не спрашивали, прописали NS, оплатили, пользуемся. Выложите ВСЁ в whois - да ничего выкладывать.
А вот RU и SU требуют вводить паспортные, адреса, факсы, телефоны, кличку кошки, цвет трусов.... - отсюда и проблемы. Сами хотят всё знать, а теперь беспокоятся чтоб знали только они.
Очень сомнительное завляение - честнее было бы не просить этих данных вообще.
В RadioT кажется обсуждали - [Apple?] убирают DRM и хвастаются этим, какие они хорошие. Не делали бы сразу его.
А вот RU и SU требуют вводить паспортные, адреса, факсы, телефоны, кличку кошки, цвет трусов.... - отсюда и проблемы. Сами хотят всё знать, а теперь беспокоятся чтоб знали только они.
Очень сомнительное завляение - честнее было бы не просить этих данных вообще.
В RadioT кажется обсуждали - [Apple?] убирают DRM и хвастаются этим, какие они хорошие. Не делали бы сразу его.
это классно! новость порадовала.
жаль только долго ждать придётся.
жаль только долго ждать придётся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Российский whois станет анонимным к 2010 году