Думал тут теоретически разработать брандмауэр основанный на связке демонов в Plan9 по образу и подобию FreeBSD Netgraph (путём mount’ов между собой файлов-хуков, предоставляемых файлсерверами-узлами (специально провёл аналогии)). По хорошему разумению получится плохо — пакет будет проходить путь переключений задач столько, сколько я там узлов на его пути поставил. В случае FreeBSD Netgraph, расположенном в ядре, этого не происходит. Или же, если всё-таки вытаскивать пакеты из буфера (а tcp/ip — это уже софтварный буфер, т.е. он может быть реализован всегда, что-то типа netgraph_iface) и передавать блоками, то описанного мною негативного эффекта не будет и теоретически можно добиться вполне приемлимых результатов даже в userspace?
0
9
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Рой агентов OpenAI взломал еще один внешний сервис – RubyGems
Это уже становится немного смешным (нет), но поток новостей о новых проделках роя нейронок OpenAI в мае-июле не прекращается – буквально каждую неделю мы узнаем об этом что-то новое. Причем, сама компания предпочитает эти инциденты замалчивать – но тут уж поможет начавшееся расследование от Сената США.

