Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

Отличная штука, целое поле прям для экспериментов :)

Интересно насколько можно увеличить расстояние, если засунуть туда поисковый неодимовый магнит на 400 кг:) Понятно, что не на много, ибо поле ослабевает быстро + это просто опасно, если такой магнит улетит куда‑нибудь. Но с сильным магнитом расстояние больше, и тогда можно покрыть левитирующую часть оптопушистой пушистостью, смотрелось бы весьма годно. Особенно, если бы это был просто светящийся короткошерстный симметричный шар, но тут с центром тяжести нужно угадать. Ещё можно делать эту штуку умной, чтобы она уведомляла о каких‑нибудь событиях, типа сообщений, двигаясь как‑нибудь вверх‑вниз и меняя цвет, и даже поворачиваться, но здесь нужно будет усложнить конструкцию.

В качестве развития идеи - добавить в "летающую" часть маленький аккумулятор чтобы можно было использовать как фонарик, взял, посветил в шкаф и назад повесил :)

В шкаф лучше постоянный фонарик, на аккумуляторе, с датчиком движения и освещённости. Повесил такие во всех тёмных местах мебели несколько лет назад. Не нарадуюсь.

Хорошая идея! Надо будет попробовать

И пропеллеры. Повисел, зарядился, а утром вместо будильника давай летать по комнате. Заряд иссяк - падает на лоб. Надо встать и успеть инициировать возврат на базу

Может это из-за качества фото, но мне кажется, форма и электромагнита, и левитатора — неудачная. Пропадает ощущение "левитации". Даже не сразу видно, что есть зазор.


Может, в верхнюю часть тоже надо было добавить подсветку… Или сделать левитатор в виде шара. И чтобы светился и вверх тоже...

В форме делориана. И чтобы левитировал не под электромагнитом а над, чтобы при пропадании электричества мягко садился на площадку.

культовая вещица получица. но видимо верхняя левитация несколько сложнее, поскольку магнитное поле должно образовывать удержывающую воронку

Парящая звезда смерти просится ))

Вот если бы без электричества, да с комнатной температурой

Если воспользоваться диамагнетизмом - запросто.

Миллиметр от магнита зависает пирографит

Интересно, нельзя ли обойтись только одной катушкой? Вон даже на графике нарисовано, что ток там скачет, по идее можно эти колебания ловить.

По идее- можно. Надо только количество витков катушки подобрать. И взять его потоньше. А то проводом с фото можно дуговую лампу питать:) И тут как раз мост и накопительный конденсатор могут понадобится.

А никого не смущает датчик Холла, лежащий на магните и улавливающий магнитный поток?

Основной поток от неодимового магнита исходит, он перебивает поток от электромагнита. Я больше переживал, что высокочастотная передача энергии будет мешать, но всё работает)

Смотрю и думаю - зачем светодиодам диодный мост? Или вы 100 кГц видите?

И еще совет - уменьшите минимум на порядок в своём CAD параметр "Максимальное отклонение мозаики от реальной поверхности". У вас цилиндр на цилиндр будет похож, а не на отёсанное топором бревно.

Мост, думаю что все же оправдан. Вероятно КПД будет выше. (здесь не тот случай, что ставим один диод и КПД тот же.)
А вот светодиоды так не подключают. Их следует подключать последовательно либо каждый через резистор. Но это подходит только очень далеко от паспортного максимума по току. Если нужно давать 80-90% от паспортного тока, то нужен источник тока. Потому что светодиоды очень плавают по параметрам в зависимости от температуры.

А вот светодиоды так не подключают.

Рискну предположить, что вы китайские фонарики не разбирали. Там они только так и подключены. Резисторы денег стоят.

возможно вы путаете. Без резистора иногда подключают к мелкому шим-контроллеру с обратной связью по току. Либо в китайских фанариках все компенсируется большим эквивалентным сопротивлением мелких батареек-аккумуляторов.

зачем светодиодам диодный мост?

Я не настоящий сварщик, но где-то встречал (помнится, как раз в книжке про сварочные аппараты), что ежели снимать с катушки ток только в одном направлении, то сердечник насыщается и работает в неоптимальном режиме. А то, что светодиоды так работают в неоптимальном режиме — это к гадалке не ходи. К тому же хотя бы один обычный диод там надо будет поставить, ибо максимальное обратное напряжение у светодиода в районе 5 вольт, а это чревато пробоем.


У вас цилиндр на цилиндр будет похож, а не на отёсанное топором бревно.

Ну или можно экспортировать не в stl, а в step. По крайней мере prusa slicer его понимает.

снимать с катушки ток только в одном направлении,

Кто мешает поставить светодиоды встречно - параллельно?

Параметр в CAD и за вид на экране отвечает.

STEP может помочь. Но не все прусой пользуются.

"встречно - параллельно" это радиолюбительство, так нельзя - обратный ток на светодиоды недопустим. Лично я подобное применял в оснастках для производства, но не для продакшена.

Сам был однажды шокирован что мультиметр показывает полное напряжение на обычном диоде в обратной полярности. То есть в случае высокого выходного сопротивления (как у мультиметра) там будет все напряжение, что может быть неприемлимо для схемы. Особенно сильно протекают диоды Шоттки.

Возможно я не правильно выразился. Имел ввиду что анод одного светодиода подключается к катоду другого светодиода и наоборот. В этой паре при любой полярности подключения один светодиод будет светится. Или оба при переменном напряжении. Что не правильно?

пишу по-памяти, читал что обратный ток приводит к ускоренной деградации светодиодов. В даташитах обычно указывают про слишком малое обратное допустимое напряжение.

Светодиоды делают из разных химических соединений и возможно мое утверждение справедливо не для всех типов.

В случае возможного обратного напряжения светодиоды защищают обычным диодом, но не светодиодом.

Обратного тока там не будет сколь-нибудь заметного, потому что обратное напряжение на этом диоде будет равно прямому напряжению на его "партнёре", и это обратное напряжение (вольта 4, если не меньше) вполне безопасно для подавляющего большинства светодиодов.

что обратный ток приводит к ускоренной деградации — не встречал. а так — если 2 встречно-параллельно диода включить — у них будет обратное напряжение=прямому, и ниже 5 вольт обычного пробивного.
т.е. на красных диодах будет 1.4-1.8 вольт, зелёных 2-2.4 вольта, и 2.8-3.2 на уф и всех типа "белых".


не видел, например https://portal.tpu.ru/SHARED/e/ELP/teaching/Tab1/2011_5_16(%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE.pdf — чтобы время жизни могло быть зависеть от обратного напряжения до пробоя.

На секундочку, что вы имели в виду под полным напряжением на диоде в обратной полярности? На идеальном диоде при обратном включении и так высадится все питающее напряжение, т.к. в таком виде этот диод эквивалентен разрыву цепи.

Рискну предположить, что речь шла о схеме, где от обратной полярности защищаются, включая последовательно между источником питания и схемой диод. И, если поменять полярность источника питания, диод-то будет смещён в обратном направлении, но, при достаточно большом входном сопротивлении схемы, на ней появится-таки напряжение обратной полярности, т.к. через обратносмещённый диод всё-таки протекает ток утечки, хоть и небольшой.

верно.
Ещё оказалось что ВАХ диода в большинстве книжек не верна. У диода около нуля излом (наберите поиск по картинке "ВАХ диода" в гугле). Практически это означает что при прямых околонулевых токах на диоде падение 0 вольт (а не 0,6 или 0,3 вольта).
Всё это становится иногда крайне важным, например при проектировании устройств с аккумуляторным питанием.

Кто мешает поставить светодиоды встречно - параллельно?

Собственная ёмкость светодиодов. На 50 Гц это решение норамально заработает, но на 100 кГц может сильно мешать.

Цилиндр есть смысл из канал. трубы сделать

Можно мост из диодов собрать и нагрузить резистором?

Смотрю и думаю - зачем светодиодам диодный мост? Или вы 100 кГц видите?

А зачем заставлять светодиоды светиться в два раза слабее (только на одной полуволне), когда можно на обоих? Можно, конечно, просто диоды встречно-параллельно подключить, да только допустимое обратное напряжение у светодиодов обычно совсем небольшое.

Почему я не могу лайкнуть эту статью?! Другие могу, но не хочу, а это хочу.

Это баг такой. Пишут, что уже нашли причину и уже ремонтируют.

У меня такая же печаль.

Фигово, так может человек и победил бы в конкурсе... А так читатель не смог тыкнуть за статью и прошёл мимо. Мало кто будет возвращаться и пробовать снова.

Починили! Плюсуйте любой желающий!

мда.. помнится раньше схема в себя включала буквально пару-тройку транзисторов :-) но это было в 80ых...

И была на оптопаре.

Задумка крутая, но я бы поработал над дизайном всего ночника в целом. Я вот в последний год-два увлёкся темой винтажных светильников, люстр, бра, у себя дома даже повесил кое-что найденное на Мешке и Авито и восстановленное. Так вот, имея 3D-принтер, можно сделать что-то более интересное: с завитушками, имитацией литых деталей (наберите "каслинское литьё"), или в стиле модерн, или в стиле (сталинский) ампир, или что-то ещё интересное придумать. Например, вместо сплошного корпуса можно было бы отпечатать что-то вроде башни Шухова, или отпечатать для неё только диски, а прутки взять какие-то другие, скажем, стеклянные трубки. Думаю, стиль модерн подошёл бы лучше всего. Или стимпанк, но он уже заезжен. Можно набрать в поиске на интернет-барахолках "винтажный светильник" и поразиться разнообразию.

Я бы с удовольствием сделал красивее, но корпуса я черчу в AutoCAD, а там сделать красивые узоры ох как не просто, это надо в другом 3D редакторе рисовать =)

Електромагнитные подставки с датчиком Холла выглядят эффектней. Особенно если их замаскировать и поставить на вращающуюся часть бонсай, чтобы выглядело, как магия. Является украшением для любой выставки.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории