Комментарии 109
Что если он скоро начнёт угадывать слова с первого вопроса?
Получится хороший движок для нового irc/icq бота :)
Весёлая штука. Компьютерная мышь опознана на 30м шаге:
30. I am guessing that it is a mouse (computer)?
29. I guessed that it was a web cam? Wrong.
28. Is it pleasurable? Irrelevant.
27. Is it found on a desk? Yes.
26. Would you give it as a gift? Probably.
25. Does it weigh more than a duck? No.
24. Does it have buttons? Yes.
23. Does it bring joy to people? Sometimes.
22. I guessed that it was a stereo speaker? Wrong.
21. Is it larger than a pound of butter? Maybe.
20. I guessed that it was a headset? Wrong.
19. Can it cheer you up? Irrelevant.
18. Does it break if dropped? Probably.
17. Can it be used for recreation? Sometimes.
16. Does it go inside other things? No.
15. Is it used for communications? Sometimes.
14. Does it use numbers? No.
13. Can you put something into it? Depends.
12. Do you open and close it? Depends.
11. Would you find it in an office? Yes.
10. Does it store information? No.
9. Do you use it in your home? Yes.
8. Is it round? Sometimes.
7. Can it be easily moved? Yes.
6. Does it flower? No.
5. Is it small? Yes.
4. Does it usually have four corners? Depends.
3. Is it used for entertainment? Sometimes.
2. Can it be heard? Yes.
1. It is classified as Other.
на самом деле эта игра - это практическая обучалка некоего AI элемента.
в процессе вопросов описывается любой объект или понятие для AI.
скоро он им и фигурировать начнёт.
в процессе вопросов описывается любой объект или понятие для AI.
скоро он им и фигурировать начнёт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
то-то даты интересные у них: © 1988-2007
А что вам нужно, чтобы увидеть интеллект?
способность производить символьные вычисления.
Звучит конечно круто, но что вы вкладываете в словосочетание "символьные вычисления"?
ну, вообще-то, я поспешил назвать лишь один из необходимых, но недостаточных атрибутов интеллекта.
вкратце: знания сохраняются в символическом представлении.
есть символ - есть значение, то, на что указывает символ.
В контексте человеческого интеллекта - символом является слово языка. Люди умеют: осуществлять извлечение символов (слов) из чувственного опыта (памяти), вводить новые символы, конструировать их из известных, сохранять в памяти знания в символьной форме, осуществлять поиск и т.д., и, главное, производить вычисления с использованием этих знаний, т.е. синтезировать новые факты (и гипотезы) на основе имеющихся, без наличия какого либо чувственного опыта из которого эти знания можно было бы извлечь.
для того что бы последний пункт был осуществим, необходимо, как минимум чтобы знания хранились таким способом, которого, собстенно, пока никто точно не знает)
но в системе вроде 20q знание хранится в очень специфической и ущербной форме (как бы, модель, по которой символы связываются в граф (ассоциативную сеть), подчинена наиболее удобному и быстрому методу извлечения знаний - посл. вопросов с фиксированным набором ответов, расширенным "да/нет" по сути) - уж очень далеко от _предполагаемых_ моделей хранения знаний в памяти человека.
этому есть название и не одно. но если вот, так по человечески объяснить...
вкратце: знания сохраняются в символическом представлении.
есть символ - есть значение, то, на что указывает символ.
В контексте человеческого интеллекта - символом является слово языка. Люди умеют: осуществлять извлечение символов (слов) из чувственного опыта (памяти), вводить новые символы, конструировать их из известных, сохранять в памяти знания в символьной форме, осуществлять поиск и т.д., и, главное, производить вычисления с использованием этих знаний, т.е. синтезировать новые факты (и гипотезы) на основе имеющихся, без наличия какого либо чувственного опыта из которого эти знания можно было бы извлечь.
для того что бы последний пункт был осуществим, необходимо, как минимум чтобы знания хранились таким способом, которого, собстенно, пока никто точно не знает)
но в системе вроде 20q знание хранится в очень специфической и ущербной форме (как бы, модель, по которой символы связываются в граф (ассоциативную сеть), подчинена наиболее удобному и быстрому методу извлечения знаний - посл. вопросов с фиксированным набором ответов, расширенным "да/нет" по сути) - уж очень далеко от _предполагаемых_ моделей хранения знаний в памяти человека.
этому есть название и не одно. но если вот, так по человечески объяснить...
"синтезировать новые факты (и гипотезы) на основе имеющихся, без наличия какого либо чувственного опыта из которого эти знания можно было бы извлечь."
А по вашему человек это умеет? Приведите примеры.
А по вашему человек это умеет? Приведите примеры.
(Вы увидели что)
1. А - красный предмет
(Вы прочитали что)
2. предмет Б - кусок, который оторвали от предмета А
Ну и вот теперь, если вам понадобится, Вы сможете синтезировать гипотезу "Б - красный предмет", без наблюдения за самим предметом.
1. А - красный предмет
(Вы прочитали что)
2. предмет Б - кусок, который оторвали от предмета А
Ну и вот теперь, если вам понадобится, Вы сможете синтезировать гипотезу "Б - красный предмет", без наблюдения за самим предметом.
Небольшая програмка на прологе легко справится с такой задачей ;)
даа... справится...
Для мира где есть только "предметы" и ограниченный набор цветов. ))
но, как бы долго она не функционировала, она не предскажет существование нейтрино.
Для мира где есть только "предметы" и ограниченный набор цветов. ))
но, как бы долго она не функционировала, она не предскажет существование нейтрино.
А по вашему вывод о существовании нейтрино был сделан на основе "Теории отщепления кусков от красного предмета"? ;)
У каждого научного открытия были предпосылки (древние греки, не особо продвинулись в ядерной физике).
У каждого научного открытия были предпосылки (древние греки, не особо продвинулись в ядерной физике).
Да. Вывод о существовании нейтрино был сделан исключительно благодаря этому свойству нашего сознания, применённому много-много раз разными людьми и в разные времена.
ксчастью, люди передавали накопленные знания через поколения при помощи языка устного и, позднее письменного.)
и это все не "по-моему", а по-общеизвестному.) а "теорию кусков" исповедовала бы ваша программка на прологе, а никак не я. ))
ксчастью, люди передавали накопленные знания через поколения при помощи языка устного и, позднее письменного.)
и это все не "по-моему", а по-общеизвестному.) а "теорию кусков" исповедовала бы ваша программка на прологе, а никак не я. ))
Конечно програмка на прологе это шутка.
Есть вполне хорошие боты, которые вполне справляются с расширяюсимся словарным запасом, двусмысленностями и аналогиями.
Другое дело, что существуют они всего годы, а человечеству до квантовой физики потребовалось 2 миллиона лет.
Есть вполне хорошие боты, которые вполне справляются с расширяюсимся словарным запасом, двусмысленностями и аналогиями.
Другое дело, что существуют они всего годы, а человечеству до квантовой физики потребовалось 2 миллиона лет.
в данном проекте нет нейросети в принципе. автор неаккуратно обошелся с термином.
кроме того это не есть ИИ, даже после миллиарда вопросов. А есть лишь "база знаний" в весьма примитивной форме и простой скрипт приобретения этих знаний.
данный алгоритм и метод хранения знаний описан в любом учебнике по экспертным системам, как простейший. конечно, никто не заполнял такие базы таким огромным количеством знаний, но смею утверждать, что кроме игры в угадайку данная система (и база!) никак не будет применима даже после миллиардной или стомиллиардной итерации на всех языках мира.
кроме того это не есть ИИ, даже после миллиарда вопросов. А есть лишь "база знаний" в весьма примитивной форме и простой скрипт приобретения этих знаний.
данный алгоритм и метод хранения знаний описан в любом учебнике по экспертным системам, как простейший. конечно, никто не заполнял такие базы таким огромным количеством знаний, но смею утверждать, что кроме игры в угадайку данная система (и база!) никак не будет применима даже после миллиардной или стомиллиардной итерации на всех языках мира.
а почему вы считаете, что эта база знаний не может быть применима?
можно например написать скрипт, чтобы он перегнал этот гигантский объём данных в форму, пригодную для использования в семантическом web 3.0.
можно например написать скрипт, чтобы он перегнал этот гигантский объём данных в форму, пригодную для использования в семантическом web 3.0.
я не считаю что она вообще ни для чего не может быть применима.
она не применима для создания полноценного (да даже неполноценного) ИИ.
семантический веб вовсе не факт что будет являтся ИИ.
хотя шаг вперед, конечно, но это будет лишь попытка привести информацию хранимую в вебе в порядок, не более.
(ну еще желательно в такой порядок, который бы был близок к хорошей системе хранения знаний)
она не применима для создания полноценного (да даже неполноценного) ИИ.
семантический веб вовсе не факт что будет являтся ИИ.
хотя шаг вперед, конечно, но это будет лишь попытка привести информацию хранимую в вебе в порядок, не более.
(ну еще желательно в такой порядок, который бы был близок к хорошей системе хранения знаний)
Откуда вы взяли про гиагнтский объём знаний?
Вот ведь поспешное желание чем-нибудь восхититься!
Сессий был миллиард - вот что было сказано. А у Яндекса - много миллиардов, ну и что?
Миллиард запросов к одной и той же базе. Да и вопросы подчиняются закону Ципфа, то есть в массе своей одни и те же.
Знания здесь не при чём. В течение каждой сессии программа задавала вопросы, которые у неё УЖЕ были и получала от пользователя только подтверждения, а не знания. То есть пользователь совершал выбор из предложенного, спускаясь по дереву по оптимальному пути.
Никакого самообучения, естественно, не происходит, разве что коррекция коэффициентов, если вы в конце несогласны.
Задумайтес - если 20 вопросов, то каково адресное пространств этих вопросов?
Ну, грубо говоря, если бы был бинарный вывод, то это не более 2 в двадцатой степени, то есть около миллиона объектов. Это и то было бы много, но реально, я думаю их там меньше примерно на порядок (да они и писали об этом). Просто дерево выбора запутанное.
Короче, если вам кто-то написал миллиард, не пугайтесь и не верьте в нейронную сеть.
Там в действительности простейший алгоритм условного теста, возможно, просто на основе жадного алгоритма. На курсовую на ВМиК потянет.
Вот ведь поспешное желание чем-нибудь восхититься!
Сессий был миллиард - вот что было сказано. А у Яндекса - много миллиардов, ну и что?
Миллиард запросов к одной и той же базе. Да и вопросы подчиняются закону Ципфа, то есть в массе своей одни и те же.
Знания здесь не при чём. В течение каждой сессии программа задавала вопросы, которые у неё УЖЕ были и получала от пользователя только подтверждения, а не знания. То есть пользователь совершал выбор из предложенного, спускаясь по дереву по оптимальному пути.
Никакого самообучения, естественно, не происходит, разве что коррекция коэффициентов, если вы в конце несогласны.
Задумайтес - если 20 вопросов, то каково адресное пространств этих вопросов?
Ну, грубо говоря, если бы был бинарный вывод, то это не более 2 в двадцатой степени, то есть около миллиона объектов. Это и то было бы много, но реально, я думаю их там меньше примерно на порядок (да они и писали об этом). Просто дерево выбора запутанное.
Короче, если вам кто-то написал миллиард, не пугайтесь и не верьте в нейронную сеть.
Там в действительности простейший алгоритм условного теста, возможно, просто на основе жадного алгоритма. На курсовую на ВМиК потянет.
кстати, да. я не прошел игру перед написанием и полагал, что в конце, не угадав мое слово, система сохранит его в нужном месте графа, как новое знание, ан нет.
не доверяют видимо.
не доверяют видимо.
про гигантский объём знаний - да, это я как-то неосторожно сказал :-/
про поспешное желание чем-нибудь восхититься - я и не восхищался ничем, а не согласился с фразой "что кроме игры в угадайку данная система (и база!) никак не будет применима"
+ мне показался перспективным метод наращивания объёма базы знаний, путём привлечения интернет пользователей
ps - интересно было бы узнать рейтинг баз знаний по различным параметрам (объёму, сложности итп)
про поспешное желание чем-нибудь восхититься - я и не восхищался ничем, а не согласился с фразой "что кроме игры в угадайку данная система (и база!) никак не будет применима"
+ мне показался перспективным метод наращивания объёма базы знаний, путём привлечения интернет пользователей
ps - интересно было бы узнать рейтинг баз знаний по различным параметрам (объёму, сложности итп)
метод, кстати, действительно перспективный. он используется например википедией. но ее база пока слишком слабо формализована для целей ИИ.
а нормальные, рабочие базы знаний, как правило привязаны к определенным тематикам и являются результатом работы конкретных экспертных систем. есть много экспертных систем по медецине и фармацевтике, например. есть экспертные системы по диагностике заболеваний, дающие отличные результаты и очень неплохо помогающие врачу поставить диагноз и назначить необходимые препараты (с этим они кстати лучше людей справляются, поскольку никогда не назначают несовместимых препаратов)
а нормальные, рабочие базы знаний, как правило привязаны к определенным тематикам и являются результатом работы конкретных экспертных систем. есть много экспертных систем по медецине и фармацевтике, например. есть экспертные системы по диагностике заболеваний, дающие отличные результаты и очень неплохо помогающие врачу поставить диагноз и назначить необходимые препараты (с этим они кстати лучше людей справляются, поскольку никогда не назначают несовместимых препаратов)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, летом пытался ее обмануть, после 5 попыток не смог и забил на это по причине тормознутости инета в институте.
Сейчас зашел и обрадовался в краткой анкете на вопрос "откуда вы" есть вариант "Российская Федерация".
Сейчас зашел и обрадовался в краткой анкете на вопрос "откуда вы" есть вариант "Российская Федерация".
Ага. Слова "Проект", "Нанотехнология" вообще не опознал. "Социальную сеть" тоже. Карандаш - на 19 ходу.
Пока что сей интеллект вполне себе дите малое, но видно потенциал, видно...
Миллиард вопросов, похоже, не так много... хотя вот человеческие дети учатся куда быстрее. Им хватает нескольких тысяч, дальше начинает лазать сам.
Я думаю, что куда более эффективным было бы учить бота создавать вопросы, а не только задавать их. А еще неплохо было бы подключить такую штуку на поисковик... Описываешь десяток признаков искомого - и вперед, ИИ для тебя перелопатит уйму сайтов.
Вообще интересной была бы сеть таких машин... которые бы могли общаться между собой и с пользователями.
Кто-то ищет, скажем, музыку группы "Криста", описывает "музыка, рок, Криста" - система переспрашивает у остальных: "что есть "рок"?" - те ей объясняют - дальше она поисково копается и выдает ответ в виде интересующего объекта...
Но я думаю, что ей еще долго учиться.
Пока что сей интеллект вполне себе дите малое, но видно потенциал, видно...
Миллиард вопросов, похоже, не так много... хотя вот человеческие дети учатся куда быстрее. Им хватает нескольких тысяч, дальше начинает лазать сам.
Я думаю, что куда более эффективным было бы учить бота создавать вопросы, а не только задавать их. А еще неплохо было бы подключить такую штуку на поисковик... Описываешь десяток признаков искомого - и вперед, ИИ для тебя перелопатит уйму сайтов.
Вообще интересной была бы сеть таких машин... которые бы могли общаться между собой и с пользователями.
Кто-то ищет, скажем, музыку группы "Криста", описывает "музыка, рок, Криста" - система переспрашивает у остальных: "что есть "рок"?" - те ей объясняют - дальше она поисково копается и выдает ответ в виде интересующего объекта...
Но я думаю, что ей еще долго учиться.
Ага. Слова "Проект", "Нанотехнология" вообще не опознал. "Социальную сеть" тоже.Имхо у него с угадыванием понятий особо и не заморачивались, а сосредоточились на угадывании предметов. «Think of an object, it can be anything as long as it is general.» мне кажется что object в данном случае переводится как «предмет, вещь».
По поводу карандаша давайте я вам задумаю предмет из любой области человеческих знаний и вы попробуете его угадать за 20-30 вопросов (варианты ответов те же, что и в 20q.net) :)
Про поисковик, да, хорошая идея. Вопрос вроде "найди мне теплое мягкое жирное зеленое" ;)))
найди мне теплое мягкое жирное зеленое
Что это? ))
Это был поток моего сознания, на самом деле ;) Хотя гугл по словам "жирное зеленое" нашел кое-что, извиняйте за рекламный характер :) все же редкий объект обладает такими свойствами
многие люди не могут/не хотят/боятся сформулировать чего они хотят, зато такой вот робот может это сделать за них будучи прикрученным, например, к персонализированному поиску или индексатору почты.
да-да, а потом они захватят мир
ну если предположить, что робот желающий захватить мир, а следовательно созданный по образу и подобию обладает человеческими слабостями, то прежде чем ему это удастся, другие роботы впарят ему много разного рода захватывалок мира, а может и самих миров.
чо?
я о том, что нас постоянно пугают нашими же комплкесами, что мол прилетят злые пришельцы или в недрах чего-нибудь проснётся "супер Я" и превратит всех людей в батарейки. Большинству средневековых людей тоже было невдомёк, что гигантские кальмары и осьминоги вряд ли будут питаться кораблями или утягивать их на дно с целью накопления сокровищ. Так же и ИИ будет стремиться к экспансии только будучи подверженным человеческим страстям, вполне возможно, что он и просто сразу уйдет в нирва^W бесконечный цикл не убивая всех человеков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
отгдан синхрофазотрон за 28 вопросов (particle accelerator)
задагал MS SQL Server 2005
не угадала
не угадала
Пускай сначало кошек от собак научаться отличать :)
Да, я всегда думал что неросети это гуд :)
у меня арбуз не отгадала))))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отписал им с предложением перевести сервис на русский :)
Загадываю "фашист" - честно отвечаю на все вопросы, на пятидесятом шагу соглашаюсь с версией "враг".
Ну ладно, думаю, не знает эта система о фашизме, и рассказать ей некому, придумаю задачу попроще.
Загадываю "софт" - на 18 шагу оно меня спрашивает "is it soft?" Я уже радуюсь, говорю "да" - а оно переходит к следующему вопросу. Шагу на тридцатом эта игра меня утомила.
Ну ладно, думаю, не знает эта система о фашизме, и рассказать ей некому, придумаю задачу попроще.
Загадываю "софт" - на 18 шагу оно меня спрашивает "is it soft?" Я уже радуюсь, говорю "да" - а оно переходит к следующему вопросу. Шагу на тридцатом эта игра меня утомила.
Я загадал "сосиска", а оно мне парило про порку :) порка и все тут
На слове "задница" оно на тридцать каком то вопросе сдалась, сказав, что догадывается, что "это предназначено для секса" :)
поиграл... )
"Пилот" - система проиграла. Слово вообще не знает. Предлагала: астронавт и лесоруб.
"Пилот" - система проиграла. Слово вообще не знает. Предлагала: астронавт и лесоруб.
Электричество угадала за 24 вопроса.
А на двадцатом спросила "Это стоковый магазин"? Я чуть со стула не упал.)
А на двадцатом спросила "Это стоковый магазин"? Я чуть со стула не упал.)
You were thinking of a matrix.
Does it bring joy to people? You said Maybe, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Does it serve a purpose? You said No, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Do you catch it? You said No, 20Q was taught by other players that the answer is Probably.
Can any age group use it? You said Doubtful, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Can you control it? You said No, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Ну ладно, признаю, насчет контроля - накосячил. но что за дятлы считают, что матрицу можно использовать в любом возрасте и что ее можно хватать!
Does it bring joy to people? You said Maybe, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Does it serve a purpose? You said No, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Do you catch it? You said No, 20Q was taught by other players that the answer is Probably.
Can any age group use it? You said Doubtful, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Can you control it? You said No, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Ну ладно, признаю, насчет контроля - накосячил. но что за дятлы считают, что матрицу можно использовать в любом возрасте и что ее можно хватать!
Мантикор на 24, нормально? :) Вот это ассоциативный ряд.
Гм. Операционный усилитель система не знала, хотя транзистор и диод ей были известны. Сдалась на 30 вопросе.
А интересная идея и реализация.. Мне понравилось. Только жалко, что она не дружит с русским, а я с английским :)
А вот пельмени вообще не угадала
три раза пытался ей скормить дезодорант. Не угадала. Ещё и сказала мягко, что я гоню :)
Система не учитывает пол, возраст и национальность. Эти данные просят сообщить для статистики или для улучшения сервиса (чтобы знать, на какой язык его перевести, например)
"Зелёный чай" не отгадало. Но среди похожих понятий предлжило "куринный суп", "томатный суп", "лимонад", "человеческий мозг"...
"Зелёный чай" не отгадало. Но среди похожих понятий предлжило "куринный суп", "томатный суп", "лимонад", "человеческий мозг"...
балалайку, валенки, матрешку, Кремль не угадала совсем :)
белого медведя угадала
а Вы говорите, русский... пусть по-английски сначала слова выучит
белого медведя угадала
а Вы говорите, русский... пусть по-английски сначала слова выучит
оно задает точно такие же вопросы, как и миллионы людей со стандартным мышлением. Собственно, от них эта система и научилась. Ни на что гениальное она не способна, а будучи прикрученной к поисковику ее можно накрутить в нужную сторону.
Кто научил эту железку сказкам про НЛО??
только что оно меня спросило:
I'm guessing it is U.F.O :) :) :)
загадал ядерную бомбу
только что оно меня спросило:
I'm guessing it is U.F.O :) :) :)
загадал ядерную бомбу
Исходник подобной системы на бэйсике был напечатан в журнале "Наука и жизнь" лет так 20 назад. Мне даже разрешили его набить и запустить суровые бородатые дядьки за "электроникой 85" :)
и само себя, т.е. нейронную сеть оно не смогло угадать :)
You were thinking of a hammer.
You said it's classified as Unknown, 20Q was taught by other players that the answer is Other.
Is it heavy? You said Depends, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Does it have writing on it? You said Sometimes, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Does it come in a box? You said Yes, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Is it straight? You said Usually, 20Q was taught by other players that the answer is Doubtful.
Is it made of plastic? You said Partly, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Does it come in a pack? You said Yes, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Is it something you bring along? You said Rarely, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Is it a synthetic material? You said Probably, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Can you play with it? You said Yes, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Is it used in a game? 20Q was taught by other players that the answer is No.
You said it's classified as Unknown, 20Q was taught by other players that the answer is Other.
Is it heavy? You said Depends, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Does it have writing on it? You said Sometimes, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Does it come in a box? You said Yes, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Is it straight? You said Usually, 20Q was taught by other players that the answer is Doubtful.
Is it made of plastic? You said Partly, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Does it come in a pack? You said Yes, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Is it something you bring along? You said Rarely, 20Q was taught by other players that the answer is Yes.
Is it a synthetic material? You said Probably, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Can you play with it? You said Yes, 20Q was taught by other players that the answer is No.
Is it used in a game? 20Q was taught by other players that the answer is No.
Красава:
1. It is classified as Other.
2. Does it bring joy to people? Yes.
3. Is it larger than a pound of butter? Depends.
4. Is it colorful? No.
5. Is it soft? No.
6. Is it clever? No.
7. Can it be played? No.
8. Is it considered valuable? Sometimes.
9. Would you give it as a gift? Yes.
10. Is it electronic? No.
11. Do you carry it in your pocket? Sometimes.
12. Would you use it daily? Maybe.
13. Can it fit in an envelope? No.
14. Is it comforting? Probably.
15. Is it inorganic? No.
16. Is it brown? No.
17. Does it smell good? Doubtful.
18. Is it organic? Yes.
19. Do you know any songs about it? Yes.
20. I guessed that it was tequila? Wrong.
21. Is it combustible? Yes.
22. Does it come in specific sizes? Yes.
I am guessing that it is vodka?
RIGHT!!!
p.s. Жаль русский язык не поддерживается системой. Я думаю, тогда угадывание происходило бы несколько быстрее.
1. It is classified as Other.
2. Does it bring joy to people? Yes.
3. Is it larger than a pound of butter? Depends.
4. Is it colorful? No.
5. Is it soft? No.
6. Is it clever? No.
7. Can it be played? No.
8. Is it considered valuable? Sometimes.
9. Would you give it as a gift? Yes.
10. Is it electronic? No.
11. Do you carry it in your pocket? Sometimes.
12. Would you use it daily? Maybe.
13. Can it fit in an envelope? No.
14. Is it comforting? Probably.
15. Is it inorganic? No.
16. Is it brown? No.
17. Does it smell good? Doubtful.
18. Is it organic? Yes.
19. Do you know any songs about it? Yes.
20. I guessed that it was tequila? Wrong.
21. Is it combustible? Yes.
22. Does it come in specific sizes? Yes.
I am guessing that it is vodka?
RIGHT!!!
p.s. Жаль русский язык не поддерживается системой. Я думаю, тогда угадывание происходило бы несколько быстрее.
Вот это ЛОЛ! Я задумал dick, но вопросы - убивают.
27.Get your mind out of the gutter! I am not allowed to talk about stuff like this, but, I am guessing that it has something to do with sex? Ишь, какие мы недотроги...
Right
26.Can it be chewed? Yes. Пожевать? Ого!
25.Does it slobber? Rarely. Склизский? беее...
24.Do you put things in it? Yes. Положить на него конечно можно...
23.Does it make something move? Yes. И someone тоже)))
22.Can you dress it up? No.
21.Is it round? No.
20.I guessed that it was a muscle (body part)? Wrong. В принципе верно, но это не мускул)))
19.Is it slippery? Sometimes. Скользкий? Тоже бывает)
18.Does it stink? Sometimes. И это бывает)))
17.Is it brown? Rarely. Не у всех, прямо скажем
16.Is it small? Sometimes. Не дай бог, конечно
15.Can you stretch it? Yes. Дааа...растягивать, скажем так, удовольствие
14.Does it have bumpy skin? Sometimes.
13.Is it considered valuable? Maybe.
12.Can it be placed on your head? No. Только йогами, разве что...
11.Will it point out the right way? Irrelevant. Ага, на путь истинный
10.Can it be washed? Yes. И не только can, но и must!
9.Can you play games with it? Yes. Жесть!
8.Can you use it with your friends? Yes. Весте веселее?
7.Is it shaped like a hot dog? Yes. В некоторых ракурсах
6.Does it live in wet-lands? Doubtful. Ну как живет...так, посещает.
5.Is it something you bring along? Yes.
4.Is it larger than a pound of butter? Rarely. Мало ли, рекордсмены какие...
3.Do most people use this daily? Depends. У кого как. Можно и ежедневно
2.Is it hard? Depends. Смотря когда)
1.It is classified as Other.
27.Get your mind out of the gutter! I am not allowed to talk about stuff like this, but, I am guessing that it has something to do with sex? Ишь, какие мы недотроги...
Right
26.Can it be chewed? Yes. Пожевать? Ого!
25.Does it slobber? Rarely. Склизский? беее...
24.Do you put things in it? Yes. Положить на него конечно можно...
23.Does it make something move? Yes. И someone тоже)))
22.Can you dress it up? No.
21.Is it round? No.
20.I guessed that it was a muscle (body part)? Wrong. В принципе верно, но это не мускул)))
19.Is it slippery? Sometimes. Скользкий? Тоже бывает)
18.Does it stink? Sometimes. И это бывает)))
17.Is it brown? Rarely. Не у всех, прямо скажем
16.Is it small? Sometimes. Не дай бог, конечно
15.Can you stretch it? Yes. Дааа...растягивать, скажем так, удовольствие
14.Does it have bumpy skin? Sometimes.
13.Is it considered valuable? Maybe.
12.Can it be placed on your head? No. Только йогами, разве что...
11.Will it point out the right way? Irrelevant. Ага, на путь истинный
10.Can it be washed? Yes. И не только can, но и must!
9.Can you play games with it? Yes. Жесть!
8.Can you use it with your friends? Yes. Весте веселее?
7.Is it shaped like a hot dog? Yes. В некоторых ракурсах
6.Does it live in wet-lands? Doubtful. Ну как живет...так, посещает.
5.Is it something you bring along? Yes.
4.Is it larger than a pound of butter? Rarely. Мало ли, рекордсмены какие...
3.Do most people use this daily? Depends. У кого как. Можно и ежедневно
2.Is it hard? Depends. Смотря когда)
1.It is classified as Other.
из пяти слов система смогла отгадать только одно : интернет
вот неотгаданные 4
реклама
квадрат
блог
искуственный интелект
Кажется, предела в 30 вопросов этой штуке не хватает
вот неотгаданные 4
реклама
квадрат
блог
искуственный интелект
Кажется, предела в 30 вопросов этой штуке не хватает
Попробовал: угадала "блог" и "реклама" на последнем вопросе:
Q30. I am guessing that it is a blog?
Right, Wrong, Close
--------------------------------------------------------------------------------
29. I guessed that it was a chat room? Close.
28. Would you use it in the dark? Yes.
27. Does it make noise? Sometimes.
26. I guessed that it was a web site? Close.
25. Do you put your name on it? Yes.
24. Can it help you find your way? Yes.
23. Is it used by the police? Sometimes.
22. Do you open and close it? Yes.
21. Was it used over 100 years ago? No.
20. I guessed that it was cyberspace? Close.
19. Does it use numbers? Yes.
18. Is it manufactured? No.
17. Is it human powered? Yes.
16. Does it display information? Yes.
15. Would you pay to use it? Yes.
14. Can it be heard? Sometimes.
13. Does it contain words? Yes.
12. Can you play games with it? Doubtful.
11. Is it colorful? Yes.
10. Would you give it as a gift? No.
9. Can it be washed? No.
8. Is it something you bring along? Irrelevant.
7. Is it small? Irrelevant.
6. Does it cry? No.
5. Was it invented? Yes.
4. Do you hold it when you use it? No.
3. Does it fold up easily? No.
2. Does it have a hard outer shell? No.
1. It is classified as Other.
Q29. I am guessing that it is advertising?
Right, Wrong, Close
--------------------------------------------------------------------------------
28. Can it fit in an envelope? Sometimes.
27. Is it made from paper? Sometimes.
26. Does it come in different colors? Sometimes.
25. Does it store information? Yes.
24. Does it make noise? Sometimes.
23. Is it useful? Yes.
22. Does it play music? Sometimes.
21. Does it get wet? No.
20. I guessed that it was a carnival? Wrong.
19. Does it have a hard outer shell? No.
18. Do you use it at night? Sometimes.
17. Can it be played? Rarely.
16. Is it outside? Sometimes.
15. Can it be washed? No.
14. Does it have arms? No.
13. Does it move? Sometimes.
12. Can it be stolen? No.
11. Do you put things in it? Irrelevant.
10. Is it worth a lot of money? Yes.
9. Is it man made? Yes.
8. Is it heavy? Irrelevant.
7. Does it usually have four corners? Depends.
6. Can it blink? Yes.
5. Is it hard? Sometimes.
4. Do you hold it when you use it? Irrelevant.
3. Does it bring joy to people? Sometimes.
2. Is it colorful? Sometimes.
1. It is classified as Other.
Q30. I am guessing that it is a blog?
Right, Wrong, Close
--------------------------------------------------------------------------------
29. I guessed that it was a chat room? Close.
28. Would you use it in the dark? Yes.
27. Does it make noise? Sometimes.
26. I guessed that it was a web site? Close.
25. Do you put your name on it? Yes.
24. Can it help you find your way? Yes.
23. Is it used by the police? Sometimes.
22. Do you open and close it? Yes.
21. Was it used over 100 years ago? No.
20. I guessed that it was cyberspace? Close.
19. Does it use numbers? Yes.
18. Is it manufactured? No.
17. Is it human powered? Yes.
16. Does it display information? Yes.
15. Would you pay to use it? Yes.
14. Can it be heard? Sometimes.
13. Does it contain words? Yes.
12. Can you play games with it? Doubtful.
11. Is it colorful? Yes.
10. Would you give it as a gift? No.
9. Can it be washed? No.
8. Is it something you bring along? Irrelevant.
7. Is it small? Irrelevant.
6. Does it cry? No.
5. Was it invented? Yes.
4. Do you hold it when you use it? No.
3. Does it fold up easily? No.
2. Does it have a hard outer shell? No.
1. It is classified as Other.
Q29. I am guessing that it is advertising?
Right, Wrong, Close
--------------------------------------------------------------------------------
28. Can it fit in an envelope? Sometimes.
27. Is it made from paper? Sometimes.
26. Does it come in different colors? Sometimes.
25. Does it store information? Yes.
24. Does it make noise? Sometimes.
23. Is it useful? Yes.
22. Does it play music? Sometimes.
21. Does it get wet? No.
20. I guessed that it was a carnival? Wrong.
19. Does it have a hard outer shell? No.
18. Do you use it at night? Sometimes.
17. Can it be played? Rarely.
16. Is it outside? Sometimes.
15. Can it be washed? No.
14. Does it have arms? No.
13. Does it move? Sometimes.
12. Can it be stolen? No.
11. Do you put things in it? Irrelevant.
10. Is it worth a lot of money? Yes.
9. Is it man made? Yes.
8. Is it heavy? Irrelevant.
7. Does it usually have four corners? Depends.
6. Can it blink? Yes.
5. Is it hard? Sometimes.
4. Do you hold it when you use it? Irrelevant.
3. Does it bring joy to people? Sometimes.
2. Is it colorful? Sometimes.
1. It is classified as Other.
Бутылку угадал на 20м шаге:
Q20. I am guessing that it is a glass bottle?
Right, Wrong, Close
19. Is it something you bring along? Yes.
18. Is it round? Usually.
17. Is it smaller than a loaf of bread? Depends.
16. Do you open and close it? Yes.
15. Do you use it at night? Irrelevant.
14. Is it pleasurable? Depends.
13. Is it human powered? No.
12. Do you use it at work? No.
11. Is it made of plastic? No.
10. Is it flat? No.
9. Do you need batteries to use it? No.
8. Does it contain words? No.
7. Do you hold it when you use it? Yes.
6. Is it combustible? No.
5. Does it display information? Yes.
4. Does it bring joy to people? Depends.
3. Would you find it in an office? Maybe.
2. Can you use it with your friends? Probably.
1. It is classified as Other.
Q20. I am guessing that it is a glass bottle?
Right, Wrong, Close
19. Is it something you bring along? Yes.
18. Is it round? Usually.
17. Is it smaller than a loaf of bread? Depends.
16. Do you open and close it? Yes.
15. Do you use it at night? Irrelevant.
14. Is it pleasurable? Depends.
13. Is it human powered? No.
12. Do you use it at work? No.
11. Is it made of plastic? No.
10. Is it flat? No.
9. Do you need batteries to use it? No.
8. Does it contain words? No.
7. Do you hold it when you use it? Yes.
6. Is it combustible? No.
5. Does it display information? Yes.
4. Does it bring joy to people? Depends.
3. Would you find it in an office? Maybe.
2. Can you use it with your friends? Probably.
1. It is classified as Other.
Волка не угадала. Вписал вока. Думаю, надо проверить.
Проверка:
5. Is it very large? No.
4. Is it larger than a microwave oven (or bread box)? Yes.
3. Does it have a large nose? No.
2. Can it growl? Yes.
1. It is classified as Animal.
6-й вопрос: Does it have four wheels?
ДА блин ! Это Audi A4 !
Скорее всего это просто в силу того, что очень многие просто игрались с сис-мой.
Я думаю что писали это люди достаточно продвинутые. И таких боков просто так быть не может (ИМХО).
Проверка:
5. Is it very large? No.
4. Is it larger than a microwave oven (or bread box)? Yes.
3. Does it have a large nose? No.
2. Can it growl? Yes.
1. It is classified as Animal.
6-й вопрос: Does it have four wheels?
ДА блин ! Это Audi A4 !
Скорее всего это просто в силу того, что очень многие просто игрались с сис-мой.
Я думаю что писали это люди достаточно продвинутые. И таких боков просто так быть не может (ИМХО).
А ещё вопрос из разряда PEOPLE очень порадовал:
Are you still alive ?
:)
Are you still alive ?
:)
ха, ни кто до меня не знал, что веник может намокнуть-)
интересно, как скоро оно заменит воспитателя в детском саду?
интересно, как скоро оно заменит воспитателя в детском саду?
Загадал "Коммуникацию"
Робот гадал целых 30 вопросов, так и не смог угадать.
Q30. I am guessing that it is a cursor? Wrong
29. I guessed that it was sign language? Wrong.
28. Does it contain words? Sometimes.
27. Does it have writing on it? No.
26. Can it be heard? No.
25. I guessed that it was humor? Wrong.
24. Does it communicate? Yes.
23. I guessed that it was a word? Wrong.
22. Do most people use this daily? Yes.
21. Is it made in many different styles? Yes.
20. I guessed that it was logic? Wrong.
19. I guessed that it was mathematics? Wrong.
18. Is it spontaneous? No.
Is it something you bring along? Unknown.
17. Does it store information? No.
16. Is it alive? No.
Is it taught in school? Unknown.
15. Would you give it as a gift? No.
Is it small? Unknown.
Does it have physical substance? Unknown.
14. Would you be lost without it? Yes.
13. Can you play with it? Yes.
Can you read it? Unknown.
12. Do you use it at work? Yes.
11. Does it get wet? No.
10. Is it a source of energy? No.
Can it bend without breaking? Unknown.
9. Is it something you can wear? No.
8. Is it hard? No.
7. Can you put something into it? No.
6. Does it have a sense of smell? Yes.
5. Does it play music? No.
4. Does it come from trees? No.
3. Would you find it in an office? Yes.
Does it usually have four corners? Unknown.
2. Does it bring joy to people? Yes.
1. It is classified as Other.
А потом сдался, и сказал что я победил:
You won!
Is it one of these ...
a voice
sound
the alphabet
a computer program
a chat room
education
desire
sight (vision)
a language
a phone cord
an idea
the imagination
work
pride
a web page
an ego
Но и среди его последних предложений правильного ответа небыло, однако следует признать он был очень близок к правильному ответу.
Робот гадал целых 30 вопросов, так и не смог угадать.
Q30. I am guessing that it is a cursor? Wrong
29. I guessed that it was sign language? Wrong.
28. Does it contain words? Sometimes.
27. Does it have writing on it? No.
26. Can it be heard? No.
25. I guessed that it was humor? Wrong.
24. Does it communicate? Yes.
23. I guessed that it was a word? Wrong.
22. Do most people use this daily? Yes.
21. Is it made in many different styles? Yes.
20. I guessed that it was logic? Wrong.
19. I guessed that it was mathematics? Wrong.
18. Is it spontaneous? No.
Is it something you bring along? Unknown.
17. Does it store information? No.
16. Is it alive? No.
Is it taught in school? Unknown.
15. Would you give it as a gift? No.
Is it small? Unknown.
Does it have physical substance? Unknown.
14. Would you be lost without it? Yes.
13. Can you play with it? Yes.
Can you read it? Unknown.
12. Do you use it at work? Yes.
11. Does it get wet? No.
10. Is it a source of energy? No.
Can it bend without breaking? Unknown.
9. Is it something you can wear? No.
8. Is it hard? No.
7. Can you put something into it? No.
6. Does it have a sense of smell? Yes.
5. Does it play music? No.
4. Does it come from trees? No.
3. Would you find it in an office? Yes.
Does it usually have four corners? Unknown.
2. Does it bring joy to people? Yes.
1. It is classified as Other.
А потом сдался, и сказал что я победил:
You won!
Is it one of these ...
a voice
sound
the alphabet
a computer program
a chat room
education
desire
sight (vision)
a language
a phone cord
an idea
the imagination
work
pride
a web page
an ego
Но и среди его последних предложений правильного ответа небыло, однако следует признать он был очень близок к правильному ответу.
этот Надмозг не смог отгадать слово "Образование" (сдавал на немецком языке - Ausbildung)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
...
17. I guessed that it was a chick? Close.
...
21. Do you put things in it? Yes.
22. Does it taste sweet? Yes.
Girlfriend
17. I guessed that it was a chick? Close.
...
21. Do you put things in it? Yes.
22. Does it taste sweet? Yes.
Girlfriend
Загадал слово Shit. Однако, по всей видимости, машина женского пола, и произошло недопонимание:
1. It is classified as Other.
2. Is it black? No.
3. Does it bring joy to people? Sometimes.
4. Do most people use this daily? No.
5. Is it larger than a pound of butter? Sometimes.
6. Does it flower? No.
7. Does it get wet? Yes.
8. Can you find it in a house? Depends.
9. Can you hold it? Maybe.
10. Does it have writing on it? No.
Was it invented? Unknown.
11. Can it be easily moved? No.
12. Can you buy it? No.
13. Does it refract light? No.
14. Is it colorful? Sometimes.
15. Does it contain a liquid? Sometimes.
16. Can it cheer you up? No.
17. Can you use it 24 hours a day? No.
18. Is it bigger than a sofa? No.
19. Is it worn on the human body? No.
Q20. I am guessing that it is a period (menstrual cycle)?
/me ROFLMAO:)))))))))0000000zerozerozero
После отрицательного ответа были еще версии zombie, alien (extraterrestrial), leaf, maple leaf и наконец машина тупо сдалась: You won!
1. It is classified as Other.
2. Is it black? No.
3. Does it bring joy to people? Sometimes.
4. Do most people use this daily? No.
5. Is it larger than a pound of butter? Sometimes.
6. Does it flower? No.
7. Does it get wet? Yes.
8. Can you find it in a house? Depends.
9. Can you hold it? Maybe.
10. Does it have writing on it? No.
Was it invented? Unknown.
11. Can it be easily moved? No.
12. Can you buy it? No.
13. Does it refract light? No.
14. Is it colorful? Sometimes.
15. Does it contain a liquid? Sometimes.
16. Can it cheer you up? No.
17. Can you use it 24 hours a day? No.
18. Is it bigger than a sofa? No.
19. Is it worn on the human body? No.
Q20. I am guessing that it is a period (menstrual cycle)?
/me ROFLMAO:)))))))))0000000zerozerozero
После отрицательного ответа были еще версии zombie, alien (extraterrestrial), leaf, maple leaf и наконец машина тупо сдалась: You won!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самообучающаяся нейросеть 20Q.net задала уже миллиард вопросов