Всё правильно гугл делает. Windows массово распространен потому что понятен домохозяйкам. Использование браузера как ОС просто поможет домохозяйкам мигрировать. Интерфейс то уже знаком. Ну а кроме этого различные плюшки как для пользователей (скорость, отсутствие вирусов), так и для разработчика — легкость добавления приложений в эту «ОС».
Как тут не вспомнить Балмера с его «Developers, developers, developers!». Видимо в гугле его услышали. :)
Разные-то разные, но посыл не в этом.
Главная мысля вот какая — линукс на десктопе нужен был для повседневных задач: ну там фоточки, почта, фейсбук. Теперь все это успешно будет Хром (ну, разве что для кэша фоточек и музычки напишут плагин, чтобы хавать локальный жесткий диск, и то не факт). Для игрушек и прочей толстоты, как и раньше, будут ставить винду.
Где в этой экосистеме наиболее подходящее место для Линукса?
Для фоточек и фейсбука есть винда. Не вижу в этой экосистеме линукса вообще.
Линукс нужен для энтузиастов, профи и тех кто хочет понимать как работает компьютер и управлять им. Понятное дело, что им не нужна система в которой можно только побраузить по инету.
В том то и дело, что та же Ubuntu как распространенный Линукс для десктопа — это именно замена Windows для _повседневных_ нужд юзера. А тут вдруг оказывается, что повседневные задачи успешно решаются вообще без ОСи )
Те, кто занимается чем-то профи и хотят понимать — они больше программисты/разработчики, а это уже явно не задачи для домохозяйки. А для таких спецзадач user-friendly линуксу просто не нужна — гики разберутся и так.
Только вот реальность вам противоречит :) Домохозяйки будут юзать то, что установлено по дефолту, удобно это или нет. Посмотрите на армию юзеров ie6.
А удобство и возможноти это разные плоскости. Сравните GNU/Linux 7 лет назад и сейчас. И это делается не для того чтобы ещё одна домохозяйка поставила себе линукс. Это ж не мс, где доходы от продаж зависят.
Google Chrome OS Demo