На днях в результате взлома была похищена секретная переписка с серверов Великобританского университета East Anglia’s Climate Research Unit www.cru.uea.ac.uk. Hadley CRU — один из ведущих мировых институтов по изучению антропогенного и естественного изменения климата.
Неизвестный хакер опубликовал архив 62Мб(!) внутренней переписки CRU на русском FTP-сервере.
Затем архив разошелся по торрентам.
Всё бы ничего, но как следует из переписки, сотрудники CRU иногда подтасовывали статистические данные таким образом, что бы статистика выглядела так, что Глобальное Потепление Климата (tm) действительно является серьезной проблемой.
Данный факт повлек за собой большой скандал. Оно и понятно, как такая официальная организация может манипулировать информацией касательно вопросов мирового масштаба? В блоге telegraph.co.uk опубликована статья на тему, под громким заголовком «Последний гвоздь в крышку гроба Антропогенного Глобального Потепления?».
Ссылки по теме:
Пост в блоге timurzil с деталями и кусочком переписки
Статья на blogs.telegraph.co.uk (eng)
Статья на wattsupwiththat.com (eng)
PS:
Для справедливости стоит добавить, что CRU действительно серьезный университет. С большим количеством неглупых ученых. Дискредитировать все их работы было бы неправильно. Конечно, веры в Глобальное Потепление теперь изрядно поубавится. Но совсем отмахиваться от него не стоит, просто вероятно проблема не так велика как её малюют.
Этот случай — хорошая иллюстрация того что, спекуляции на проблемах до добра не доводят. Все тайное станет явным и даже небольшая ложь может привести к большим последствиям.
UPD:
Есть интересное мнение, что сам факт взлома является спекуляцией в целях раздутия скандала. И возможна фальсификация информации, например теми лицами которым невыгодна тема глобального потепления, или сама организация CRU. [см. верхнюю ветку комментариев]
Если это так, мы имеем дело с грамотной схемой информационной атаки:
1. Взлом с воровством большого количества достоверной информации.
2. Внедрение подложных данных.
3. Анонимное распространение и раздувание скандала.
Эта версия имеет право на жизнь. Т.к. электронные документы мало что доказывают.
Но правды мы так не узнаем. Поможет только глубокий анализ или новые детали.
Берегите почту на своих серверах. :)
UPD2 (23.12.09):
С тех пор как был опубликован пост произошли различные вещи на тему:
— Центр исследования климата Восточной Англии не стал опровергать достоверность данных. Они лишь сказали что некоторые цитаты выдернуты из контекста.
— Глава центра Фил Джонс — покидает свой пост (из за опубликованной переписки): lenta.ru/news/2009/12/02/climate
— Конечно же кто-то успел приплести политику к этой истории (обвиняя ФСБ:) lenta.ru/news/2009/12/07/fsb
— На Хабре появилось интересное исследование статистики из утекших архивов: habrahabr.ru/blogs/popular_science/76482
— Центральную часть России приморозило на недельку-другую до -25, а потом засыпало снегом по лобовое стекло. :)
Такие дела.
Неизвестный хакер опубликовал архив 62Мб(!) внутренней переписки CRU на русском FTP-сервере.
Затем архив разошелся по торрентам.
Всё бы ничего, но как следует из переписки, сотрудники CRU иногда подтасовывали статистические данные таким образом, что бы статистика выглядела так, что Глобальное Потепление Климата (tm) действительно является серьезной проблемой.
Данный факт повлек за собой большой скандал. Оно и понятно, как такая официальная организация может манипулировать информацией касательно вопросов мирового масштаба? В блоге telegraph.co.uk опубликована статья на тему, под громким заголовком «Последний гвоздь в крышку гроба Антропогенного Глобального Потепления?».
Ссылки по теме:
Пост в блоге timurzil с деталями и кусочком переписки
Статья на blogs.telegraph.co.uk (eng)
Статья на wattsupwiththat.com (eng)
PS:
Для справедливости стоит добавить, что CRU действительно серьезный университет. С большим количеством неглупых ученых. Дискредитировать все их работы было бы неправильно. Конечно, веры в Глобальное Потепление теперь изрядно поубавится. Но совсем отмахиваться от него не стоит, просто вероятно проблема не так велика как её малюют.
Этот случай — хорошая иллюстрация того что, спекуляции на проблемах до добра не доводят. Все тайное станет явным и даже небольшая ложь может привести к большим последствиям.
UPD:
Есть интересное мнение, что сам факт взлома является спекуляцией в целях раздутия скандала. И возможна фальсификация информации, например теми лицами которым невыгодна тема глобального потепления, или сама организация CRU. [см. верхнюю ветку комментариев]
Если это так, мы имеем дело с грамотной схемой информационной атаки:
1. Взлом с воровством большого количества достоверной информации.
2. Внедрение подложных данных.
3. Анонимное распространение и раздувание скандала.
Эта версия имеет право на жизнь. Т.к. электронные документы мало что доказывают.
Но правды мы так не узнаем. Поможет только глубокий анализ или новые детали.
Берегите почту на своих серверах. :)
UPD2 (23.12.09):
С тех пор как был опубликован пост произошли различные вещи на тему:
— Центр исследования климата Восточной Англии не стал опровергать достоверность данных. Они лишь сказали что некоторые цитаты выдернуты из контекста.
— Глава центра Фил Джонс — покидает свой пост (из за опубликованной переписки): lenta.ru/news/2009/12/02/climate
— Конечно же кто-то успел приплести политику к этой истории (обвиняя ФСБ:) lenta.ru/news/2009/12/07/fsb
— На Хабре появилось интересное исследование статистики из утекших архивов: habrahabr.ru/blogs/popular_science/76482
— Центральную часть России приморозило на недельку-другую до -25, а потом засыпало снегом по лобовое стекло. :)
Такие дела.
