Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Вам доводилось проводить измерения человеком по его минимальной слышимости?

Схема измерения примерно:
* снять АЧХ колонки откалиброванным измерительным микрофоном
* снять её же ухом по минимальной слышимости
* снять АЧХ наушников по минимальной слышимости
* повторить несколько раз

Нет, но это интересная тема в разрезе сопоставления кривых равной громкости к резонансам уха.

Резонансы да. Тут скорее идея использовать АЧХ минимальной слышимости человека как референс/константу.

Это рассматриваете из области слабо слышащих людей, или в другом ракурсе? Или какую теорию под такое измерение хочется проверить или дальше применить?

Из области измерения АЧХ наушников. Проблема, что восприятие АЧХ в наушниках довольно сильно меняется от человека к человеку (см. видео stalker29218 "АудиоРелигия: Уши").

Для решения проблемы можно взять конкретного слушателя, попросить снять его личную кривую минимальной слышимости на колонке, снять АЧХ этой же колонки в этой же точке прослушивания измерительным микрофоном с известной АЧХ микрофона, а потом измерить АЧХ наушников этим же слушателем по минимальной слышимости.

Тогда общая АЧХ наушников у этого слушателя будет = (АЧХ наушников по мин. слышимости) - (АЧХ колонок по мин. слышимости) + (АЧХ колонок изм. микрофоном) - (АЧХ измерительного микрофона).

Сделав обратную коррекцию полученной АЧХ наушников можно получить (почти) линейную АЧХ наушников у конкретного слушателя.

АЧХ по мин. слышимости вероятно можно измерять по ЭЭГ

Интересный вариант, надо будет попробовать.

Калибровка наушников, для меня чем-то напоминает калибровку цветов монитора для точной цветопередачи. И чем выше цена, тем большее значение она будет иметь. А для людей, профессионально занимающихся звуком, отличным инструментом для настройки мониторного звука.

Хотел бы немного добавить про резонансы ушного канала.

На мой взгляд, его точная реплика имеет роль только для лабораторных исследований, в том числе для построения модели передаточной функции. Но для бинауральной звукозаписи, более пригодна модель с микрофоном , расположенным у входа.

Потому что, при прослушивании такой записи, звуковые волны будут проходить ещё один проход через канал к перепонке. Собственно по той же причине лучше использовать внутриканальные вкладыши, вместо охватывающих, дабы избежать повторной дифракции, как и переотражений от акустической камеры и поверхности головы, пусть даже незначительных.

И ещё немного про амбушюры.

На мой взгляд, гладкое внутреннее покрытие из кожи или кожзама, также могут вносить свой негативный вклад. Конечно, тряпичные не дают резонансов, но и не держат НЧ должным образом. Как один из вариантов, внутреннюю поверхность необходимо демпфировать, например полоской бархата, ну или велюра, кому как нравится =) .

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории