Приближался мой 55 день рождения, и я задумался - чем же себя порадовать? На прошлый юбилей - 5 лет назад - я купил себе мощнейший по тем временам ноутбук - HP OMEN. Он всем хорош! Но я устал таскать его на работу и обратно домой - все-таки около 5 кг (и это без блока питания). Почему бы не заменить его на что-то более легкое и современное?
Давно для себя решил - как только появится процессор в два раза быстрее (в одноядерном режиме), так и поменяю. Но... Прошло пять лет, а процессоры стали мощнее всего в 1.8 раза.
Ну что же, придется с этим смириться. Буду покупать Мини ПК. Перфекционизм сыграл со мной злую шутку - я выбрал самый дешевый из доступных на Ali Мини ПК Topton Mini PC с самым мощным процессором INTEL CORE i9 12900HK.
Первое знакомство
И вот, наконец, приехала МОЯ ПРЕЛЕССТЬ.
Подробно о компьютере
Проверяю на соответствие комплектации - все в порядке. Памяти 32 ГБ, SSD - 1 ТБ, процессор - i9 12900HK.
Память установлена правильно, два модуля по 16 ГБ с частотой 3200.
В компьютере есть два слота NVMe. Один подключен через 4 линии PCIe, а второй - только через одну. Соответственно скорости у них разные.
Естественно, комплектный SSD вставлен в быстрый слот. Второй слот расположен на обратной стороне платы. Для доступа к нему нужно открутить четыре винта по краям платы и аккуратно приподнять ее из корпуса. Разъем для наушников немного мешает, будьте осторожны. Немного подняв плату, отключите разъем батарейки - она приклеена к корпусу.
Во второй слот я поставил еще один терабайтный Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB. Буду использовать его для хранения больших данных, скорость доступа до которых не критична.
Запускаю GeekBench. И вот первая проблема - при загрузке нескольких ядер компьютер перезапускается! Вот так засада!
Доработка напильником
Первая мысль - проблема в блоке питания. И действительно, при включении от проверенного и заведомо более мощного блока все нормально. Хорошо, сказал я себе, не я ли у мамы инженер? Принес БП на работу. Выходное напряжение оказалось немного ниже заявленного, всего 18.89 В.
Но выходной ток в порядке, стабильно работает при 9.5 А. Видимо, в пике компьютер с таким процессором потребляет больше 180 Вт. Снова запускаю GeekBench. И вдруг все работает! Но контроль осциллографом показывает, что проблема не ушла - в какой-то момент теста выходное напряжение проседает на 4 В. Очевидно, блок питания работает на пределе мощности.
Для тех, кто держит паяльник с правильной стороны
Разбираю блок. Отдираю наклейку (она, кстати, оказалась одноразовая, повторно приклеенная не держится). Пытаюсь выкрутить четыре шурупа, но не тут-то было. Отверткой не получается. Удалось выкрутить только ключом, и не удивительно - шурупы длинные и мощные.
Блок полностью обернут экраном, но экран электрически ни с чем не соединен.
Внутри хорошо продуманная, тщательно разведенная схема стандартного обратноходового ИП. Два импульсных трансформатора, первичные обмотки которых соединены последовательно, а вторичные через отдельные выпрямители параллельно. Схема работает с частотно-импульсной модуляцией с фиксированной длительностью импульса. Выходные пульсации невелики - реально около 0.2 В. Импульсные выбросы амплитудой около 2 В на осциллограмме - это фантомные (наведенные) помехи.
Используются два параллельно включенных транзистора типа 15N65, что, я думаю, вполне обеспечит малый нагрев и запас мощности.
В цепи истоков стоят два токоизмерительных резистора по 0.3 Ом параллельно. Решил уменьшить суммарное сопротивление примерно на 20% (до 0.12 Ом). Для этого нужно включить параллельно существующим еще три резистора по 2 Ом: 1/(1/0.15+1/2+1/2+1/2)= 0.1244 или 1 Ом и 2 Ома:
Проконтролировал форму тока через них, нагрузив блок питания током 11 А. Все нормально, сердечники трансформаторов в насыщение не входят.
Проверял вариант с двумя резисторами по 2 Ом. Он также работал стабильно.
Неприятно удивил тот факт, что через штатные резиновые ножки звук вентилятора хорошо передается на поверхность стола, что ощутимо усиливает шум. Имидж - ничто, комфорт - наш выбор! Приклеил на дно компьютера дополнительные ножки из пенополиэтилена. Вырезал ножом, использовал клей "ТИТАН": Если последуете моему совету, вырезайте ножки потолще, они со временем сплющиваются.
Тестирование
Подключил наушники. Звук неплохой, посторонних шумов или фона нет. Громкость достаточна, но меньше, чем у меня была на ноутбуке. Раньше комфортным был уровень 14...16, на этом компьютере - 30...35. Качество неплохое, конечно же, смотря с чем сравнивать (а у меня был опыт с iBasso DC05).
Микрофон, подключенный к этому же разъему, показал очень маленькую чувствительность. Имейте это ввиду!
Начал гонять тесты производительности. Geekbench 6 каждый раз выдает разные цифры, причем сильно отличающиеся. Вроде бы запускал каждый раз в одинаковых условиях (отключены программы в автозагрузке, антивирус переведен в игровой режим, замер сразу после перезагрузки), но разброс огромен. Вот некоторые варианты:
А вот показатели Geeckbench 5 сразу после первого включения:
При работе GeekBench процессор не нагружается на все 100%:
По ощущениям производительность на высоте. Для хоть какого-то сравнения запускал принципиально однопоточную задачу для 1С V7.7 на данном компьютере и на компьютере с Core i9 10900F - результат великолепный! 3.5 минуты против 4.5 минут.
И только спустя месяц я заметил, что процессор-то ИНЖЕНЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ!
Видимо, этим и объясняются некоторые его проблемы. Например, иногда температура отдельных ядер скачком прыгает с 60 до 99 градусов и обратно. Особого неудобства это не доставляет, но вентилятор компьютера невозможно настроить на плавное изменение оборотов. Он или работает тихо, или ревет. Можно, конечно, поиграться настройками в BIOSе, но больших улучшений не ждите.
Для очистки совести я поменял термопасту. Купил в Ситилинке вот такую: STEEL STP-1:
Теплопроводность этой пасты 8.5-8.9 Вт/(м*К).
Снятие радиатора сложности не представляет. Родной пасты было достаточно:
После этого процессор стал работать немного стабильнее, вентилятор включается пореже. Рекомендую.
По ощущениям - очень быстро работает. Производительности видеосистемы вполне достаточно для работы - а я использую и SolidWork, и Altium Designer. Никаких тормозов при построении и работой со сложными сценами нет. Наверное, для игр встроенной графики может не хватить, но для меня не критично.
За полгода использования компьютер раз шесть зависал. Не знаю, что тому причиной, но думаю, что видеопроцессор. Курсор мышки становился дублированным, точнее, сбойным, после чего компьютер перезагружался. Поэтому сочетание Ctrl-S стало одним из любимых (впрочем, это нормальная практика при работе без UPS'а).
Вывод
За свою цену - очень достойный компьютер. Если бы я выбирал сейчас, то взял бы Core i7, потому что Core i9 полностью не раскрыл свои возможности.
