Комментарии 11
Статью писал Иии?
Про батарейки на пару с турбинами особо.
Резать эрозией не пробовали? Рез точнейший, температурных напряжений нет... правда сож
Иии что?
Статья, кажется, про использование лазера. Если заказчик решил, что эрозия - не вариант, то это его проблемы. Хотя эрозия имеет свои преимущества
Эрозией можно резать только токопроводящие материалы, кремний к ним не относится. Но статья и правда странная, явственно видны уши ГПТ.
Я сразу подумал про машинный перевод с другого языка из-за вот этого
В этих реакторах происходит разделение атомов тяжелых элементов, таких как уран или плутоний. Когда атомы разделяются, высвобождается очень много энергии
Хотя это одно и то же, наверное: и там ии, и там ии
Статья без конкретики. Без цифр. Все фотки чьи-то.
Все, что касается отвлечённых тем(таких как механическая резка), действительно проиллюстрировано фотографиями из интернета. Но они подписаны соответственно.
Все что касается процесса лазерной обработки процесса лазерной обработки проиллюстрировано нашими фотографиями: фотографиями с производства заказчика и фотографиями из отчетов технологов.
Цифр и конкретики явно не хватает. Срез характерный для фемтосекундных лазеров, но на фото это явно не он. С длиной волны тоже не ясно. Для тех же 1064нм кремний прозрачный, единственное что пропускает только 50-60%, остальное остается в кремнии и приводит к его нагреву. Но импульсы в 1МВт(1нс, 1мДж) держит спокойно и на нем ничего не образуется.
Напомню, что Хабр не разрешает публиковать название конкретных моделей, организаций и ссылки на них. Хабр это считает рекламой. Но в комментариях вроде, это не так критично.
Работы проводились на системе МиниМаркер 2. Длина волны 1064нм. Прозрачность кремния для это длины волны не является проблемой для нас.
По энергиям в импульсе и прочим параметрам: Для осуществления данного процесса применяется последовательный набор режимов обработки, который изменяется по мере заглубления в кремний. Ключевым моментом является не параметры лазера, а физика взаимодействия, которую мы и попытались изложить.
Цифры режимов и параметры лазеров мы не приводим потому, что они справедливы только для конкурентной оптической схемы, лазерного излучателя и контролера перемещения. Всех, кто попробует повторить, мы просто запутаем так как они применят другое оборудование. А полный обзор схем и отчет о эксперименте будет опубликован в научной статье в рецензируемом издании.
Но это не значит, что мы не готовы посотрудничать. Нас не сложно найти и связаться с нашими технологами. Они с удовольствием поработают над решением схожих задач.
Коллеги, спасибо за Ваши комментарии. Процесс написания статей таит в себе огромную сложность: люди которые не плохо разбираются в лазерах и в электронике, не всегда хорошо пишут статьи.
Поэтому мы идем по дороге интервью. Мы общаемся с разными учеными и инженерами и по результатам общения пишем статью. Статью мы пишем сами, без помощи ИИ. К сожалению наши навыки пока не позволяют поставить ИИ за написание статей, поэтому приходится самим.
Возможно некоторые неточности и канцеляризмы делают наш текст похожим на синтетический. Но как умеем.
Конечно, мы не питаем надежды, что сможем доказать «что я не верблюд» всем, но тем людям, которым интересны темы, которые мы раскрываем и кто следит за нашим творчеством с любопытством, вот им мы и написали этот комментарий.
Лазерная резка гетероструктур SiC/Si