DDB поверх RDB на Питоне

[krig]

Т.е. вы не нагуглили ни одной документной БД, которая бы работала с питоном, я правильно понял?
Сходу могу назвать MongoDB и, уверен что наберется еще штучки 3 минимум.

[Manticore]

Я, возможно, неточно выразился. Не нагуглил, когда затевал все это. Теперь-то я знаю, что, в некотором роде, создал велосипед (хотя и до сих пор не видел полного аналога, т.е. именно обертки поверх sql).

[krig]

Возможно их и не существует, потому что есть специализированные решения, которые справляются с задачей лучше, чем надстройки над RDB.

[Manticore]

Охотно верю. Тем не менее, я получил некоторое количество опыта, фана и сделал штуку, которую можно прикрепить к резюме, чтобы не вводить работодателя в заблуждение цветистыми фразами. В общем, уже неплохо.

Если оно никому не нужно — тем легче. Больше времени останется для следующего велосипеда — теперь у меня в планах подучить Objective C и Java.

[kmike]

> Сразу прошу прощения у всех ортодоксов, которые до сих пор не могут решиться перейти даже на 2.6

Те, кто не переходит на py3k — практичные люди, а не нерешительные ортодоксы) Большинство библиотек под 3м питоном не работают, джанга та же. Ну да, у py3k есть некоторая идеологическая чистота, ну и все. По-моему так использование python 3.x сейчас не оправданно совершенно, и стоит еще пару лет подождать, пока «большие» библиотеки подтянутся.

[Manticore]

Ну, PyQt уже подтянулась, так что для себя лично я никаких препятствий не вижу. И считаю, что использование py3k совершенно оправдано, если нужные библиотеки его поддерживают. А если все будут ждать и кивать друг на друга, то py3k начнут юзать как раз когда py4k выйдет )