Комментарии 28
Поэтому не стоит забрасывать после таких новостей Дурова и сам Telegram фразами что «раньше было лучше», «Telegram продался», и других в этом духе
Ну так это так и есть, тенденция ухудшения на лицо. Ровно такая же тенденция наблюдалась и ранее в ВК (дежавю?).
Но можно похвалить их за то что они стараются не делать рекламу броской и навязчивой, а также что модерация очень старается не пропускать никакую рекламу которая нарушала бы их правила
Хвалить за таргетированную рекламу, это конечно сильно. Какой бы фантик реклама на себя не надевала, будь то интегрированный, вводный, фильтрованный, строгий она всегда остаётся рекламой. И если сравнивать потребительную выгоду от использования телеграма для обычных пользователей и меновую выгоду от самой выдачи рекламы со стороны сервисов, то у последних хотя бы появляется что-то материальное на руках, а у обычных людей лишь останется деградирующий мессенджер.
Так что Telegram держится молодцом и старается из-за всех сил поддерживать баланс в битве между желаниями рекламодателей и желаниями пользователей.
Как мы видим, все последние решения которые появляются, явно не в пользу желания пользователей.
Пользователям подавай все бесплатно и быстро, а капитализм диктует свои правила, и приходится платформам находить какой-то баланс, либо использовать уже имеющуюся монополию зная что пользователь от них не уйдет и за счёт этого монетизировать себя как им вздумается. Но Телеграм пытается минимизировать неудобства пользователей.
Я считаю, что компании должны отстаивать свои цели и интересы, а пользователи - свои. Голосовать ногами/деньгами/etc. Именно это и есть капитализм. Очень странно, не будучи представителем компании, поддерживать или оправдывать её в чём-то, что вредит пользователям. Телеграм иммено что пытается использовать своё положение, и если бы оно было ещё более устойчивым, то и минимизировать неудобства, возможно, не пришлось бы.
Но Телеграм пытается минимизировать неудобства пользователей.
Нет не пытается.
Чего стоят например неотключаемые сторис, из за которых например я был вынужден поставить кастомные клиенты на комп и мобильник вместо официальных, навязывание према, "никакой навязчивой рекламы" - и плашка "купи прем" прямо сверху списка каналов, не закрывающаяся пока не перейдёшь, игнорирование платными функциями (анимированные смайлы и аватар) глобальной настройки отключения анимаций в клиенте и так далее и тому подобное.
А уж ограничения вещей которые вообще никакой логики в ограничениях не имеют - вроде количества папок у платных пользователей, это вообще лютая дичь.
телеграм привлек к крипте почти миллиард пользователей одним махом, куда им еще рекламу пихать
>> Рекламодатель может передать нам обезличенный список зашифрованных идентификаторов, основанных на номерах телефонов
Тут нужны подробности что именно за шифрование/хеширование. Весь диапазон md5(+791239876543) можно нагенерить менее чем за час.
Да, но у Телеграма и так есть все номера телефонов своих пользователей, так что особо ничего не меняется.
Что-то правда одни вопросы от такого объяснения.
"...обезличенный список..." который, тем не менее, позволит "определить круг пользователей" - очень напоминает дихотомию крестика и трусов. Хотя, технически, похоже на какой-то внутренний идентификатор типа user_id (не путать с user_name!). Если это так, то откуда МТС смог по номеру телефона узнать этот идентификатор?
дальше еще смешнее:
"Это не позволяет никаким третьим лицам, включая рекламодателей, узнать Ваш номер телефона" Так МТС вроде и есть рекламодатель? Значит он и так уже знает номера телефонов. Или это их от самого телеграма пытаются защитить?
Выглядит это все очень неуклюже и от этого грустно. Видимо, действительно деньги заканчиваются и нормального PR-щика, который всё объяснил бы по-человечески, из команды уже выгнали.
Telegram заявлял что он будет всегда бесплатным, без рекламы и платных подписок
"Forever" на скриншоте относится только к первому предложению про "free". "Ads" и "subscriptions" это уже следующие предложения, к которым "free" из первого предложения уже может не относиться.
Детский сад это, софистика и демагогия. Должно быть очевидно, что неоднозначность там не просто так появилась, а для введения ЦА в заблуждение.
P.S. Удивительно, что под каждой темой о телеграм в любой социалке всегда есть два комментария: "нам обещали телегу без рекламы", "неа, не обещали, вот, видите? то-то"
Должно быть очевидно, что неоднозначность там не просто так появилась, а для введения ЦА в заблуждение.
Я это и не оспариваю. Но скорее не для введения в заблуждение, а оставили для себя пространство для манёвра.
Удивительно, что под каждой темой о телеграм в любой социалке всегда
есть два комментария
А обязательно все должны быть фанатами ТГ и всякий раз обвинять их в каком-то предательстве?
Так что Telegram держится молодцом и старается из-за всех сил поддерживать баланс в битве между желаниями рекламодателей и желаниями пользователей.
Больше похоже на то, что Телеграм варит лягушку на медленном огне.
После "рекламы" от (не буду упоминать всуе) на фейкбуке, реклама нынешняя в Телеграме даже и не замечается, народ уже закалён.
Мне вот очень интересно, автор репостит точку зрения канала TG Info, чьи модераторы считают для себя корректным затыкать людей с негативным мнением в комментариях и банить их на год/навсегда.
При этом общий тон постов канала TG Info наводит на мысли о том что его редакция как минимум на зарплате у телеграма.
Появилась реклама? Так это же для вашего блага!
Свистоперделки вместо исправления старых багов/добавления давно востребованного функционала? Так это для вашего же блага!
СКАМ в стиле распродажи номеров которые не номера и "ни за что не отвечает", использование тестовой ветки крипты в который (О СЛУЧАЙНОСТЬ) большая часть токенов находится у кого надо? Так это же для вашего блага!
И т.д.
А я вот считаю, что телеграм был топ, до момента первых срачей с SEC на тему привязанной крипты, быстрый, легковесный, минимум багов, минимум свистоперделок, а те что есть - отключаются.
А потом просто пустились во все тяжкие и сейчас эти 2 продукта (телеграм ДО и телеграм ПОСЛЕ) сравнивать довольно сложно.
Добавьте в голосование "не пользуюсь телеграмм". Выходит, что мне безразлична его судьба именно по этой причине...а проголосовать "правильно" я не могу :(
Не нравится мне, когда Дурова с его последними мувами выставляют как такого доброго альтруиста, у которого просто деньги скоро закончатся. Он же вроде до сих пор самый богатый резидент ОАЭ, это же просто бешеные деньжища. Монетизация телеграма это чистый капитализм, который кроме как желанием заработать ничем не продиктован. Не осуждаю, но вышеобозначенный нарратив выглядит не очень.
Этот нарратив - реакция на то, что "многие пользователи" Telegram стали жаловаться.
Вот к примеру Л.Пёттеринг, когда "многие пользователи" обвиняли его в предательстве идеалов философии Unix, отвечал им с широкой улыбкой "its freeee, you don't have to use it", чем доводил оных до слюней и конвульсий и "многие" его не любили. Кто их теперь вспомнит? Маск с твиттером над "многими" открыто глумится, так что даже на хабре у многих пригорало. Дуров на идиотские претензии даёт идиотские ответы.
Предложите нарратив, которым оптимально успокаивать "многих пользователей" когда когнитивный диссонанс заставляет их выражать своё недовольство? Предполагаю, что, в случае успешности, его тоже можно будет монетизировать.
its freeee, you don't have to use it"
Ну это лицемерие было с его стороны. Он навязывался всем через Red Hat, многие системные вещи стали прибивать гвоздями к Systemd, а у opensource сообщества не было столько ресурсов чтобы после них всё это выпиливать обратно и поддерживать самостоятельно. Там теперь даже Gnome зависит от Systemd, вроде как.
А агент Поттеринг сейчас работает в Microsoft, кстати.
Ну а Systemd я думаю ждёт судьба Pulseaudio (кстати, его же детище, внедрялось в дистры с такой же болью, сейчас вытесняется Pipewire) и иксов.
Со стороны это выглядит как вваливание бабла в пиар и обеление, при том что действия телеграм с мутной криптой, не менее мутными номерами которые не номера, не связаны с телеграм и никто ни за что не отвечает (ну на самом деле, почитайте пользовательское соглашение фрагмента!) очень и очень некрасиво выглядят.
Не говоря уж про кражу телеграмом никнеймов и предложение купить их по сто-двести баксов.
Ну все таки ИМХО проект должен хотя-бы самоокупаться. Поскольку допустим безлимитное хранение всех фоточек, файликов и прочего, что вы напихали в телегу, так то стоит денег, про трафик и прочее вообще молчу.
Я против рекламы, но считаю что подписка с доп функционалом это идеальный вариант. А тут она еще и рекламу отключает - два в одном
А можно как то по гдпр или в таком ключе получить то телеги "обезличенную инфу" которую она на меня насобирала? Мне прям интересно, на основной учетке в которой двести каналов, что же она определить то смогла))) Учитываются ли каналы которые раз в полгода открываются и тд.
Telegram собирает и продает МТС личные данные своих пользователей, или не все так плохо?