Комментарии 63
Это статья для VC, а не хабра.
За ссылки на telegram-каналы в конце поста надо банить вообще.
Константин, на Хабр запостил так как: 1. тут производственный опыт с инновационным материалом 2. миграционный опыт
Не очень понятно в чем хейт к блогам? Интеллектуальный труд не должен оплачиваться? Но тогда это странно слышать на хабр.
Ну хабр - это не жалобная книга. Пост в остатке - про типичный китайский бизнес, купи-продай, какие еще инновационные штучки. Ну, обманули и подставили китайцы, вау, чудеса, раньше такого не было. Я сначала подумал, что это какой-то перевод водной американской модной статьи. Лучше сократить и убрать воду - Трамп-Путин, поиски провисающих зависимостей без доказательств, отсутствие четкой логики, личные обиды, а в конце вывод вообще подводит человека - друзья позвали, пойду в IT, и получу наконец умный диплом. Что, зачем, почему, где логика в повествовании? Потом на айти и Бауманку будет жаловаться? В текущем виде - это какая-то антиреклама автора и ее теперь не убрать из интернета. Лучше даже это иррациональное на пикабу, имхо, раз так вышло.
Если статья была немного технологичной - это еще ничего, но вот - "толстый материал, рассказал про президента", "тонкий, президента спаси и сохрани", "любой продавец повесит".
а можете сказать в чем жалоба?
В заголовке? Лучше вы напишите, где нет жалоб, в тексте много намеков:
Я расстроенная лечу в Россию
Жаль автора, но историю как-то лучше описывать по-другому, а сейчас это формат плохо структурированного непубличного разговора. Ну китайцы подставили, ну визу из-за осложнений бизнес-отношений америки с китаем не дали, но это не сильно полезно здесь, имхо. На VC, как выше писали, всяко больше людей строящих китае-американский бизнес, может там полезно.
Как-то забавно совпало, что про бизнес, отношения с китайцами-американцами, проблемы проектов и взаимоотношений написали в другой статье и там подробностей про бизнес, минимальные оценки рынка и "технологию" дано больше (а про случайных людей и разговоры "про нумерологию и ретроградных трамповых президентов", неожиданно меньше) - https://habr.com/ru/companies/orbita/articles/769936/, хотя и там тоже реклама.
Прочитал эту статью вчера на vc с интересом (хотя она и не лучшая в Вашем блоге). Но ИМХО на Хабре ей действительно не место. В ней нет ни технологий (лишь упоминание технологичного материала), ни развития стартапа (лишь упоминание о регистрации фирмы), ни даже релокации (лишь упоминание о проблеме с визой). Присутствующие на Хабре статьи о Средневековье, белоснежных улыбках и жизни насекомых тоже не про IT, но гораздо уместнее выглядят здесь - их хотя бы можно отнести к категории научпоп.
"Производственного опыта" ни в статье, ни, похоже, в реальной истории нет. Только перепродажа, но даже о ней не рассказано про поиск поставщиков, перевозчиков. "Миграционный опыт" раскрыт примерно настолько: подала на визу, но отказали.
Ещё раз повторюсь - статья нормальная... для vc.
Тут ещё и пару новорегов с одним единственным комментарием с благодарностью. Не удивлюсь что и плюсы накручены.
@moderator надо бы меры принять
Нейросеть писала?
Статья-троллинг? Иначе как всё это объяснить?
Логистика Америка – Китай тоже дешевле того, что мы платим в России. Корабль приходит, например, в Окленд, а дальше железной дорогой по всей стране. У России огромная территория, США значительно компактней.
Да ладно, правда? Что, и на Колыму возили, и на Чукотку??
Зачем выдавать свое невежество за реальность?
Не очень понял про невежество. Если везешь в порт во Владивостоке, то по всей стране ж/д очень долго, если везете в Котку (Финляндия), то долго плыть. А в США из Оклэнда ве ближе, так как территории у них мало
А зачем везти на Чукотку? Там сколько торговых центров, на которых надо рекламные акции менять?
Это непонятно, да
А зачем везти на Чукотку?
Вот именно, зачем? И зачем тогда говорить о необъятных просторах? 99% спроса в России находится на гораздо более компактной территории, чем территория США. И это даже без всякой там Аляски.
А вы учитываете от куда едет груз из Китая?
Доставка по Китаю из Гуанчжоу в Дацин, последний логистический хаб в Китае с растаможкой по статистике занимает 4 дня. Это 3800 километров. Есть еще Урумчи, примерно так же по срокам. И еще две недели оттуда в ЦФО РФ. И порядка 7...13 дней на оформление сопроводительных документов, ожидание в логистической очереди. Вот и выходят 3 недели, иногда 4.
Никто не сделал для величия России больше Меркатора. Россия значительно севернее США и поэтому для размещения на плоской карте её территорию "растягивают" значительно сильнее чем США. Почитайте про проекцию Меркатора, или как отобразить глобус на плоскости.
Что-то слышал, да, информации о доступности из интервью, думаю если заморочиться расстояния в США все равно меньше
Территория США - 9 518 900 кв. км, а России - 17 125 191 кв. км.
Протяжённость С. А. с севера на юг 7326 км, с запада на восток ок. 4700 км.
Протяжённость территории России с севера на юг превышает 4000 км, с запада на восток — приближается к 10000 км
И причем тут глобус? Если США физически меньше России
Когда-то читала книгу «Плохо сделано в Китае». Там как раз похожие истории про изворотливость китайцев. Вот тут они понимали ситуацию с самого начала. Чего они ждали? Нового рынка там нет. Возможно, они поджали на этом Деральда по внутренним процентам, конечно. Просто Оксана об этом не знает)
Но так вышло, что на английском Новатех пишется также как и Новатэк (Novatech), который продает природный газ и попал под американские санкции.
А это что за бред? Сложно проверить на англоязычной Вики, что Новатэк пишется как Novatek? Сдается мне, что эта история обросла такими чудесными подробностями, что правду в ней нужно искать уже с лупой.
Компанию называли больше 10 лет назад, не очень понял как надо было проверять? Сверять транскрипцию названия со всеми сырьевыми компаниями России?
А где здесь про "упал-поднялся"? Я в ключевых точках этой котоламповой истории вижу не навыки и экспертизу, а только
гребаные кумовство и рэкет
Чтобы отбить их желание нас гасить, мы привезли контейнер магнитного винила и пустили его в продажу по себестоимости. Так мы заключили соглашение не мешать друг другу работать
За 10 лет они видели, как мы раскачали продажи в России, и мне с удовольствием выдали разрешение начать бизнес
А кто тебя спрашивает? Мы монополисты, а про другой материал здесь никто не знает. Рекламная площадь ограничена количеством клиентов, и ты либо продаешь ее по 5$, либо по 2,5 $. Зачем нам терять половину прибыли?
— А я тоже приехала в эту страну делать бизнес, жить другой жизнью, и у меня есть такое предложение, которого нет вообще ни у кого.
— Ну ты смелая.
Мы заключили контракт, и они сразу заказали контейнер. А Герман обещал помочь найти школу для моего ребенка
— Оксана, вы знаете этих людей?
— Вообще их не знаю..
— Докажите, что вы к ним не причастны.
Я сделаю все, чтобы ты уехала из страны, мало того, что ты у меня не стала закупать, так еще и привезла свои материалы и продаешь их моим клиентам, я поговорю с китайцами
Я отжимаю клиентов у твоих клиентов, но не твоих клиентов, потому что ты никому не продаешь напрямую, ты продаешь одному клиенту у которого 50 филиалов, и в ус не дуешь
Мы с тобой сидели жрали вот такого краба и ты мне дал добро на бизнес в Америке, а мне пишет Деральд и говорит, что я больше ни одного контейнера в Америку не привезу. Что такое?
Я беру ящик водки и еду на встречу к ключевому клиенту — генеральному директору Стиву
Если я захочу окунуться в такое дерьмо, я лучше "Гоморру" пересмотрю, а Хабр я читаю для другого.
А что именно не хватило в упал-поднлся? Герой явно упал, потом отучился и сейчас партнер в стартапе, вполне себе поднялся и идет дальше
Краткое содержание:
Протагонист удачно влезает между производителем и покупателями в стране, которая не достаточно интересна производителю, чтобы работать там самому.
Протагонист едет за моря, чтобы там повторить успешный успех.
Дальше в сюжете следует вотэтоповорот: оказывается, что в 21м веке производитель может продавать свой товар на прямую клиентам.
Happy end!
P.S. вишенкой на торте - бизнес "купи-продай" видимо недостаточно инновационный, чтобы дали визу.
Емко)
Протагонист едет за моря, чтобы там повторить успешный успех.Дальше в сюжете следует вотэтоповорот: оказывается, что в 21м веке производитель может продавать свой товар на прямую клиентам.
Я бы сказал жестче: наивный протагонист получил вначале благословение от производителя ехать осваивать со своей схемой новый рынок, покрутился, посношался с бюрократией, сделал Минимал Ваебал Продакт, а затем производитель, с интересом наблюдавший за сей деловитой пчелой, мягко (оставив протагониста в живых и даже не банкротом) забрал вожжи, сказав: "окей, но дальше я сам", получив новый продукт и рынок для него с нулевыми вложениями. Вот его история - да, история успеха (о моральных сторонах можно спорить). А историю протагониста рассматривать как успех, это, извините, как в анекдоте "я говна не ел, так, картошечку повыбирал".
Позвольте, здесь в России успех все таки имел место. А в остальном да, верно.
Мораль истории в том, что посредник между производителем и покупателем нужен, только пока он нужен. А когда становится не нужен, может оказаться, что никакого know how в его бизнесе не было и его могут легко отодвинуть.
А за маржу в 40% могут и прикопать...
История как сложно победить монополию
Не согласен. История про монополию была бы, если бы они сделали свой аналог продукта, попытались бы его производить и их бы задавили демпингом/исками/купили бы. А тут они на поле продаж конкурировали с самим производителем (ну так в статье написано, оказалось что главный дистрибьютор и есть владелец завода) с предсказуемым результатом.
А мне понравилась ваша статья, спасибо!
Уместно ли такое на Хабре? Да, потому что уместно везде. Всё, в том числе IT на которых, вроде бы, фокусируется Хабр, делается в конечном счёте для людей и успех сделанного, тоже в конечном счёте, оценивается рынком, персонально - бизнесменами.
Каков урок этой истории? Нужно помнить национальные мудрости, в первую очередь не соваться в воду не зная брода и не ходить в чужой монастырь со своим уставом. Если бы героиня была из, скажем, Вьетнама, то поговорила бы с вьетнамской диаспорой и узнала многое, особенно о китайцах. Но она была из России, ей было сложнее, но это всего лишь был повод упорнее пытаться компенсировать сие печальное обстоятельство, а что будет если не компенсировать - описано в подробностях.
Спасибо за поддержку!
Всегда пожалуйста. Позвольте любезно использовать Ваш комментарий для ответа не обязательно и/или не только Вам.
Очень приятно, что мой первый комментарий на Хабре не прошёл незамеченным. Суток не минуло, а уже -3 к карме при нулевом количестве возражений, мой внутренний социопатолог в восторге. В связи со столь ярким успехом позволю себе ещё пару напоминаний.
Прятать голову в песок иногда оправдано, но не стоит делать это реакцией по умолчанию, может сработать на асфальте.
Карма существует и распространяется шире чем изменения циферок от счастливого тыкания на Хабре. Поэтому, собственно, я и пишу это, так нужно поступить один раз. Счастливого и удачного занижения таковой. Удача понадобится, это не я, это Природа через свои законы.
One more thing. Это мой второй комментарий на Хабре. 2 < 10. Кто-то из модераторов вынужден будет его прочитать и сделать выбор, среди прочего имеющий неизбежные кармические последствия. Заранее извиняюсь.
Если кто таки читает написанное, предлагаю этот Выбор заценить.
В случае "регистрации адреса компании" на "резиновый" адрес в США можно было заказать и почтово-секретарские услуги по этому адресу. В таком случае там будет сидеть специально обученный человек, прекрасно разбирающийся в том, что и как надо делать с входящей бумажной почтой, чеками и всяким бумажным спамом.
Особенно сильно забавляет, как автор старательно отвечает на каждый комментарий бессмысленной репликой одобрения. Вот прямо как будто шпарит по учебнику про скрытую рекламу - "нужно пытаться общаться с аудиторией, которая прочла данный текст, чтобы повысить её вовлечённость". Отвечает, даже если сказать нечего - ведь метрики успешности скрытой рекламы надо поднимать!
Странно, что администрация Хабра до сих пор не выкатила автору такое же предложение, которое он от Пикабу получил...
С одной стороны согласен, что отвечать когда нечего сказать и правда нет смысла, с другой стороны комментарии, вы правы, помогают тому, чтобы статью прочитало больше людей. А с точки зрения контента на Хабр, по мне, максимально справедливая система в которой у статьи сейчас 64 плюса и 33 минуса, то есть не смотря на довольно большое количество негатива все же есть те, кому материал зашел и их больше. Ботоферм нет, Хабр их вычислять умеет, да и на эту статью отдельно вызывали модераторы, это, конечно, проверили. Если вы считаете что в статье написан неинтересный хлам, который только и хочет подписать на телегу, то часть людей считает по другому. Не очень понятно почему вы считаете что авторский контент надо гнать с Хабр, ибо делать это за деньги просто не выгодно и никто этим заниматься не будет.
Так а что с плёнкой? В чём её плюсы? Как делается и как используется? В чём её иннновационность?
Или считается что в контексте бизнеса это вообще неважно?
@moderator вам как там, нормально? У нас на Хабре занимательная детективная история про винил и обои.
Какую специальность осваиваете на втором высшем в Бауманке?
Извините, мне не понравилось: как-то все сумбурно, словно автор торопился; не хватает каких-то дополнительных предложений для большей связности текста; деление на главы, при том, что в главе 4-5 предложений, в которых столько же слов(утрирую, конечно)...
А можете сказать какие по смыслу предложения стоит добавить? Да, хочется делать лучше
Блин, это такая субстанция... неуловимая )) Вот смотрите, у вас есть план с главами -- это хорошо для структуры. С другой стороны, "главы" совсем маленькие, скорее всего, надо наполнить их какими-то дополнительными деталями. Мне некоторые главы было сложно читать из-за того, что между предложениями не хватало какой-то связи: в первом предложении одно, во втором -- уже совершенно не связанное с первым. Плюс у вас какой-то смешанный стиль изложения. Я бы с удовольствием углубился в детали и попробовал вместе с вами переработать материал, если бы вы мне это позволили, но увы... я тут жить не успеваю немного )
А американцы привозят толстый негибкий материал, что делает его вес неподъемным. Для сравнения: рулон магнитной основы, которая монтируется один раз (на ней не печатают), размером 0,6 м и 30 метров в намотке могут поднять только двое мужчин. А Деральд продает рулоны такой же толщины шириной 1,52 метра и в намотке по 300 м.
А еще это чудо стоило в 2 раза дороже нашего материала.
Так толстый или такой же толщины?
Или почему материал американского "конкурента" с того же завода и как выяснилось в дальнейшем он же соучред этого завода - это "хлам" и "барахло", а материал героини статьи это качественная ферропленка и инновация? Видимо инновация в старом добром демпинге.
Спасибо Вам ! Очень интересная статья , с удовольствием почитаю еще ваши статьи.
Вы чудесная и в ИТ у вас тоже все получится .
❤️??
Как американцы хотели выдавить русскую, русская хотела выдавить американцев, а китайцы хотели денег