Комментарии 5
"В ногу со временем" - как будто эта технология появилась вчера...
Сложно спорить с тем, что многомерная архитектура может оказаться эффективней колоночной при правильном дизайне структуры и агрегатов. Но цена этого дизайна часто оказывается слишком высока, что и привело к фактическому вытеснению многомерных баз данных колоночными, дизайн которых на порядок проще. Даже в рамках того же SSAS.
Крутим olap в колоночной СУБД clickhouse. Вот такой штукой
QlikView было не продать уже несколько лет назад. Их парадигма была противостояние OLAPу. У них своя ассоциативная модель, которая базируется на сырых данных (чтобы эффективно работать).
Статья будто студент для ВУЗа писал.
Не знаю как у других, в Майкрософт рекомендуют табличные модели (колоночная структура) использовать, как основную модель данных. А кластеризованный колоночный индекс в MS SQL появился в 2016 SP1.
В ногу со временем: введение в многомерный анализ и OLAP-технологии