Комментарии 4
Интересный опыт, спасибо! К слову с машиной я согласен больше- читая статью я сначала мельком глянул на скриншот и привлекло внимание именно место выделенное машиной - центр, текст, потом остальное. Предположу что в вашем случае коридорное тестирование не лучший выбор - скорее всего респонденты более внимательно вглядывались в картинку, попутно рассуждая, а машина сделала максимально честно - первый взгляд и что "запомнилось, привлекло внимание"
Спасибо большое за комментарий! Я была удивлена ответами респондентов, но перед тем как посмотреть на интерфейс, я просила отвлечься и освежить взгляд. Пока респондент дает глазам отдохнуть, я объясняла как проходит тестирование, а вот комментарии мне удалось собрать после прохождения тестирования. Возможно на результаты повлияла работа с похожими приложениями, которые у нас имеются или/и специализация респондентов.
По тепловой карте тоже показалось, что AI прав. Человек сканирует обычно экран слева направо, как при чтении. Например, левую часть с поиском — мой глаз тоже не зацепил.
«Горячая» оценка интерфейсов с помощью тепловых карт и AI