Комментарии 16
... и обнаружила в ней углерод. Возможно, они также обнаружили кислород и неон - все металлы, используемые в астрономии
Свежо. Тянет на нобелевку. Переводчику, понятно. Не авторам оригинала. Надеюсь...
Третий абзац сверху:
В астрономии все элементы тяжелее водорода и гелия называют «металлами».
В вашей цитате в оригинале просто подчекнули, что это все металлы с точки зрения астрономи (They may have also found oxygen and neon, all metals in astronomy). Перевод, конечно, не удачный, вместо слова "используемые" лучше было-бы именно "с точки зрения".
в галактике, образовавшейся всего через 350 миллионов лет после Большого взрыва.
В оригинале не так. Имеется ввиду, что не галактика образовалась через 350 миллионов лет после большого взрыва, а наблюдают галактику, возраст которой прямо сейчас 350 миллионов лет от большого взрыва: Astrophysicists working with the JWST have found a surprising amount of metal in a galaxy only 350 million years after the Big Bang.
Прямо сейчас ей никак не может быть 350 миллионов, т.к. с большого взрыва произошло уже порядка 13.4 млрд лет.
Понятно, что с учётом времени на доставку сигнала. Но речь о разнице между "образовалась через 350 млн лет от БВ" и "наблюдаем её состояние на момент 350 млн лет от БВ".
Наблюдая за отдаленными объектами мы не можем видеть то, что происходит с ними сейчас, мы только можем видет какие они были в прошлом, ибо свету нужно время на то, чтоб долететь от них до нас.
Очевидно, что галактика о которой идет речь, находится от нас на расстоянии более чем 13 миллиардов световых лет, так что мы наблюдаем за галактикой, какой она была через 350 миллионов лет после большого взрыва.
Упд: не заметил, что уже ответили, сорри
Астрофизики, работающие с космическим телескопом Уэбб, обнаружили удивительное количество металлов в галактике, образовавшейся всего через 350 миллионов лет после Большого взрыва. Как это согласуется с нашими представлениями о Вселенной?
:) Представления представлениям рознь. Какие из них правильные, может показать лишь время. Истинная наука всегда с трудом продирается через заросли грубых ошибок, болота глубоких заблуждений и туман нелепых предрассудков. Поэтому для протонауки было бы уместно иметь несколько рабочих космологических интерпретаций. Но это не так. Бигбэнгство вкупе с чернодырством превалируют над здравым смыслом. Протоучёные уже несколько десятилетий зациклены на явных нелепостях из-за ошибочной интерпретации космологического красного смещения. Разумеется, Эфирная Теория Всего дезавуирует (отменяет), кроме всего прочего, и бигбэнгство, и чернодырство...
И счет древних Русов вы наверное забыли. Я вам напомню. Ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок, девятичок, десятичок. Не забывайте свои корни. ШУЕ!
дезавуирует
мне интересно откуда вы это слово вообще добыли? Что-то французское про "из князи в грязи"?
Пора уже закрывать эту тему... Уже доказано что была ошибка интерпретации данных при наблюдении...
Ссылку? Это вроде уже не первая статья, где галактики выглядят подозрительно старыми.
Видимо немного перепутал. Препринт был немножко про другое, но в том же духе: https://arxiv.org/abs/2302.07277
В галактике возрастом всего 350 миллионов лет обнаружено удивительное количество «металлов»