Комментарии 9
В поисках CMS для блогоподобных сайтов, остановился на October/Winter CMS, она на Laravel, безопасна и максимально дружелюбна и гибка.
Плюсую, October это лучшее, что случалось с CMS.
А в чем разница между October и Winter? Хотел задать вопрос, но потом загуглил сам. Сначала удивился, откуда в Winter копирайты October. В общем, для тех, кому интересно: October CMS трансформировалась в платное решение (хотя Free License и исходники на GitHub все еще есть), а Winter CMS -- это форк October CMS.
Ссылки:
Правда, это все уже старости из 2021 года. Я просто не слежу за темой CMS.
Statamic CMS тоже неплох. Перешел на него, когда October CMS стал платным.
С PRW уже более 10 лет работаю, кучу проектов на ней сделал. Как CMS практически идеальна! Если есть вопросы, спрашивайте.
Подбирал ЦМС с учётом гибкости (в добавок к другим прелестям), чтобы выученное ещё много и долго где воздавалось. October - я так понял не самый "опенсорс"ный уже некоторое время, хотя вполне себе могуч, да и красив )).
Про "зимний" движок только-вот узнал, прикольно :)
Жесть, соболезную тем кому однажды доведется поддерживать проект на этом)
И этот действительно богатый набор встроенного API по сути и выделяет его из массы других движков на сегодня и даёт вход в категорию CMF (content management framework), вроде как среднее звено между традиционным сайтовым движком и полноценным php web-фреймворком.
У WP или Joomla по вашему API меньше? Ссылку бы хотя бы на API оставили, чтобы понимать масштаб :)
Забавно что вы мерите категорию фреймворк/не фреймворк размером API. Slim и емуподобные конечно грустят в сторонке от такого неравенства.
...стабильность движка с продуманной кодовой основой.
Что вкладывается в слово "стабильность"? Наличие мажорной цифры в номере версии? Малое число issue, а также отсутствие тестов (по крайней мере в репе) говорит скорее об обратном и том что могут быть скрытые дефекты.
Стабильно плохо - это все равно плохо :)
Касательно уникальности & гибкости дизайна - тут опять свобода (а это часто предполагает ответственность), задействуй css библиотечки на вкус и на тебе авторский сайт(!)
А у кого нет?
какие поля не создавай в админке, сообразно таблицы и типы формируются в базе, и далее манипулируются через ту же админ-панель.
А у кого нет?
Безопасность, производительность, ... - это всё про PW.
Пруфы?
Весьма глубокая критика, спасибо )).
По поводу API: найти ссылку - дело нехитрое, но думаю никто не будет спорить о размерах и охвате АПИ базы, совсем не скудно. Но мерить с таковым от WP/Joomla не омелюсь, не так то хорошо знаю. Но, суть - платформа изначально создавалась с API ориентацией, для любителей кодить, а вордпресс с джумлой - нет, философия иная. И хотя на сегодня API база последних - довольно неслабая, убеджён - всё же не так широка как у PW. В планах запостить "выжимку" из сравнений WP c PW, с ресурсов последнего, и там по этой теме материалов моОре :).
Slim и другие - больше для php кодеров, а у CMS всё таки преимущество готовой админки, да и в целом больше готовых конструкций(по директориям и файлам), чтобы быстрее начать изощряться в сайтовых делах. Меня действительно радует Processwire, как промежуточное звено.
О стабильности: говорится на сайте "производителя". А мажорная цифра в версии - достаточно давно, и всё таки - малое число issue - думаю - уже о многом говорит. Как уже упомянал - коммюнити реально быстро отзывается на вопросы и репорты о недочётах, и это один из моментов, тогда удержавших меня постигать и творить на PW.
Конечно, ничего идеального в этом мире не найти, всё относительно.. Оцениваю по своему опыту + материалам на сайте и некоторым отзывам. Честно, хотел бы знать о каких-то более-менее серьёзных недочётах в движке, в плане скорости, стабильности и безопасности - от реальных пользователей, пока не встречал :))
А насчёт "Стабильно плохо - это все равно плохо" - совсем неправда!))
О выборе CMS для сайтовых дел, кратенький обзор Processwire