Комментарии 23
Прошу прощение за сумбурность статьи, кроме схем ничего особенного в ней
А может стоило вначале хоть что то практическое сделать. А не просто напасть статью по поводу "я тут решил сделать"
Так считайте это Вторая часть. В начале статьи указана ссылка с чего все началось.. Это можно сказать один из этапов..
Я бы понял Ваш комментарий, если бы я даже схемы не приложил того, что пытаюсь реализовать..
Поскольку давно (лет 10) назад я пробовал сделать IR канал для передачи трафика, то прекрасно осознаю, что "нарисовать схему" - это "что нам стоит дом построить - нарисуем будем жить".
Проблемы возникнут на физическом уровне даже на расстоянии 50 метров для IR лазера.
Поэтому мой скептицизм к этой статье.
Нарисовать схему - это ни о чем. Вообще ни о чем.
Спасибо. За Ваш скептицизм к этой статье, - это тоже мнение, которое мне Важно знать..
Я лишь отмечу следующие:
Данной темой заинтересовался уже давно, и мне очень хочется реализовать это устройство хотя бы доведя его до опытного образца..
Тут интересен не сам принцип передачи данных оптическим способом, таких систем полно, и существуют они уже достаточно давно.. Интересно насколько (на какое расстояние) я смогу "пнуть" этот Ir сигнал..
Ну схемы по сути это тоже затраченное время.. Да и сами схемы, простите денег стоят..
Со своей стороны, в ближайшее время, конечно немного поправлю схемы, и добавлю описание.. Чтобы статья не выглядела такой "сухой"..
Ну и Вы утверждаете, что уже занимались данным вопросом, могли бы тогда дать дельные замечания..
Спасибо
Из проблем, не связанных со схемой:
Даже на 50 метров направить пятно лазера (с учетом, что его не очень видно глазами и оно где то 2-3 см диаметром видно на камеру без IR фильтра) на приемник и обеспечить его неподвижность (дома оказывается на высоких этажах отнюдь не неподвижны) - это проблема. Большая.
фотодиод (нужен IR фильтр и корпус и линза) засвечивается солнцем и переходит в режим насыщения.
Схема ОУ на входе и ключом на полевике с ограничением тока диодов резистором и с обычными светодиодами диодами - несколько "наивная реализация".
такой репитер будет работать на 5 метров в комнате. Максимум.
Ну схемы по сути это тоже затраченное время.. Да и сами схемы, простите денег стоят..
Такие? :)
В общем зря я в эту полемику влез. Зряшная трата времени.
Еще в 90-х один производитель решил сделать контроллер для светофоров, и что бы по перекрестку не растягивать много сигнальных кабелей он взял концепцию малого контроллера на 1-2 светофора, а они в свою очередь что бы договариваться меж собой должны были иметь лазерно-оптические каналы связи... Не взлетело ибо, туман, дождь, снег, явились не преодолимым фактором для того что бы это работало. Но это было в 90-х, сейчас технологии уже лучше, но все равно как это преодолевать вопрос остается открытым...
В 1977 году вышла книга "РАДИОЭЛЕКТРОННЫЕ ИГРУШКИ" Я. Вишневского. Такая была у меня дома в детстве, а потом, к сожалению, кто-то взял почитать. Лет двадцать уже читает... В частности, эта книга привила мне любовь к электронике и DIY. Я о ней вспомнил потому что там была статья про светотелефон, который позволял на расстоянии общаться при помощи, соответственно, света. Тогда мне такое казалось на грани волшебства, хотя обычный домашний радиотелефон и детские рации у меня были. В силу возраста, у меня не было возможности собрать хотя бы прототип, но читать было очень интересно. Если желаете, могу приложить сканы по светотелефону из той книги, или дать на неё ссылку.
Источник (из комментариев): Li-Fi — в 100 раз быстрее, чем Wi-Fi
а почему только 2 длины волны?
на какие скорости вы рассчитываете?
что мешает протсо увеличить мощность готовых схемотехнических решений Типа 100/1000МБит/с лазеров от тех же медиа конвертеров?
а почему только 2 длины волны?
чтобы реализовать принцип дифференциальной (балансной) передачи данных. Суть заключается в передаче одного сигнала в двух оптических диапазонах (состояниях). Один диапазон (например 910нм) оригинальный сигнал, а по другой (например 850нм) – его инверсная копия, т.е. по факту его отсутствие, или присутствие, - в зависимости от первого сигнала. Другими словами, если в одном диапазоне передается условная “1”, то на другом условный “0”, - отсутствие сигнала.. и наоборот.. Таким образом, между двумя диапазонами всегда присутствует разность.. Делается это для того, чтобы.. в отличие от оптоволоконного кабеля, который собственно является средой передачи данных, а его оплетка, защищает канал от внешнего воздействия.. в нашем же случае мы пытаемся передавать сигнал открытым способом, где в качестве среды выступает воздух.. поэтому это минимизирует потерю данных при передаче во внешней среде, где на самом деле будет очень много помех.. внешних факторов.. по идеи это увеличит точность передачи данных..
на какие скорости вы рассчитываете?
Ну для начала, неплохо было бы и 10Мбит добиться.. А в теории, Li-Fi по своим характеристикам, во много раз быстрее, чем тот же Wi-Fi..
что мешает протсо увеличить мощность готовых схемотехнических решений Типа 100/1000МБит/с лазеров от тех же медиа конвертеров?
А представленное выше, что тогда по Вашему мнению?..
Спасибо.
А представленное выше, что тогда по Вашему мнению?..
а протсо взять готовое решение из старых медиа конвертеров, собрать из них матрицу и оптическую систему ?
при дальностях в 3-5 метров я думаю даже особо заморачиваться с оптикой не потребуется, если Использовать комбинированную реализацию на базе тех же MultiMode Медиа конвертеров (850нм до 300метров)
по сути надо найти подходящее сочетание оптической выводной линзы для волоконных лазерных систем способную работать на 850нм - гигабитов не обещаю но 100Мбит скорее всего с гарантией
Для чего матрицы излучателей и приёмников? Защита от сбоев или попытка снизить требования к точности наведения? Могу сразу сказать, что дублирование на 850 и 910 нм как защита от помех смысла не имеет - слишком близкие длины волн, любая помеха будет действовать на оба канала.
Для чего матрицы излучателей и приёмников? Защита от сбоев или попытка снизить требования к точности наведения?
Попытка увеличения площади и "силы света".. точность приема сигнала, как вытекающее..
любая помеха будет действовать на оба канала..
В том и смысл!!!
Подобие RS-485 , где передача данных осуществляется с помощью дифференциальных сигналов..
Публикации
ИКРОС-5000 (Инфракрасный репитер оптического сигнала)/Или Li-Fi на коленке…