Тоже хотел бы поблагодарить организаторов.
Если говорить об отношении к полуфиналистам, то они были предельно внимательны.
По любым вопросам не просто отсылали письма для галочки, а звонили из Питера в Москву.
Экспертный совет, правда, немного разочаровал при оценке стартапов тем что экспертов было не так много как хотелось бы:)
В любом случае очень даже неплохо для первого раза.
«Организаторы сразу дали понять, что больше шансов имеют проекты, которые имеют хорошие коммерческие перспективы или что еще лучше, уже приносят доход»
Это не тоже самое что. Если проект не запущен у него вообще нет шансов. Так как прошли только уже работающие стартапы, на стадии идеи нет прошедших проектов.
Но ведь то, что среди полуфиналистов не было проектов на стадии идеи не означает, что к ним не отнеслись с должным вниманием и не рассматривали их всерьез.
Честно, не знаю. Но думаю, что много достойных идей просто не были озвучены, потому что вряд ли многие решаться поделиться своей драгоценной (не в кавычках, на полном серьезе) идеей ради призрачной возможности выиграть в конкурсе или попасться на глаза и заинтересовать инвестора. Такие идеи обычно рассказываются с глаза на глаз, но не публикуются в интернете.
Нашел вот отличный проект на стадии идеи — «Javascript мячик, прыгающий по странице, его можно пинать мышкой.» :) Если проекты на стадии идеи выглядели таким образом, то не удивительно почему они не прошли в следующий этап.
Ну не только по прибыльности оценивались по всей видимости. Мой проект очень даже прибылен, однако не прошел. Прада заявку я подал за неделю до окончания.
Во многом Вы правы, но посмотрите на это немного с другой стороны: 300-600 тыс рублей для уже запущенных, получивших инвестиции (например 600 тыс дол у youDo) проектов — это совсем не деньги. А вот для только-только начинающих стартапов эти деньги — вопрос жизни или смерти проекта. Но в полуфиналистов таких не нашлось, организаторы оказались в этом не заинтересованы.
Я понимаю, но считаю, что если у стартапа нет острой необходимости в деньгах, то это еще не повод отказывать ему в участии или не пропускать из-за этого в финал. Ну то есть условия все равно должны быть для всех одинаковыми.
мне понравился аргумент из прошлой статьи: тогда если Гугл отправит заявку, то мы и ему приз дадим как самому инновационному, ведь условия должны быть одинаковые.
ок, возьмите вмето гугла Твиттер например (ну уж точно ранняя стадия) или facebook (почему не ранняя стадия?) — дело даже не в самой компании, а в том, что в составе финалистов этого конкурса есть проекты, получившие свою долю инвестиций, и по сути не нуждающиеся сильно в деньгах. Сорри, что повторяюсь.
Поинт в том, что у меня почему-то в голове рисовалась картинка, что организаторы хотят помочь стартапам запуститься, выйти на рынок, найти инвестора. Судя по всему я ошибался, и это просто такая тусовка матерых стартапов, выясняющих, кто же из них круче.
Кроме того, мне кажется, пропустили бы интересные заявки на самых ранних стадиях хотя бы в полуфинал — возможно их заприметили бы инвесторы. А так — сразу облом.
Обратная сторона конкурса Web Ready