Роскосмос выложил видеозапись старта «Протона-М» (выводящего в космос три аппарата «Глонасс-М»), сделанную с нескольких точек наблюдения

[4dmonster]

Молодцы!
А есть ли ещё страны где космос поставлен на конвейр?

[Javoronok]

Кетай догонит и перегонит.

[4dmonster]

Ну это когда ещё. Космос же им ещё не аутсорсят.

[ozs]

К глубокому сожалению всё к этому и идёт.

[Equ]

Знакомые с Энергомаша (производят двигатели РД-275 для Протона-М) говорят, что китайцы в некоторых узких направлениях, к сожалению, уже обгоняют Россию.

[Equ]

*не производят, а разрабатывают.

[ozs]

США

[4dmonster]

Там не конвейр, а штучное изготовление. По крайней мере пока-что

[track]

Вы ошибаетсь.

[shakalaka]

про мощь космотехники, это вы норвежцам расскажите)

[Mithgol]

Норвежцы теперь об этом сами знают из первых рук. Потрясающее, неземное зрелище явилося им!

[Napolsky]

Лучше бы «оборонка» выложила запись последнего пуска «Булавы». А то знаете, норвежцы волнуются ;)

[BarsMonster]

Запись _последнего_ пуска «Булавы» смотреть будет некому ;-)

[theschmidts]

Не факт.
Все идет к тому, что ее, к огромному сожалению, вообще не смогут доделать…

[amdf]

Из-за количества неудач? Это не определяющий фактор, если после 20 неудач в ней переделают всё, что мешает ей запускаться, то это будет просто отлично. Лучше, чем после двух запусков принять на вооружение, а потом что-нибудь вылезет в процессе эксплуатации.

[Goodkat]

Какая такая эксплуатация? Эксплуатация баллистической ракеты означает, что началась ядерная война.

[ozs]

Это не норвежцам надо волноваться, а нам то что у нас оборонка в таком плачевном состоянии.
Хотя а в каком ей ещё ей быть состоянии, если во главе стоят мебельщики и прочие комерсанты.

[whatmetodo]

Не хватает бортовой камеры, как у юсовцев, а так красивая техника.

[track]

Бортовую на Протон тоже иногда ставят, по крайней мере такую съемку я тоже видел.

[dug]

Да сальник подтекает, фигня.

[BarsMonster]

Вестимо двигатели коррекции

[Unrul]

У Протона сами двигатели могут отклоняться примерно на 8 градусов каждый, то есть дополнительные двигатели для управления (как в на Союзе) отсутствуют.

[Levsha100]

На 22-й там еще что- то отлетело…
Видимо, лишний болтик…

[DeMeN]

Наши ракеты самообучаемы. Все ненужные элементы выкидываются))

[Yareactor]

Побуду немножко Капитаном Очевидность:
Вероятно, просто кусок изморози. Если присмотритесь внимательно, на всех видеороликах пусков с корпусов что-нибудь, да «отлетает». Из-за низкой температуры на корпусе образуется иней. Он при взлете и облетает, нередко кусками.

[Unrul]

На десятой секунде после запуска (как раз на 16 в видеоролике) РН «начинается маневр по ориентации ее на требуемый азимут полета». Видимо как раз это и происходит.

[Rihtor]

Угу 65ого года выпуска…

[beq]

Кто-то смог превзойти СССР в области тяжелого ракетостроения?

[track]

Да. США (Saturn-V, Delta Heavy), Евросоюз (Ariane-5). Скоро, возможно, и Китай подберется.

[romx]

Серийные ракетоносители с весом нагрузки на LEO («околоземную орбиту») выше чему Протона (20 тонн):
США — Saturn-V (118 тонн), Delta IV (25,8 тонн), Space Shuttle (24,4 тонны). Ну и грядущий Ares тоже, как сделают.
ECA (Евросоюз) — Ariane-5 (21 тонна)
Постепенно подбираются Китайцы (Long March 3B — 13 тонн)

Saturn-V так еще в 60-е сделан был, при этом ему даже злосчастная «Энергия» (100 тонн) проигрывала.

[Mithgol]

Как я слышал, Saturn-V — полностью утраченная технология, сейчас её у Штатов нету, делать пятые «Сатурны» разучились.

[romx]

Это неправда. Во первых у США есть несколько (полностью и частично) собранных Saturn-V, которые уже к тому времени были сделаны под неожиданно завершившуюся раньше времени программу Apollo. Во вторых США с 60-х не делилась на «Содружества независимых», в отличие от, поэтому сохранить технологию проблем не было.
Не применяют их сейчас, в первую очередь, потому что дорого, да и делали их под конкретную узкую задачу, которой больше нет.

Проблемы с «полной утратой» это как раз у «Энергии».

[kibitzer]

Надо понимать, что при текущей ситуации, с учетом полного уничтожения страны в 90ые — это удивительно, что пока можем столь сложные системы создавать и выводить. Пусть даже они были разработаны при советском союзе.

[Sketch_Turner]

Расскажите об этом немцам, который страну восстановили и вывели в лидеры после двух разгромных мировых войн.

[Sketch_Turner]

Не смешите. Деньги, даже бесчисленное их количество не повысят качество товара, услуг и жизни. Деньги не заставят делать свою работу на все 100, без брака и шлака. Деньги не привьют любовь к чистоте и порядку на улицах, к тому, чтобы каждый знал и делал своё дело.

И не так уж и много было этих денег. Хватило ровно на то, чтобы как-то отстроить то, что было разрушено. Но уж точно не они сделали из Германии то, чем она сейчас является.

А деньги… их и России в 90-х давали в огромных количествах.

[kibitzer]

Но деньгами можно разрушить общество. Германское общество никто не пытался разрушать, такой цели не ставили, была уничтожена именно инфраструктура. Советское общество было именно уничтожено. Была уничтожена идея, к чему люди стремились, мощная политика дискредитации всех предыдущих достижений.

Сегодня деньги играют роль, посмотрите, как аккуратно работают у нас на современных предприятиях, работник на самом деле бережно относится к новому оборудованию, он гордится своим станком. А когда станку уже 70 лет, когда он получает з\п раз в 6 месяцев…

ЗЫЖ когда люди пишут такие комменты, ощущение, что они именно так и работают…

[romx]

Насчет того, что «Германское общество никто не пытался разрушать» вы очень заблуждаетесь. Вот именно что «пытались разрушать», и очень успешно, как это и принято делать с побежденной страной.
Веймарская республика, репарации после первой, оккупация и разделение страны после второй это оно вот и есть.

[hellraiser09]

>Была уничтожена идея, к чему люди стремились, мощная политика дискредитации всех предыдущих достижений.

идею никто не уничтожал. Она умерла сама собой

[romx]

Ну так то немцы… ;-}

[fatal]

Подумалось, вот, что лет через 100 эти красивые ракеты будут восприниматься как чадящие паровозы прошлого…

[Mithgol]

Для этого достаточно придумать другой метод разгона (например, высотный рельсовый) или подъёма (космический лифт, например).

[Levsha100]

Или отключить гравитацию *мечтательно*

[AChaplygin]

Ну ща бозон Хиггса получат на БАКе и отключим гравитацию — дай только время)) ну или в процессе получения гравитация включится так, что мало не покажется :-D

[1Tiger1]

Ну я и побуду КО — Плазменные в космос не выведут как и ЭРД, мощности не те, они для перемещения уже в космосе предназначены.

[stripe]

Ну это не единственное их ограничение. Плазменные и электрические двигатели основаны на сильном разгоне ионизированного вещества. Даже если сделать такой двигатель достаточной мощности — он будет в лучшем случае дико ионизировать атмосверу в точке старта, а скорее всего и создавать нехилую наведенную радиацию. Так что для вывода на орбиту такие двигатели непригодны.

[Yareactor]

Ну или что-то вроде пушки Гаусса.

[Levsha100]

Вспомнился Жюль Верн.

[Untitled]

Эти красивые ракеты не будут воспринимать как паровозы прошлого, паровозы прошлого коптили небо экологически чистым дымом угля, а жидкотопливные ракеты используют «гептил» Не дайбог, как говорится, прикоснутся к этой романтике в реальности или жить по соседству с космодромом. Надеюсь в будущем найдут способ отказаться от этой заразы.

[DeMeN]

… а то что у меня волосы на груди окрасились — так это я на них ракетный окислитель пролил ©ДМБ

[Yareactor]

Не все ракеты запускаются на «гептиле» (несимметричный диметилгидразин). Протон — да. А вот «Энергия» — на водороде. Большая же часть выводится вообще на керосине.
Протоны используют для вывода тяжелых грузов, и его мощь требуется не так часто.

[amdf]

Кончится нефть — человечество навсегда останется в гравитационном колодце под названием Земля.

[tkirill128]

Охренеть, впечатляюще!
Вот бы вживую увидеть.

[Hellcunt]

> Вот созидательная мощь космотехники Отечества нашего!

Недостаточно патрично. Надо было каждое слово с заглавной буквы написать.

[2501]

Вот Созидательная Мощь Космотехники ОТЕЧЕСТВА Нашего!

[Hellcunt]

Ожидаете много плюсов? :-)

[2501]

Нет, просто недолюбливаю дешевый цинизм, это дело слишком несложное :)

[Hellcunt]

Кому что, я вот слепых «патриотов» не особо люблю

[vrmzar]

А правда, что спутники с ГЛОНАСС перед запуском зачем-то в Израиль возят? Если да, что зачем?

[ApeCoder]

обрезают

[vrmzar]

А если без заговоров?)

[Mithgol]

Тролль еврейский некормленый?

На, покушай:

[billytomson]

почему «еврейская» написано 2 раза?

[Mithgol]

Обрезают с двух сторон, надо думать.

[vinum]

А где же гефилте-фиш?

[polyakstar]

мицгол всегда на чеку во всех постах!

[vrmzar]

Неа, не тролль. Просто я на самом деле слышал, что есть какие-то заморочки с этими спутниками, в том числе связаны они с этой страной.

[Mithgol]

Где и от кого слышал? Гиперссылку, пожалуйста.

[vrmzar]

Вот если бы она у меня была, я бы здесь таких вопросов не задавал.

[track]

Вполне возможно. В Израиле вообще очень сильная военная электроника. Например, на наши истребители новые штатно идет именно израильская «авионика», то есть борткомпьютер, навигационная система, система наведения, управление огнем и прочее.
Весьма вероятно, что и на ГЛОНАСС ставится что-то израильское. Также вероятно, что ставится что-то непростое и секретное, что не разрешается экспортировать из страны, и проще свозить спутник на завод в Израиль, чем возиться с получением разрешения на экспорт, что при знаменитой израильской бюрократии может не кончиться никогда.

[Rihtor]

Тоже здорово

[Rihtor]

Упс, парсер лох…
www.youtube.com/watch?v=Xv5J5cBwwFc

[Levsha100]

А если рванет? Фиг убежишь.

[SidexQX]

ну и голоса там за кадром))))

[SidexQX]

И всё же здорово оно из воздуха смотриться! Красота!!!

[barkalov]

авария на космодроме Плесецк

[polyakstar]

видео воены снимали с плесецка. матерились не зрая — будет хард факинг.

[ilyaProphet]

)) здорово, вот только бы погода после запусков не портилась.

[shakalaka]

Может жахнем?

[vsviridov]

«Обязательно бахнем, и не раз. Весь мир в труху. Но потом»

© ДМБ

[Unrul]

Форма ракеты обуславливается точным математическим расчётом, в первую очередь. А уже потом воспитанием и прочим. Пока принцип полётов не изменится, то форма ракет примерно такой же и останется.

[tumkir]

booster ignition and liftoff! )

«Ракета такой классической для советсткого-постсоветского воспитания формы.» — а неклассическая форма какая?

[yvanko]

Он наверное имел ввиду что все с детства эту форму на заборах видели.

[licvidator]

:-) То, к чему сбоку прилеплен шаттл, на самом деле является просто баком для этого самого шаттла. И к этому же баку прилеплены два дополнительных твердотопливных ускорителя. А на самом баке двигателей нет.
jayrollinstv.files.wordpress.com/2009/05/space-shuttle-atlantis-sts-27-in-1972-xl.jpg

[JerryJJ]

А Энергия, кстати, взлетала не используя двигатели корабля. Но она и разрабатывалась как носитель не только многоразовах кораблей с двигателями.

[licvidator]

Именно поэтому Буран мог включать двигатели в атмосфере, а шаттлы садятся в режиме планирования, с выключенными двигателями.

[JerryJJ]

Поясните, please. Какая связь между возможностью использования двигателей при взлете и в атмосфере при посадке?

[dark_ruby]

lift off!!, а не land off

[Nuke]

Это мицгол, для него это нормально.

[petypen]

Подумалось, какие же мы люди маленькие, как муравьишки. Тыкаем своей соломинкой наугад, куда легче ткнуть.

[garbuz]

Отголоски советского величия, увы.

[infi]

Замечу что у roscosmostv на youtube около 700 видео выложено.

[Alinaki]

Великий мастер, какая она красивая. Она заворажиюще красивая.

[sust]

А основная лента новостей на сайте как была без RSS, так без него и осталась.

[quazar]

Эх, красиво пошла!!!

[vasfed]

Молодцы, что пиариться начали.

Особенно впечатлил блог космонафта Масима Сураева

[smokeralex]

а мне это больше нравится
www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs

[AChaplygin]

Да, круто… правда, на первых секундах (когда с характерным звоном отпадает крышка направляющей трубы) ощущение, что это просто оператор заснул на пульте… ))

[1Tiger1]

Если бы еще видеоряд не настолько жесткий был было бы великолепно, а то песенка вызывает улыбку а посмотришь на кадры и улыбка сползает. Песенка про ядерную войну (http://www.youtube.com/watch?v=NjJKV6fVvnM) все таки лучше.

[Tar]

Белой завистью завидую людям, приложившим к этому руку. Помню сколько было радости, когда селитровая ракета метров 30 пролетела, а тут такое. Вот их прёт наверно )

[kibitzer]

Угу, там же тетраоксид диазота используется, как окислитель и гептил. Мягко говоря не очень «зеленая» ракета )

[me76]

она там после 54-ой секунды (и после 2:23) падать начинает?

[me76]

Минусование меня не спасёт ракету от падения. Хо не переживайте, американские тоже иногда падают и взрываются.

Я всё-таки жду ответа на свой вопрос, а не тупого минусования — парает или нет? И если нет, то объясните этот зрительный обман. Потому как факты взрывов Протонов до выхода на орбиту таки-имеются.

[me76]

Опечатка — «Хо» = «Хотя»

[1Tiger1]

Она на орбиту выходит, насколько я понял этот зрительный эффект.

[iNspiter]

Вот жалко им было камеру поставить на ракете, чтобы видно было как земля удаляется!?

[polyakstar]

телеметристы за лишний канал такой ширины вам душу бы продали, а вы — камеру

[iNspiter]

Да йомайо, 21 же век на дворе, или я что-то путаю?
Кстати, мне сегодня удалось нагуглить вот такое видео: www.youtube.com/watch?v=Mfdk_VZMjQI Оказалось это очень красиво! И ничего, канала хватило ))

[JerryJJ]

На счет канала большой вопрос — оно транслируется прямо с ракеты или пишется в корабле и возвращается вместе с ним?

Если пишется на пилотируемом корабле, то проблем нет — корабль вернули на землю и запись привезли. А вот если корабль на землю не вернется, то и запись возвращать не с кем. Не будут же они только для красоты там огород городить. Хотя иногда и не такое бывает :)

[polyakstar]

нет, вся телеметрия вещается в риал-тайме. иначе в ней пропадает весь смысл.

[JerryJJ]

Я то про видео говорил — транслируется ли изображение. Про телеметрию даже вопроса нет, когда она вещается.

[polyakstar]

Погуглите дату создания, например, МА9-МКТМ-4. в КВ 21-й век думаю не скоро настанет.

[me76]

спасибо, красотища завораживающая! но и страшно стало от такого. космонавтов сейчас представляют к наградам после полётов?

[sleepwalker]

Всегда интересовало, как при такой медленной начальной скорости ракета не заваливается на бок?

[billytomson]

нифига себе медленной…

[gorynich]

Балансирует, даже клоуны в цирке делают такие трюки, что уж говорить про гениальное творение человека — ракету!

[Unrul]

При случайном отклонении ракеты двигатели отклоняются в противоположную сторону и ракета поворачивается вокруг её центра масс обратно до достижения вертикального положения.

[Unrul]

По такому же принципу сохраняют устойчивость «балансирующие роботы», к примеру вот (первая ссылка например).

[billytomson]

вот знаете, я с гордостью и горечью одновременно смотрел.
гордость за нашу Родину.
горечь за то, что везде всё равно GPS…

[sidristij]

А где-то на космодроме телеметрию от Протона-М обрабатывает моя программа… эххх… ностальжи…

[billytomson]

спасибо Вам за нашее светло настоящее и не менее светлое будущее!

[sleepwalker]

надеюсь, Вы не забывали инициализировать переменные ))

[tangro]

Читал тут как-то на Луркоморье статью о Глонассе ( lurkmore.ru/%D0%93%D0%9B%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%A1 ). Она, конечно, не серьёзна и вообще стёб чуть более, чем полностью, но факты там изложены всё-же правдивые и в большинтсве своём вовсе не радующие.

[Mithgol]

Для симметрии рекомендую прочесть статью о ГЛОНАССе в Традиции, русской энциклопедии.

[tangro]

К стати, пару статей о Вас, Луркоморье, Традиции и Глонассе я тоже читал в разных местах. Улыбает. :) Ничего против кого-либо из перечисленного списка не имею, просто интересны разные точки зрения на одни и те же вещи.

[polyakstar]

Что-то тут пока не видно новых спутников.
как было 16 так и остается

[JerryJJ]

Вот тут посмотрите: Бюллетень по спутникам — даты запуска уже есть :)

[Mithgol]

Рекомендую на http://tinyurl.com/GLONASS глядеть.

[ch0mb0r]

может кто нибудь в 2ух словах объяснить почему ракета взлетает ровно и медленно, а не мигом заваливается сразу на бок, как какой нибудь фейерверк

если считаете вопрос сверх глупым просто не отвечайте на него

[gorod]

думаю, потому что она так спроектирована — она способна точно держать расчетную траекторию на всем протяжении полета