Комментарии 15
Пользуюсь продукцией JB, не пользуюсь никакими AI-ассистентами
Возник вопрос к третьей, самой многочисленной категории: поделитесь, пожалуйста, какими именно сторонними решениями вы пользуетесь, через какие плагины и как вообще впечатления. А то беглый осмотр показывает, что - в основном - предлагается использовать GPT-3.5/4, плагины сплошь от сумеречных китайских гениев, а все в целом функционирует довольно хаотичным образом с налетом ректальной таинственности. Есть, конечно, Copilot-плагин от Github, но что-то в отзывах на него еще больше нареканий, чем на иное китайское поделие.
Заранее спасибо.
Вариант только один - copilot. Отзывы не читал, использую полгода.
Почему вообще рассматривается вариант костыльных китайских поделок из подвалов - непонятно.
попробуйте Cody еще (который от sourcegraph). Есть как для JB так и для VSCode
В отличии от copilot, оно бесплатное (ну или выглядит таким. Для некоммерческого использования хотя бы). Про качество сложно сказать, все субъективно. Какую-то рутину убирает.
Copilot вместе с Rust. Прекрасные результаты.
Я думаю просто ошиблись как и я, пользуюсь комьюнити версией, но не пользуюсь никакими AI-ассистентами. Как я ими в РФ могу пользоваться в принципе? Странно для кого опрос, может для релокантов:)?
Использую codeium. Тяжело с чем-то сравнивать, но вроде с монотонной работой помогает справляться.
AI assistant этот совершенно бестолковый. Попросил его провести анализ метода, говорит всё ок, только убедись, что вот эти методы реализованы в родительских классах. При том, что сам пхпшторм видит эти методы по клику при нажатом Ctrl. То есть шторм сам по себе знает больше, чем ассистент. Подсказки по коду тоже абсолютно не в кассу.
Имхо, это чисто маркетинговый ход, чтобы заинтересовать продуктами JetBrains тех, кто до сих пор сидит на всяких саблаймах. Расчет на то, что слово "AI" привлечёт пользователей, а там они уже увидят, что phpstorm и без ИИ сам по себе крутой.
сам пхпшторм видит эти методы по клику при нажатом Ctrl. То есть шторм сам по себе знает больше, чем ассистент
Здесь весь вопрос в контексте. Сам PHPStorm видит контекст целиком, а вот AI ассистенту его нужно ещё передать.
У меня вообще сложилось ощущение, что этот ассистент на самом деле знает больше, но по какой-то причине притворяется, что не знает.
Был у меня случай с legacy кодом в недокументированной хранимой процедуре на postgreSQL. Видимо, код писался в те времена, когда в postgre не было JSON, поэтому в одной из таблицы использовалось поле TEXT [] . А в этом массиве хранилась какая-то мешанина, в массив мог быть вставлен ещё массивы, а в них нечто, что лично я воспринимал как ключ-значение.
Я доработал хранимку, вставив в неё RAISE NOTICE, получил строку для отладки, и передал её ассистенту, с промтом: это вывод RAISE NOTICE объясни, что может означать такой-то параметр.
Дальше меня ассистент удивил тем, что он даже назвал мне имя столбца из таблицы, то самое, которое TEXT [], к которой обращается хранимка.
Я стал задавать наводящие вопросы, мол как ты понял, что это такой-то столбец.
Он показал мне SQL-запрос выдернутый из хранимки, который обращается в таблице и высказал предположения о том, что эта хранимка может делать.
Я попросил показать хранимку, или хотя бы описать её интерфейс, в ответ на что ассистент мне начал упрямо повторять, что не имеет доступа к файлам, таблицам базы данных и прочему.
Но лично для меня очевидно, что он в промте услышал о NOTICE, каким-то образом увидел в хранимой процедуре RAISE NOTICE, всё сопоставил и ответил правильно.
Но при этом упорно делал вид, что не имеет ко всему этому добру доступа.
И это был не единичный случай, когда я за ним замечал подобное.
Да и сам JB в своей презентации показывает, что передаёт в AI Service контекст.
Схема коммуникации с AI Assistant
Имхо, это чисто маркетинговый ход, чтобы заинтересовать продуктами JetBrains тех, кто до сих пор сидит на всяких саблаймах
Не думаю, ибо доступ к AI стоит денег, причём достаточно приличных.
Скорее здесь произошло тоже самое, что и с фитнес-клубами, когда продают слишком много клубных карт, в надежде, что все не смогут прийти в клуб одномоментно.
Даже по опросу видно, что отнюдь не 0,01 процент местных пользователей AI , а чуть меньше половины столкнулись с проблемой.
Очень надеюсь, что JB решит данную проблему, ибо по репутации подобное бьёт достаточно сильно.
Очень интересный у вас пример. Такое чувство, что мне ассистент бракованный попался)) Был ещё случай на javascript, написал свой кусок кода с Promise.all, а потом мне в том же файле надо была похожая конструкция, я начал набирать "Promise", а он мне тут же предложил полную копию недавней конструкции. В этой копии пришлось бы переименовывать вообще переменные, поэтому я подсказку проигнорировал. Дописываю слово "all", открываю скобки, а оно мне внутрь скобок сунет точно такой же фрагмент. То есть предлагает написать "Promise.all(Promise.all(...", что вообще полная глупость. Я тогда точно понял, что AI значит Artificial idiot.
Не думаю, ибо доступ к AI стоит денег, причём достаточно приличных
Так и сам шторм не бесплатный. Заманиваешь юзера на месяц бесплатным доступом, чтобы он в результате купил лицензию. Вполне логично
Но за этот месяц надо что-то эдакое показать. В своё время купил лицензию на PHPStorm именно потому, что IDE произвела на меня wow-эффект. AI assistant не произвёл на меня слишком уж негативного впечатления. В некоторых местах разочаровывал, в некоторых наоборот, восхищал. Например, я его попросил исправить около двухсот строк в файле .htaccess (правила для перенаправления на новый адрес, после изменения стандарта формирования url, при обширной массе внешних ссылок). Он исправил, но с системной ошибкой. Я попросил исправиться, и он это сделал. Мне бы пришлось либо руками колотить, либо писать скрипт для автоматизации. А тут два промта и готово. Но бывают ситуации, когда он откровенно врёт. Так что полагаться на 100% на него, естественно, не стоит. Ему не следует доверять и следует перепроверять. Но рутинные вещи делает. Например, я прошу написать миграцию на основе raw запроса (создание хранимых процедур). И он это делает и делает правильно. Причём, как метод up, так и методы down. Т.е. он догадывается, что в методе down нужно создаваемую процедуру уничтожить и сам пишет SQL. Ну и промты надо писать достаточно формально.
А вот сюрприз с ограничением "объёма добросовестного использования" реально раздражает. Тем более, что нигде не было указано, что какое-либо лимитирование существует и где добросовестное использование заканчивается и начинается недобросовестное.
После триального периода я решился таки оплатить годовую подписку и даже ради этого завёл себе self-hosted VPN, и … сам столкнулся с описываемой проблемой. Сижу, жду конца недели. Посмотрю, включат мне его или нет.
AI assistant на отдыхе
Честно признаюсь, знай я о таком лимитировании, возможно взял бы месяц, а не год, а также попробовал бы Copilot.
Просто моё доверие к JB было слишком велико. Привык за прошедшие годы.
Вы не так поняли мою мысль. AI assistant как раз нужен для того, чтобы продать Phpstorm тем, кто сейчас сидит, к примеру, на Sublime text, Atom или чём-то ещё. Есть просто колоссальное количество разработчиков, которые не пользуются вообще никакими IDE, т.к. плюсы использования IDE для них неочевидны. Поэтому их пытаются заманить в шторм с помощью новомодной штуки. Видя шторм впервые, человек понимает, что для корректной работы ИИ надо настроить проект: указать фреймворк, include path, и так далее. И тут начинается волшебство: оказывается, Phpstorm отличная штука. В итоге по истечении месяца юзер покупает шторм, а AI assistant не покупает. Типичный случай "каши из топора".
Подскажите пожалуйста есть у кого-то ещ, у меня есть подписка на IDE ultimate, но почему-то
Пользователи AI Assistant от JetBrains сталкиваются с ограничениями доступа к ИИ