Прощай, «Компьютерра»

Сижу в кресле у окна, отгородившись стеклопакетом от внезапно нагрянувшего декабрьского мороза, пью горячий крепкий чай и читаю свежий номер журнала «Компьютерра». Привычно: немалая часть выпусков моего любимого журнала прочитана именно так. Черная, без рисунка, обложка, внутри — одна за одной колонки разных авторов, прошедших через журнал за 17 лет. В правом верхнем углу значится #811-812. Это последний номер «Компьютерры», со вчерашнего дня журнал больше не издается.




По сути, «Терра» никогда не была чисто компьютерным журналом. В ней писали про физику и культуру, про астрономию и социологию, про войну и лингвистику, про кино и политику, про литературу и историю, про экологию, биологию, философию, математику, экономику, промышленность… Про людей. За это я и десятки тысяч других читателей и любили ее. «Журнал для разборчивых» говорили они сами про себя, печатая фотографию разобранной шариковой мышки.

Я вырос вместе с «Террой». Читая ее почти 12 лет, с 1998 года, я узнал огромное множество вещей, прикоснулся к десяткам идей. Она была как окно в мир, играя важную роль в становлении моих взглядов. Даже не листая архив я могу вспомнить множество вещей, которых я узнал впервые или с которыми более серьезно познакомился, читая КТ. Интернет, искусственный интеллект, Веб 2.0, блоги, аниме, цифровое кино, Станислав Лем, open source, анархизм, биоинформатика, киберпанк, падонки, цифровая фотография, электронное правительство, хаос, НЛП, искусственные языки, ЖЖ, альтернативная энергетика, звук, революции, «Матрица», Apple, спам и антиспам, дополненная реальность, история IT, хайтек в войне, «Проблема 2000», умный дом, глобализация, альтернативная история, нанотех, черные дыры, социальная инженерия, мышление, конспирология, Java и .NET, крионика, социальные сети, квантовые компьютеры, электронный перевод, Индия, генная инженерия, тесты, парфюмерия, темная материя, спутниковая навигация, Япония…

И сегодня, читая прощальный номер, мне грустно. Да, многие говорили, что КТ исписалась, что таких жгучих выпусков, какие были раньше, все меньше и меньше. Я и сам заметил, что перешел от прочтения взахлеб от корки до корки к выборочному чтению статей. Но — грустно, все равно. Потому что читая тысячебайтовые статьи последнего номера понимаешь: замены «Терре» нет.

Я закрываю последний разворот с традиционным «Писмоносцем», допиваю чай. Такое чувство, что я подвожу черту под целым жизненным этапом. Может быть даже стоит проанализировать и подытожить. Или просто подумать. Хотя, наверное, я слишком сентиментален.

Последний номер я сохраню, как храню номер 246 от 11 мая 1998 года.

Прощай, любимая «Компьютерра».

Вместо постскриптума. Издательский дом «Компьютерра» продолжает работать. Журналы «CIO» и «Бизнес-журнал» будут выходить, никуда не денутся онлайн-проекты «Компьютерра.Онлайн», «Терралаб», «Компьюлента». Голубицкий продолжит вести свою «Голубятню Онлайн». Другие авторы тоже скорее всего найду (или уже нашли) себе площадку.

Практически полный архив журнала доступен здесь.

Добавлено (16.12.2009 в 18:12): Цитирую отрывок из колонки выпускающего редактора о причинах закрытия:

Причины закрытия лежат в основном в экономической плоскости. О проблемах печатных СМИ мы уже писали три номера назад — «Компьютерры» они коснулись в полной мере. Плюс кризис, который спутал все карты. Экономика журнала такова, что продажи и подписка окупают лишь стоимость печати и распространения. То есть читатели платят деньги фактически за «бумажный носитель», но не за контент. Содержание редакции, гонорары авторам и другие расходы можно покрыть только за счет рекламы. А с рекламой в этом году было, мягко говоря, неважно.

Кто-то может возразить, что в похожем положении находится почти вся пресса, и ничего — большинство выживает. По большому счету, мне нечего ответить на этот аргумент, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Причины, которые привели «Компьютерру» к закрытию, можно обсуждать долго. На мой взгляд, одна из главных заключается в том, что качественные вещи в нынешние времена делать невыгодно и немодно. Расходы велики, а изыски способны оценить немногие, куда разумнее гнать вал, плодить массовый, легко масштабируемый продукт. Я вовсе не хочу сказать, что одни мы д’Артаньяны — боже упаси. Хорошие и качественные издания на нашем рынке, конечно, есть, я просто сомневаюсь, что большинство из них прибыльны.