Правильно выбираем DNS

[mikes]

ещё раз повторю… в случае с openDNS основная фишка не сами услуги DNS, а услуги базирующиеся на этой технологии (статистика, ограничение доступа и тд)

[Zenker]

Фишки конечно полезные, но далеко не всегда нужны простому пользователю. Зато, возможно, получится улучшить стабильность доступа в сеть, при наличии соответствующих проблем, разумеется. Просто сам столкнулся с этим лично, когда наша локальная сеть была присоединена к крупному провайдеру, после чего перебои стали в порядке вещей. Проблемы были именно с dns. А в результате появился этот пост:)

[hellt]

In this test, Your current primary DNS server is
237% Faster
than OpenDNS

как-то так…

[arinoki]

у меня лишь на 30 с чем-то % быстрее OpenDNS, но тем не менее)

[Alex_XS]

у меня вот как:
Your current primary DNS server is
277% Faster than UltraDNS

[megazhuk]

Спасибо! Отличная программа!
Мне предложила сменить стримовский DNS на Fast 3 RU, второй на 19% быстрее.
Вот уж не ожидал, я думал, что «родной» DNS должен быть быстрее.

[VolCh]

Программа предложила поменять местами текущие (выдаваемые по DHCP) сервера провайдера. 69% ускорения обещала :) В принципе оно и логично, если считать, что серваки идентичны, а подавлющее большинство моих соседей по сети пользуются DHCP.

На второе (вернее 3-4 место) порекомендовала гугловские, причем тоже в обратном порядке 8.8.4.4, а уж потом 8.8.8.8 (который сейчас у меня стоит на 3-м месте). наверное тоже потому, что нагрузка на 8.8.8.8 выше, чем на 8.8.4.4, так как первый легче запомнить (по себе сужу, его вбил, а второй забыл :) )

[deepsweet]

In this test, Your current primary DNS server is 36% Faster than Google Public DNS

в принципе, прописал и так всё правильно :) днс провайдера, затем гугловские.

OpenDNS и UltraDNS отстают чуть ли не в 2 раза.

[nitro80]

Эх, эти тесты бы моему провайдеру\работодателю.

[greyhard]

непонимаю прелести ОпенДНС и ГуглДНС, это же миллисикунды ) и обычному пользователю я думаю не стоит париться ), хотя для ограничения доступа полезные штуки )