Комментарии 36
Это типичный кейс при использовании отечественной ЭКБ. Тонкости и нюансы вылазят со всех щелей. Когда юзаешь импорт, привыкаешь к тому что прочитал даташит по диагонали, включил - и все работает как надо. С отечкой надо внимательно и вдумчиво вчитываться в каждый параметр, за каждым из них может поджидать засада.
"Диагональ", в любом виде, - прямой путь в дендрофекальный граб-лес (не лесс).
прочитал даташит по диагонали, включил - и все работает как надо
Ах, мечты, мечты.
Включая всякие ST и TI. Про некрупных производителей всякого узкоспециализированного я уж и не говорю — там общение заказчика с инженером производителя просто априорно подразумевается.
Какой кейс? Автор же сам пишет, что выбрал источник тупо по маркеровке, гонял и в хвост и в гриву этот девайс, и только когда понял, что оно постоянно одинаково не работает, решил почитать ТУ.
ЕМНИП, до проведения "USB enumeration", нельзя потреблять более 100 мА...
Рассказать нам об особенностях топологии и работы отечественных ИП. Мне, например, было очень интересно
судя по акцентированию в тексте, интерес у автора как минимум практический, зачем-то это дело в таком виде использовать, а потом уже исследовательский, разобраться как оно работает. Но смысла как-то во всей затее не прослеживается, при таких-то токах элементарного LDO достаточно чтобы сделать всё чисто и надёжно.
Касательно методики исследования тоже множество вопросов - тестирование наживую, проверка путём подключения к разным компьютерам.. Не лучше ли было бы загнать схему в ltspice и просимулировать интересные режимы работы, может все вопросы отпадут уже на этом этапе?
Очень нужна отечественная комплектуха в составе изделия, как я понимаю. Причём с ВП
Пнп: как удобно, когда есть рукоятки, которые можно покрутить, а не нажимать не кнопки «+» и «-».
+++ !!!
А еще у генераторов кнопки...Теперь с ручками и не найти ничего. Как-то у нас был генератор где на каждую декаду своя ручка была. Сейчас таких нет (.
Или это только мне они кажутся простыми, а на самом деле там тоже прячутся высокие технологии.
Не просто так производители тех же MOSFET делят их на поколения. За этим стоит много человеко-часов разных изысканий, удачных и не очень. Хотя казалось бы, технология отлажена, зачем что-то придумывать, но нет...
мы не можем сделать достойные аналоги не то чтобы процессора или памяти, но простых транзисторов или ШИМ контроллеров?
Как говорил один классик: "кто мы-то?".
Делать хорошие транзисторы не так что бы сильно просто. Удивительно, что хотя бы в два раза крупнее получается.
В статье часто упоминается слово "пнп". Что оно означает, я не знаю. Полез смотреть в гугле, упёрся в https://словарь-сокращений.рф/a/пнп . Но и там из 26 вариантов значения слова не нашлось подходящего. Может, кто-нибудь прояснит?..
"1.65/2.25=0.73%" Может 73%?
"до величины тока 0.8В" - наверное, 0.8А?
А в целом - отечественная промышленность вроде как выпускает и просто ЛДО-шки, может не стоило такое уж костылестроение городить?
А в техподдержку звонить не пробовали? А прошу прощение, тогда и писать бы нечего было
Данный ИП был использован в клавиатуре и использовался для формирования напряжения питания устройства (3.3В) из питания интерфейса USB (5В).
Это дикий переинженеринг. Этот блок делали для совершенно других приложений!
На моей памяти обычно так вчерашние студенты прилипают... посмотрел, а автор оказывается солидный мужчина...
Аедон делают приличные изделия, сайт хороший, информации на нем достаточно. Техподдержка нормальная. А автор пол статьи мусолит, что модуль питания не работает. К тому моменту, как автор признался в своей некомпетентности, читатель уже может бросить читать статью.
Зачем такие вещи делать? И кто-то ещё за статью плюсы ставит.
Не знаю, как сейчас, а пять лет назад они делали дерьмо, которое гнало помехи на 30-40 дБ выше, чем заявлено в ТУ. Сталкивался, когда работал на военном заводе.
Ну давайте будем справедливы - в документации АЕ-ДОН абсолютно честно приведены схема и методика измерений кондуктивных помех, и, если все делать по этой методике (с установкой фильтра), то уровень помех вполне соответствует обещанной кривой.
Другое дело, что мне представляется сомнительной подобная методика и в документации на ИП должны быть указаны параметры именно самого источника, так что есть определенной лукавство, но, по крайней мере, все честно написано и надо только внимательно прочитать.
У АЕДОНа сейчас вышли POL преобразователи (серия МНМ). Возможно, вам больше подойдут под ваши задачи
Автор, поясните, как же так - в начале Вы писали что применяли LMZ. Потом Вы решили применять МДМ со приемкой ВП для импортозамещения....вроде. Ничего не вышло. Вернулись обратно на LMZ которых много на складе. Всё так? Вопрос, а зачем потрачено так много оплачиваемых рабочих часов на ооочень интересные исследования (вот бы узнать хозяин предприятия в курсе чем занимаются его сотрудники и за что он им платит ЗП))). И самое прикольное, как я понял разработчику поставили задачу импортозаместить LMZ, а он по сути провалил задание вернувшись на LMZ и вроде как и приемка ВП уже не нужна (цирк какой то). Или я что-то не так понял?
Вы верно уловили суть, но есть нюансы - стояла LMZ, мои молодые коллеги (ММК) решили его импорто-заместить, выбрали неудачный источник в силу его малых размеров и наличия на складе, все пошло не так, обратились ко мне за помощью, провели исследования, один образец доработали с добавкой большого конденсатора, поняли что фигня какая-то получилась и вернулись на импорт.
Потрачено было не слишком много (конечно, высокооплачиваемых) часов, поскольку я только руководил, как мистер Вульф, а основную работу делали ММК. Они, конечно, сказали все, что думают о данном источнике, но я их убедил, что они не вполне правы.
Что же касается "ооочень интересных исследований", то на них настоял именно я, поскольку просто так взять и заменить источник обратно, не поняв происходящее, это не путь самурая инженера и надо извлекать уроки из своих ошибок (лучше из чужих, но извлекать - это точно).
Далее оформляется (в полном соответствии с ГОСТ) карточка разрешенных отклонений, при этом приемка изделия проводится в полном соответствии с предыдущей версией КД.
Схема на КДПВ таки от того источника или просто какая-то "на тему"? А то что-то описанию не соответствует. Как минимум, не вижу упомянутый оптрон.
И, признаться, было бы любопытно посмотреть на схему запуска. Если это не секрет, конечно.
На самом деле решение инженера со стороны производителя достаточно понятные. Есть требование со стороны руководства собрать преобразователь на отечественной компонентной базе и желательно дешевый и чтобы компоненты все можно было закупать из наличия.
Кстати такая овражность при превышении допустимого тока лабораторного источника типичная для многих устройств, т.к. если превысить ток стабилизации то происходит уже снижение отдаваемой мощности.
К вопросу о применении преобразователей фирмы АЕ-ДОН