Четвёртое наблюдение о командной строке и путях в файловой системе

[saboteur_kiev]

Не, вы серьезно?

То, что если вы не хотите раскрывать маски, нужно брать в кавычки, рассмотрено уже в инете во всех углах, включая в комментах в прошлой статье. Зачем ради этого еще целую статью делать?

Давайте я еще сразу расскажу, что поиск всех файлов в линукс - это *, а в дос это *.* (потому что имя и расширение это в fat16 разные поля directory entry, и Windows как наследница DOS до сих пор поддерживает это для обратной совместимости.

Но это все вытекает из общего правила как идет разрешение wildcard в командной строке Linux, и правил кавычек. Пожалуйста, горшочек не вари.

[R0bur]

Давайте я еще сразу расскажу, что поиск всех файлов в линукс - это *, а в дос это . (потому что имя и расширение это в fat16 разные поля directory entry, и Windows как наследница DOS до сих пор поддерживает это для обратной совместимости.

А можно подробнее? Только что выполнил в Windows команду " DIR * " - отобразились все файлы. Сделал то же самое в эмуляторе DosBox - тоже отобразились. Или Вы имеете в виду, что надо именно в 16-разрядном MS DOS выполнять? Но ведь MS DOS мы не обсуждаем?

[saboteur_kiev]

Подробнее - у вас в windows * и *.* работает примерно одинаково.
А в линукс *.* - найти имена, в которых есть хотя бы одна точка.

[R0bur]

А, кажется понял. Вы имеете в виду, что в Windows маска *.* удовлетворяет всем файлам, тогда как в Linux - только тем, которые содержат в имени "точку". Ну да, ну да.

[omgiafs]

Я буду ещё категоричнее. Это прямо в мануале bash описано.

Недавно поймал себя на мысли, что 95% всех околоайтишных статей - это художественные пересказы отдельных абзацев мануалов различного ПО.

Не такого "распространения знаний" хотели создатели Интернета.

[APh]

Ну, в NTFS расширений уже нет. А суффикс "точка, три символа" --- дань привычке, удобству, совместимости. Просто звёздочка должна в Уиндоуз все файлы подтащить, не?

[saboteur_kiev]

А если я хочу подтащить файлы в которых есть точка?

[R0bur]

Если хотите, чтобы маска "*.*" обрабатывалась как в SH/BASH, то в Windows воспользуйтесь оболочкой PowerShell.

[APh]

Не обязательно. Можно на Windows поиметь BusyBox, CygWin или MinGW или целый w64devkit, куда это всё входит и пользоваться вполне себе POSIX-средой.

[APh]

Ну, сходу в cmd я бы воспользовался чем-то таким:
where /r . * | find "."


Для примера я создал в директории несколько файлов. Вот, что вывела команда dir и что указанная команда. Во втором случае нет файла file. https://ibb.co/QC25HpK

[kekoz]

Ну, в NTFS расширений уже нет.

Зато они по-прежнему есть и играют важнейшую роль для загрузчика у MS — он всё ещё считает, что тип файла определяется его “расширением” (поубивал бы...)

[APh]

)) Не спорю, что последняя часть имени файла из точки и трёх символов может иметь важное значение для унаследованного кода.

Я о другом. О том, что нет у NTFS поля данных "расширение", как у FAT-12, -16, например. Точка и три символа на конце -- часть поля данных "имя". Потому, называются, просто, суффиксом. И символ точка, потому, часть имени. В FAT-12 точка не хранилась. Её и не зачем было бы хранить там!!! Она не входила ни в одно из двух полей данных, а была разделителем при синтаксическом разборе.

[saboteur_kiev]

он всё ещё считает, что тип файла определяется его “расширением” (поубивал бы...)

А почему бы и нет?
В fat/ntfs нет поля, которое бы указывало на тип, есть только аттрибут "файл" или "директория". Поэтому или читать сигнатуры (что долго), или расширение.
Вполне нормальная концепция, весьма гибкая.
В *nix своя концепция, и расширение там прикрутили уже только в GUI, но не как часть ОС.

[Batalmv]

Я вам еще подкину :)

/home/mobaxterm/tt> ll
total 0
-rw-r--r-- 1 mbatal UsersGrp 0 Jan 11 18:39 111
-rw-r--r-- 1 mbatal UsersGrp 0 Jan 11 18:39 222

/home/mobaxterm/tt> for i in '*'; do echo $i; done
111 222

/home/mobaxterm/tt> for i in *; do echo $i; done
111
222

-----------------

Я думаю вдумчивое чтение man bash (1): GNU Bourne-Again SHell (manpages.org) вам откроет еще столько всего :)

[saboteur_kiev]

давайте еще накинем

$ touch 1 2 .1 .
$ ls *
1  2
$ ls .*
.1 .2
$ ls -A.1 .2 1 2

[Batalmv]

Это автор в прошлой статье затронул

А вот тут поинтереснее разыменование :) Вроде и в кавычках, но нет - разыменовывает :)

Это я к тому, что выдирать куски из доки не очень хорошо, а так вульгарно - и вообще крайне вредно для тех, кто будет читать :)

[0Bannon]

Спасибо. Интересно было прочитать.