Comments 8
Буквально к каждой строчке их этого опуса хочется задать вопрос - а на чем основано такое утверждение?
Где исследования и их результаты, которые привели к таким выводам?
Рассматривать вопросы устройства общества и методов взаимодействия в нем людей - можно и нужно, но только на основе научного подхода, с цитатами, обсуждениями, сносками на источники.
Если уж очень хочется использовать ИИ для таких задач, то сначала его нужно обучить на соответствующей литературе. Были-ли в обучающей выборке работы на санскрите, древнегреческом, китайском, итальянском, русском языках? А каков объем научных работ в обучающем датасете - современных ученых - социологов, психологов, нейробиологов?
Не нашёл ничего нового, что не вытекало бы из теории игр.
Если ваши убеждения что-то значат, вы должны быть готовы их защищать и, если необходимо, идти на жертвы. А если вы к этому не готовы, значит у вас нет убеждений. У вас просто мысли в голове.
А кто в роли жертвы?
Трудная проблема общества, это большое время, необходимое даже неглупым индивидам, что бы понять суть этого самого общества. Автор именно к таким и относится, а находится он на стадии "не понимаю".
Переход от непонимания к пониманию, на самом-то деле, очень прост. Примерно так мы переходим к пониманию, посещая среднюю школу. Но для того, что бы мы вот так легко всё поняли, когда-то давно точно такие же неглупые люди очень долго не умели свести свои мысли к правильной отправной точке. Но к нашему счастью, времени до нас было достаточно, что бы усилия многих неглупых людей наконец переросли в законченную и простую картину, преподаваемую каждому из нас в средней школе.
У автора, как и многих его безвестных аналогов, времени было недостаточно. Ну и в школе их нужному не учили, потому что не нашлось тех самых неглупых, которые бы всё сделали за нас и задолго до нас.
Поэтому автор, оставаясь в невежестве, вещает в директивном стиле. Ему кто-то что-то должен. Он в это верит. Он знает, что его царство - наилучшее. Он понимает, что если все падут ниц и признаю его правоту - всё сразу наладится.
Но давайте вспомним маленьких детей. Они тоже очень уверены в том, что нам рассказывают. Порой их очень сложно переубедить. Особенно самых упёртых - просто невозможно.
Классической цитатой, характеризующей положение, можно считать слова известного персонажа про "взять всё и поделить". Он тоже верил! И он знал, что если все с ним согласятся и сделают как он сказал - ну разве кому-то будет хуже? Ну кроме злых буржуев, которые не люди и о них думать не стоит. Но ведь правда - все, кто беден, обязательно хоть что-то да получат от "взять и поделить", то есть реально всем станет лучше!
К сожалению, в обществе есть сложные обратные связи. После их вступления в игру всё внезапно может оказаться не совсем так, как ожидают дети, Шариковы и многие авторы новых концепций общества, да и вообще изобретатели.
Учёл ли автор обратные связи? Ну разумеется, он-то знает, он в себе уверен. Но вот доказывать кому-то своё знание - нет, это ниже достоинства так глубоко понимающего мир индивида. Поэтому он и не общается с паствой. Видимо ждёт, когда все сами поймут глубину мысли.
ЗЫ. Автор, у вас ус отклеился, в смысле сертификат к вашему сайту выдан на ваше имя (в латинице), но с префиксом blog. Так что никогда не давайте ссылки на свой сайт без этого префикса. Надеюсь вы понимаете, к чему это приведёт, и замените ссылку в тексте на правильную.
недаром упёртость считается как достоинством, так и недостатком русского культурного влияния.
засим свой долг стране и месту рождения, уже давно не существующими, считаю отданным сполна, учите английский (а лучше вместе с японским), читайте продолжения в оригинале, комментируйте в твиттере, если Вам там его ещё не забанили.
недовольство качеством перевода я соавтору передам, у меня на такое фокуса внимания уже не хватает, а к яндексовским LLM доступа нет.
за замечание по существу об отклеивающихся усах - спасибо, поправил, и на старуху бывает проруха, давно шашкой не махал.
и хотел бы при всем желании и полноценную обратную связь получить в форме диалога, отвечая каждому детально с осмысленным выделением цитат в отдельные комментарии, но интеллектуально одаренные упорно не желают видеть дальше своего носа своей парадигмы познания, затыкая рот системой кармы - считаю этот показатель прямым индикатором стремления к продолжения диалога и буду на него и ориентироваться.
зайду вот ещё только перед звездой извиниться.
Н-н покА, с отдельным спасибо за ИПСИ 2019/1
но интеллектуально одаренные упорно не желают видеть дальше
своего носа
Вот. Вы сами признали, что не понимаете общество. Вы же ожидали тёплого приёма, ведь так? Не рассчитали, бывает. И даже бывает часто, если нет понимания предмета.
считаю этот показатель прямым индикатором стремления к продолжению диалога и буду на него и ориентироваться.
непросто бывает с детьми, весьма непросто на пути к их же светлому будущему, но терпения и любви мне не занимать, нравятся мне обезьянки, несмотря на все их недостатки. осталось только им самим до этого дойти своим ограниченным умом.
Трудная проблема общества