Всего лишь факт пересылки сообщений или обмен сообщениями на сайтах уже является основанием для заведения судебного дела, говорит профессор права Арканзасского Университета, Нэд Сноу (Ned Snow). В документе, который будет опубликован этим летом в канзасском обзоре судебной практики, Сноу утверждает, что одним из самых распространённых поступков в цифровую эпоху является нарушение частной жизни и предупреждает, что их суды рассматривают этот вопрос.
В значительной степени предполагается, что Закон об авторском праве (1976), который определяет сроки законного использования, хорош получателю почты для пересылки частных сообщений. Но Сноу считает, что конституционное право на частую жизнь заменяет собой федеральный закон. Сноу приводит следующий пример: «Допустим, что я отправил Вам письмо, в котором пишу, что я не выношу своего начальника, а затем Вы пересылаете ему это сообщение. Федеральный закон об авторском праве говорит, что если это не наносит каких либо экономических убытков, то копирование разрешено.» Согласно федеральному закону пересылка частных сообщений действительно является законной, но федеральный закон не защищает интересы частной жизни.
Сноу говорит, что законодательство об авторском праве не может заменить закон, призванный защитить частную жизнь. Федеральный закон об авторском праве не распространяется на приватные сообщения.
Если Сноу окажется прав, то, конечно, Bash.org.ru не засудят, да и вас не посадят за решётку из-за публикации там логов переписки (тем более, что речь идёт про США). Однако наказать рублём за распространение частных сообщений смогут наверняка.
В значительной степени предполагается, что Закон об авторском праве (1976), который определяет сроки законного использования, хорош получателю почты для пересылки частных сообщений. Но Сноу считает, что конституционное право на частую жизнь заменяет собой федеральный закон. Сноу приводит следующий пример: «Допустим, что я отправил Вам письмо, в котором пишу, что я не выношу своего начальника, а затем Вы пересылаете ему это сообщение. Федеральный закон об авторском праве говорит, что если это не наносит каких либо экономических убытков, то копирование разрешено.» Согласно федеральному закону пересылка частных сообщений действительно является законной, но федеральный закон не защищает интересы частной жизни.
Сноу говорит, что законодательство об авторском праве не может заменить закон, призванный защитить частную жизнь. Федеральный закон об авторском праве не распространяется на приватные сообщения.
Если Сноу окажется прав, то, конечно, Bash.org.ru не засудят, да и вас не посадят за решётку из-за публикации там логов переписки (тем более, что речь идёт про США). Однако наказать рублём за распространение частных сообщений смогут наверняка.
