Комментарии 18
Команда считает, что вновь обнаруженный сигнал связан с этими высокоэнергетическими частицами, или космическими лучами, которые состоят в основном из протонов, нейтронов и атомных ядер.
Космические лучи из нейтронов состояться никак не могут. Потому что время жизни свободного нейтрона – 15 минут.
И вообще, вся статья какая-то бредовая... Пример что получается, когда имеем плохой перевод неграмотной статьи.
Насколько я помню, достаточно релятивистские нейтроны пролетают весьма немало… но там ЕМНИП целая диссертация была их просто найти, а не то что бы «состоят в основном из». Но мог всё переврать по склерозной лавочке :(
Покоящегося! А нейтроны, движущиеся с околосветовой скоростью, живут НАМНОГО дольше. Во-первых, а во-вторых, 15 минут - https://ru.wikipedia.org/wiki/Время_жизни_квантовомеханической_системы, а значит ненулевое количество нейтронов может прожить и 30 минут, и миллиард лет, это дело случая.
Намного, это сколько в парсеках? И как именно ускоряется нейтрон до околосветовой скорости? Какие ядерные реакции их порождают?
Намного, это сколько в парсеках?
Подставьте в формулу рассчёта замедления времени массу нейтрона и посчитайте с какой скоростью ему надо двигаться. Ну и про парсеки вы загнули, конечно.
И как именно ускоряется нейтрон до околосветовой скорости
Синтез элементов на условной поверхности чего-то сверхмассивного + импульс от вращения в джете насколько я понимаю. Вопрос конечно, какие там предельные скорости могут быть, но сдаётся мне, что пару десятков процентов скорости света набрать хватит.
Ну и про парсеки вы загнули, конечно.
Почему загнул? В статье говориться о внегалактическом источнике нейтронов, которые яко бы до нас доходят.
Криво прочитал, я думал вы скорость в парсеках считаете, что закономерно невозможно.
Как варианты прилетания нейтронов:
- вылетел протоном, но на подлёте провзаимодействовал
- вылетел дейтерием, но на подлёте распался до нейтрона
Учитывая, что ядра атомов присутвуют в тех космических лучах, исходя из статьи, последнее выглядит достаточно вероятным.
Я так понимаю энергии таких частиц будут отличать от ожидаемых, если бы они существовали внутри галактики. Либо пришлось бы изобретать какую-то ещё теорию как тёмная энергия нашей галактики производит эти самые нейтроны при тех же энергиях без обнаруживаемых источников.
Если есть эта точка, значит, есть место творения. Значит размер вселенной ограничен. А раз ограничен, то есть вероятность, что вселенная - это какой-то предмет с размерами и соответственно, была создана кем-то.
Реликтовые черные дыры
А что это?
Горькавый продвигает теорию пульсирующей Вселенной.
Реликтовые чёрные дыры - чёрные дыры с прошлых циклов.
Это как-то связано с Пенроузовскими эонами?
У Пенроуза, как я понял, нет цикла сжатия вселенной.
У Горькавого расширение сменяется сжатием. Красное смещение сменяется синим.
Читайте книгу. Ссылка есть в тексте.
Да, у Пенроуза всё остывает сначала до уровня чёрных дыр, а потом одна такая теряет массы достаточно, чтобы перестать быть чёрной дырой и феерично взрывается основывая новый эон. Деталей про то как в это вписывается расширение вселенной я не понял из его доклада. Что-то про твисторы и искривление топологии под влиянием массы, которое пропадает при превращении всего этого в энергию или что-то в этом роде.
454 градуса по Фаренгейту (минус 270 градусов по Цельсию).
Жалеете нас , думаете мы о Кельвинах и не знаем ?
И статья: начали за здравие, а закончили за упокой
Ох не стоит туда лезть чую, вдруг это какая-то сфера Дайсона, построенная планетарной цивилизацией? И вдруг они захватили свою систему? Рановато, однако, нам кричать в космос о себе..
Думаю, у достаточно развитой цивилизации достаточно развитое экологическое законодательство… мы, например, уже научились при знакомстве с новым видом животных не бросаться сразу его съедать подчистую. Логично предполагать, что ещё более продвинутая цивилизация вообще постарается прикинуться, что её тут нет, дабы эти смешные насекомые (мы) не разучились добывать пищу самостоятельно.
И какой-нибудь энтомолог такой сейчас — ооо, гляньте, один муравей о чём-то догадался, бугага!
Когда вы пишете о центре Вселенной, вы имеете в виду центр наблюдаемой Вселенной ( = Метагалактики)? Но там вроде бы как раз находимся мы -- просто потому, что мы и есть наблюдатели :) Или вы исходите из того, что нам известна топология Вселенной и ее размер, и, соответственно, у такой Вселенной есть вполне определённый центр?
Публикации
Неожиданное открытие может пролить свет на космическую тайну