Комментарии 22
Привет, mr. Freeman! :)
Молодой человек явно насмотрелся серий mr.Freeman
*Так вот к чему я это все? А к тому, что ни Microsoft, ни Apple, ни Google, ни подставьте здесь название ненавистной вам копрорации не заслуживают носить завния «Копрорация ЗЛА» по ряду причин:
Старик Фрейд удавился бы от желания с вами поговорить…
Старик Фрейд удавился бы от желания с вами поговорить…
Интересно, а про Газпром и РЖД вы бы то же самое сказали бы?
Вы, пожалуйста, не сравнивайте теплое с мягким. Все перечисленные мной компании и многие из тех, что поливают грязью, все они созданы отдельными людьми, а то, что вы перечислили — это государственные компании или корпорации, если угодно.
Они нормальные вполне, просто отдельные действия отдельных людей сидящих в правлениях этих компаний вызывают тошнотворные приступы.
Они нормальные вполне, просто отдельные действия отдельных людей сидящих в правлениях этих компаний вызывают тошнотворные приступы.
вы сами себе противоречите: что такое Микрософт? это Балмер и Гейтс, Эппл — сами-знаете-кто, Гугл — Пейдж и Брин, поймите, именно люди определяют направление действий компаний и их лицо, именно они определяют все те преимущества и недостатки которыми эти компании обладают. И «эффективные менеджеры» наших госконторок почти ничем не отличаются от руководителей крупнейших ИТ-компаний, только масштаб не тот (да и таланты и этика подкачали), но суть действий компаний определяется их рыночным положением и именно за эту неизбывную этику их и не любят.
Кстати, вы не подскажете какие рыночные доли занимают Эппл, Микрософт и Гугл на своих рынках? думаете, если бы они получили 99% рынка они стали бы более человеколюбивыми и их все полюбили?
Кстати, вы не подскажете какие рыночные доли занимают Эппл, Микрософт и Гугл на своих рынках? думаете, если бы они получили 99% рынка они стали бы более человеколюбивыми и их все полюбили?
«Чем больше ты тратишь на западе на благотворительность, тем меньше налогов ты платишь в итоге.»
Вот откуда вы это знаете? На сколько точно вы это знаете? Я не помню цифру, но что-то типа после 7'000 $ облагается налогом совершенно стандартным образом. А на счёт пожертвовать 100 рублей, просто никто не знает толком как и ещё стандартное «всё равно украдут» ;) То есть минимум информации, в чём виноваты, кстати, сами эти фонды наши.
p.s. я за "подари жизнь". Меня они подкупают тем, что выкладывают отчётность о блин всех поступлениях.
Вот откуда вы это знаете? На сколько точно вы это знаете? Я не помню цифру, но что-то типа после 7'000 $ облагается налогом совершенно стандартным образом. А на счёт пожертвовать 100 рублей, просто никто не знает толком как и ещё стандартное «всё равно украдут» ;) То есть минимум информации, в чём виноваты, кстати, сами эти фонды наши.
p.s. я за "подари жизнь". Меня они подкупают тем, что выкладывают отчётность о блин всех поступлениях.
«p.s. я за „подари жизнь“. Меня они подкупают тем, что выкладывают отчётность о блин всех поступлениях»
Это вот что именно значит?
То, что «просто никто не знает толком как», тут согласен, есть недоработки в этом направлении, но при особом желании всегда можно все найти, для эотго есть поисковики. Есть фонды с правильными людьми во главе, которым можно доверять, просто зная о них.
А вот «ещё стандартное «всё равно украдут»» — это менталитет. Украдут. Даже у них крадут или отмывают, но это никого не смущает.
Это вот что именно значит?
То, что «просто никто не знает толком как», тут согласен, есть недоработки в этом направлении, но при особом желании всегда можно все найти, для эотго есть поисковики. Есть фонды с правильными людьми во главе, которым можно доверять, просто зная о них.
А вот «ещё стандартное «всё равно украдут»» — это менталитет. Украдут. Даже у них крадут или отмывают, но это никого не смущает.
О том, что когда мне грустно и не понятно зачем я живу — я иду на подари жизнь и там что-то оставляю. Мне нравится этот фонд, нравится Чулпан Хаматова, которая там одна из рулевых. «Подкупает» в переносном смысле. конечно ;)
На том же «подари жизнь» есть и отчёт о том какие препараты или оборудование они покупают, мне нравится та степень прозрачности, которую они хотят демонстрировать и демонстрируют.
На том же «подари жизнь» есть и отчёт о том какие препараты или оборудование они покупают, мне нравится та степень прозрачности, которую они хотят демонстрировать и демонстрируют.
Истерика такая истерика…
Завязывайте выделять все подряд в тексте
А «корпорации зла» все нормальные люди называют так в шутку, просто говоря об их желании мирового господства. А те кто не в шутку — это их проблемы
А «корпорации зла» все нормальные люди называют так в шутку, просто говоря об их желании мирового господства. А те кто не в шутку — это их проблемы
Да-да, когда я вижу очередной сервис от гугла — я говорю что гугл захватит мир скоро, но это вовсе не значит, что я считаю их злыми или завидую, говоря про них «корпорация зла»
Тоже придерживаюсь вашего мнения! И тоже значение «корпорации зла» понимаю как шуточное определение для больших корпораций. Так же с удовольствием пользуюсь google, microsoft…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
аля гугл
возможно, вы имели ввиду: упыри
возможно, вы имели ввиду: упыри
Менеджер Мегафона, это вы? Перелогиньтесь!
уныло, товарисч.
1. корпорациями «зла», «добра» и-далее-по-списку называют в шутку;
2. вы плохо знакомы с корпоративными реалиями америки — там корпорации работают ради прибыли, притом не абы какой, а прибыли акционеров. Ибо акции, голоса и всякое такое. Удовлетворение чьих-то потребностей — это сугубо вторичная деятельность. Точно так же, как благотворительность, которая действительно позволяет уменьшать налоги, заодно освобождая некоторый резерв денег на откаты (или думаете там все такие белые и пушистые?). Не верите? Поглядите на AT&T, которые любителям йАблочных мобилок рекомендуют меньше пользоваться своими услугами — мощностей, де, не хватает.
Исходя из этого, корпорации — зло. Если они будут получать большие прибыли с торговли людской кровью и невинными младенцами — они станут этим заниматься.
1. корпорациями «зла», «добра» и-далее-по-списку называют в шутку;
2. вы плохо знакомы с корпоративными реалиями америки — там корпорации работают ради прибыли, притом не абы какой, а прибыли акционеров. Ибо акции, голоса и всякое такое. Удовлетворение чьих-то потребностей — это сугубо вторичная деятельность. Точно так же, как благотворительность, которая действительно позволяет уменьшать налоги, заодно освобождая некоторый резерв денег на откаты (или думаете там все такие белые и пушистые?). Не верите? Поглядите на AT&T, которые любителям йАблочных мобилок рекомендуют меньше пользоваться своими услугами — мощностей, де, не хватает.
Исходя из этого, корпорации — зло. Если они будут получать большие прибыли с торговли людской кровью и невинными младенцами — они станут этим заниматься.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Корпорации или Империи ЗЛА!?