Комментарии 6
Заход сбоку, что там у Пикабу? Там все хорошо, от 5к до 15к плюсов от активных пользователей, 200-500к просмотров
Я хорошо помню, как несколько лет назад с пикабу на реддит с довольно большой шумихой сбежало много пользователей. Саб-заглушка ожил и начал наполняться контентом, а я начал туда заходить и смотреть, что пишут. И поначалу там было довольно много статей на тему: "Смотрите, всего месяц назад на глагне на пикабу у статей было по 500-700 плюсов, а сейчас, внезапно, стало по 5000-10000 у всех, хотя часть народа сбежала". Примерно в то же самое время пикабу, вроде как, менял владельца. И есть подозрения, что эти рейтинги и плюсы нескольно накручены.
Говоря простым языком, за статьи на Хабре не будут доплачивать каждый месяц, и, значит – зачем ими заниматься ?
Как вариант можно и нужно писать хорошие, годные, статьи чтобы отточить понимание материала в первую очередь для самого себя. Всегда есть куда стремится и развиваться дальше, а такой труд как написание статьи это отличный инструмент саморазвития помогающий определить свои сильные и слабые стороны, плюс отточить навыки изложения материала (лично мне это всегда давалось трудно).
По тематике платы авторам статей спорно: тут я могу вспомнить как в аспирантуре было необходимо написать определенное количество статей, обязательно включая минимум две статьи в журналах рецензируемых ВАК, перед выходом на защиту диссертации. Так вот, чтобы статьи приняли мало было пройти отбор и соответствовать высоким стандартам, было необходимо за свой счёт оплатить публикацию в журнале. С другой стороны мне нравится идея чтобы был какой-нибудь Хабр-фонд, через который можно на прямую задонатить автору понравившейся статьи.
. С другой стороны мне нравится идея чтобы был какой-нибудь Хабр-фонд, через который можно на прямую задонатить автору понравившейся статьи.
На хабре есть донаты
Как вариант можно и нужно писать хорошие, годные, статьи чтобы отточить понимание материала в первую очередь для самого себя.
Да. Но зачем на хабр, а не на линкедин или не в личный блог?
То есть, на 100к пользователей с правом голоса — голосуют (за статьи) меньше 500.
До принудительного перевода всех на новый "более лудший" интерфейс был скриптик для тамперманки, где можно было включить отображение плюсов и минусов к статьям, комментам и в карму. Было удобно.
Как раз и общее количество голосующих было проще узнать.
Точно так же нет масс рассказов от комьюнити «как живется айтишнику за границей»
В прошлом году (или не только в прошлом, но и позапрошлом?), помнится, с десяток было и про то как живётся, и про как и куда свалить.
Скучные цифры статистики и невнятная попытка их показать