doctorgrif 23 дек 2009 в 21:34

Инструменты css, экономящие ваше время

2 мин

19K

CSS*

+65

Комментарии 58

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Vetal4eg 25 дек 2009 в 15:03

аха, полезно… прямо почти как ваш комментарий (:

Sauron 25 дек 2009 в 15:50

Не понимаю в чём проблемма с этим коментом. Это фидбек автору статьи.
Гораздо менее полезные хохмы в комментариях набирают на Хабре горы плюсов, но это никого не беспокоит.

KorP 23 дек 2009 в 22:12

добавил пару закладочек, спасибо

Powerslave 23 дек 2009 в 23:43

Можете перенести в блог CSS, только у меня сейчас не работает картинка у Dust-Me Selectors

doctorgrif 25 дек 2009 в 13:56

спасибо, перенесу (только с дежурства приехал)
а картинка не отображается потому, что я сглупил:)
сейчас исправлю

nZeus 23 дек 2009 в 23:44

Спасибо, с закругленными краями понравилось. А вот в Kokatsu ничего интересного не увидел

des 23 дек 2009 в 23:53

возможно банально, но мне часто весьма помогает firebug в firefox, когда тестируешь какие то небольшие изменения в css. изменения видно сразу.

doctorgrif 25 дек 2009 в 14:00

согласен с данным утверждением, но иногда хочется разнообразия (как в сексе)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

sarlv 25 дек 2009 в 14:24

Автору огромное спасибо, особенно за Grid Bilder! Добавил в закладки!

altern 25 дек 2009 в 14:28

В избранное. Сам пользуюсь YAML-builder, очень доволен

stilg 25 дек 2009 в 14:29

Спасибо

sunnybear 25 дек 2009 в 14:32

полезность последнего сервиса несколько сомнительна: нам нужна полная структура стилей для сайта, а не проверка для «пары страниц»

doctorgrif 25 дек 2009 в 14:43

для сайтов, созданных на %cms% зачастую этого будет довольно — структура вывода для превью-категория-раздел-блог-таблица-etc более-менее идентична по всему сайту

sunnybear 25 дек 2009 в 14:44

для сайтов, созданных на %cms%, такое обычно не нужно: владельцы не могут ничего толком поменять. Шаблоны ведь пишут сторонние разработчики, которым такая тулза не поможет.

doctorgrif 25 дек 2009 в 14:59

поможет тем, кого владельцы наймут/попросят/заставят «приглядывать» за сайтом и, вдруг, узнав про то, что можно оптимизировать (и где они такие слова-то вычитывают) — напрягут:)

khekkly 25 дек 2009 в 14:47

Новогодняя минусятинка?

vitalikk 25 дек 2009 в 14:54

Вытаскивайте их всех обратно.

khekkly 25 дек 2009 в 15:45

я пытался, силы неравны

vitalikk 25 дек 2009 в 16:38

Посмотрите, ведь уже лучше.

khekkly 25 дек 2009 в 17:29

топик добра, плюсую все!

aknizubr 25 дек 2009 в 15:02

www.spry-soft.com/grids/ ничего лишнего

dyakov 25 дек 2009 в 15:10

Мне одному кажется, что обзор «Инструменты css, экономящие время» должен начинаться
1. Firebug аддон к Firefox.
Ну и остальные 15 инструментов, которые могут помочь :-)

doctorgrif 25 дек 2009 в 15:18

я всегда считал, что Firebug/FireQuery должны стоять по-умолчанию в Firefox :) и, дабы не плодить их описания и скриншоты, не стал включать в этот скромный и не достойный внимания «зубров» обзорчик, ориентированный на нас, недостойных дышать одним воздухом с Великими. :)

dyakov 25 дек 2009 в 15:25

Ну а новички почитают и не будут знать главного :-)

doctorgrif 25 дек 2009 в 15:27

воспользуются прекрасной возможностью освоить поиск на Хабре, заодно еще много нового узнают

calg0n 25 дек 2009 в 15:20

А причем здесь firebug?

doctorgrif 25 дек 2009 в 15:22

надо спросить у автора комментария:)

dyakov 25 дек 2009 в 15:24

Топик называется «Инструменты css, экономящие ваше время»

calg0n 25 дек 2009 в 15:27

Я вижу :) Причем здесь firebug?

calg0n 25 дек 2009 в 15:38

Firebug может сгенерить css-сетку? или может выполнить задачи YAML Builder'а? Это мощный отладчик и dom-инспектор, но никак не инструмент созидания.

dyakov 25 дек 2009 в 15:43

Firebug — инстрмент номер 1, который при работе с CSS и экономит время.
Не намерен с вами спорить. Чтобы не возникало вопросов в названии топика надо бы уточнить «для начинающих», «для ленивых», «для чайников» или т.п.

calg0n 25 дек 2009 в 15:54

Firebug — инстрмент номер 1, который при работе с CSS и экономит время.

Скорее так:
Firebug — инструмент номер 1, который при отладке CSS экономит время.

Mid 25 дек 2009 в 16:35

вы зануда :)

calg0n 25 дек 2009 в 16:37

эх… знаю, знаю… )

choor 25 дек 2009 в 15:11

Так и не смог «оседлать» YAML Builder, ИМХО оставляет много лишнего кода и сам билдер как динозавр.
Частенько пользуюсь TypeTester, великолепная тулза ) и простая как две копейки. В сочетании с кулером от адоба, в два счёта готовы стили с прекрасными цветовыми палитрами :)

calg0n 25 дек 2009 в 15:18

Пользуюсь css-фреймворком Blueprint и классной тулзой для создания сетки и элементов — Boks.
Также для blueprint'а есть просто незаменимые темплейты для фотошопа и иллюстратора — здесь и здесь (с горизонтальными гайдами).

chabanenko 25 дек 2009 в 15:43

большое спасибо за темплейты!

calg0n 25 дек 2009 в 15:50

Всегда пожалуйста. Но истинный создатель здесь — twitter.com/konigi

chabanenko 25 дек 2009 в 16:48

второй спасибо — подписался! :)

shifty 25 дек 2009 в 16:02

Вопрос: А почему именно Blueprint? Почему не 960.gs, YUI Grids или какой другой CSS framework?
На чем основан Ваш выбор?
Потому как сейчас немного озадачен с выбором фреймворка на будущий проект, в котором, кроме огромного кол-ва форм с галочками/кнопочками, ничего не будет.

calg0n 25 дек 2009 в 16:22

Blueprint вроде как попроще, да и документация пожирней. В blueprint'е можно легко переконфигурировать сетку без лишних телодвижений. 960.gs вроде как один парень разрабатывает, а blueprint'ом занимается огромное комьюнити. YUI Grids не юзал, не знаю.

shifty 25 дек 2009 в 16:37

Спасибо, хороший ответ :)

Pingwin32 25 дек 2009 в 15:53

Мне это очень напоминает сборник студенческих курсовиков.
Действительно лучшее это FireBug для FF и инструменты разработчика из Google Crome(в Dev версии).

Действительно стоящими GUI/Code редакторами я бы назвал: Dreamviewer, Namo Web Editor(в пакет входит очень хороший векторный графический редактор с возможностью генерации SVG) — с ними я работал лет 5 назад, а из последних MS Expression Web(в прошлом году подарили) очень приятная программка.

doctorgrif 25 дек 2009 в 16:01

А как мне быть, если мне Dreamviewer, к примеру, не нравится? Субъективно и без логической подоплеки.
Скорее всего у каждого из нас есть свои предпочтения GUI/Code редакторах, который готовы отстаивать с пеной у рта. Я и не ставил перед собой цель перетянуть народ с Notepade на Notepade++ (я условно) — просто предложил выбор (который гарантирован нам Конституцией РФ :) ).
Кто-то, попробовав, оставит в закладках, кто-то забудет как страшный сон, но будет выбор:)

Pingwin32 25 дек 2009 в 17:08

Я сторонник полноценных IDE, когда достаточно одного средства разработки, а не использования кучи разноименного ПО. Если вам не нравится Dreamviewer(Мне он так же не нравится «Субъективно и без логической подоплеки»), я привел в пример еще 2 редактора. Сам я сейчас использую Notepad/gedit, Eclipse и Chrome/Chromium.

doctorgrif 25 дек 2009 в 17:39

каждому свое:)
мне удобнее в PotoShop или Painter рисовать, а код писать в geany (ну мне удобнее, что поделать)

ChemAli 25 дек 2009 в 16:33

Коренное отличие представленных сервисов в том, что они генерируют код, а FB этого не делает. Т.е. FB-гу суждено вступать в дело уже после них.

Pingwin32 25 дек 2009 в 17:14

Я думаю вы просто не все знаете о FB. При том автоматизация генерации кода это не большой плюс. При хорошем знании CSS, быстрее и качественнее сделать все вручную, прибегнув к помощи автокомплита для исключения ошибок. Позже свой код будет легче редактировать, нежели генерированный.

waitekk 26 дек 2009 в 08:35

причем тут фаербаг вообще? в статье совершенно другой класс сервисов описан

dedsused 25 дек 2009 в 15:54

Отличная подборка, спасибо.

hulinada 25 дек 2009 в 17:09

Я не пользуюсь и не собираюсь пользоваться всякими гридами, темплэйтами и т.п. Т.к. считаю, что свой код получается лучше, чище и меньше. И меня не доставляют подобные классы class='w50 rt5 c7 h1 s12'. Но мне все-таки хотят подсунуть какой-нибудь css фреймворк, чтоб я верстал на нем. У меня есть несколько своих заготовок. И да, я еще не пользуюсь обнулением стилей, т.к. считаю глупым делом сначала всё обнулять, а потом опять заново всем задавать отступы. Я один такой?

Pingwin32 25 дек 2009 в 17:20

Не один, но у тебя есть серьезный просчет. Не использование классов подобных class='w50 rt5 c7 h1 s12' значит не использование всех возможностей каскадных стилей. Такие классы очень полезны при JS обработке и увеличивают скорость работы при динамическом изменении стилей.